Unnötiger Hype oder legales Doping? | GCN auf Deutsch Show 327

Laktat-Gels kommen später dieses Jahr auf den Markt… 👀
Werdet ihr sie ausprobieren, sobald sie erhältlich sind, oder bleibt ihr bei eurer bisherigen Strategie? 🚴👇

thx fürs Bike der Woche

mal schauen alles kommt raus eddy hat mit sicherheit auch gedopt aber die zeit wird es richten die tolle ernährung die beste drogen schlagen schauen wir mal

Spielt ruhig Versuchskaninchen. Die ganzen Hobby Profis und Influencer sehe ich schon auf den Zug aufspringen.

Kann man Doping komplett nachweisen? Ich traue dem Braten nicht

ich finde die Shows wirklich gut, aber diese hier ist vom Titel und Thumbnail einfach nur Clickbaiting. Finde ich wirklich schwach…tut mir leid…

San Milan war ja auch im Doping ja drin…!
Ist die Frage ob das Lactat stabil ist wie Kollagen. Sonst kommt da nix in den Zellen an.

Jo der nimmt nur Lactate,,das ist lächerlich und eigentlich sollte es jeder wissen, ☝️🪬🤦‍♂️

Tadej Pogačar übertrifft mit einem geschätzten VO₂max-Wert von 90 bis 96 ml/kg/min (Modellierungen aus Leistungsdaten (z. B. Plateau de Beille 2024) – rechnerischer Peak-Wert am Berg.)
den ehemaligen Radrennfahrer
Lance Armstrong, dessen Wert im Bereich von 84 bis 85 ml/kg/min lag (Coyle-Report (1995–2005) – manipuliert durch künstliche Erhöhung der roten Blutkörperchen.)
Die biochemische und mathematische Diskrepanz Wenn Sie diese beiden Abschnitte nebeneinanderlegen, stoßen Sie auf das größte Paradoxon der Sportwissenschaft:
1. Die Armstrong-Sackgasse: Armstrong benötigte massives, systematisches Doping (EPO), um überhaupt in den Bereich von 85 ml/kg/min vorzustoßen und diesen über drei Wochen Tour de France zu halten.
2. Die Pogačar-Anomalie: Ein Wert von 91 bis 97 ml/kg/min liegt nahe an der absoluten biologischen Obergrenze des menschlichen Körpers (bisher nur gemessen bei vereinzelten Skilangläufern im maximalen Belastungstest, nicht am Ende einer dreiwöchigen Rundfahrt). 3. Zwei Wege, diese Zahlen zu interpretieren Es gibt exakt zwei Denkschulen, wie man diese Diskrepanz auflöst:
• Szenario A (Die Skeptiker): Wenn Armstrong mit EPO nur 85 ml/kg/min erreichte, ist es physiologisch unmöglich, dass ein sauberer Mensch 95 ml/kg/min leistet. Demnach greift das Kontrollsystem (trotz biologischem Pass) schlicht zu kurz, weil neue Methoden (z. B. Mikrodosierung, genetisches Doping oder unbekannte Substanzen) genutzt werden könnten.
• Szenario B (Die System-Optimierung): Die VO2max ist keine starre Zahl, sondern abhängig von Gewicht, Effizienz und Energiebereitstellung. Pogačar profitiert von einer Evolution, die Armstrong nicht hatte: Er wiegt weniger, leistet durch optimierte Ketten, Lager und Reifen mehr Watt pro investiertem Sauerstoff und füttert seine Muskeln pro Stunde mit der doppelten Menge an reinen Kohlenhydraten (Glukose/Fruktose). Die errechnete VO2max könnte daher durch die extreme Effizienz des modernen Gesamtsystems künstlich aufgebläht wirken.

Wieso waren vor 20 Jahren keine anderen Möglichkeiten wie Alu ? Ich war vor fast 40 Jahren auf Carbon unterwegs mit Look ….

Hab ich da einen Schlingel in den Vogesen hinterm Krankenwagen vorbeihuschen gesehen? 😌

GCN.Ist das eure Aufgabe darüber zu schreiben und den Erfolg vom Pogachar in Frage zu stellen. Miese Journalie lässt grüßen.

Das ist mega interessant, gerade wenn man Bergfahrtenmacht…

Alleine schon der Fakt, das 90% der Fahrer schwere Asthmatiker sind und damit es Ihnen erlaubt ist Asthmaspray zu verwenden zeigt wie bekloppt das ganze Dopingthema ist. Macht doch mal einen Film drüber.
Anmerkung : nicht nur Pogacar hat den Rekord des von oben bis unten vollgedopten Pantani gebrochen. Warum wird da nicht mal kritisch hinterfragt?
Bin ehrlich gespannt, wenn rauskommt, was er wirklich nimmt. (Eigenblut etc..?) Will das überhaupt noch einer wissen? nö, weil sonst ist der Sport doch wieder 4-5 Jahre tot und dann gehts wieder von vorne los.

Was soll denn der Titel das ist ja wieder mehr als Müll!!! Wie kann man als Radsport Channel sowas schreiben

@Laurin, Wippermann ist die Hersteller Firma, die die Connex Fahrradketten produzieren.

Die Paradoxie der Leistung – Ein sportwissenschaftlicher Kommentar
Die Zahlen sind eindeutig: Pantani (gedopt, Hkt > 60 %) fuhr 36:40 Minuten auf der Alpe d’Huez – Armstrong (gedopt, VO₂max 84–85) fuhr 37:36 Minuten – Pogačar (offiziell sauber, VO₂max 90–96) fuhr 35:26 Minuten.
Ein Fahrer, der mit massivem Doping auf 84–85 ml/kg/min kam, ist langsamer als ein Fahrer, der angeblich sauber ist und auf 90–96 ml/kg/min kommt – einer physiologischen Größe, die bisher nur bei Skilangläufern im Maximaltest gemessen wurde, nicht am Ende einer dreiwöchigen Rundfahrt.
Die Frage ist nicht, ob gedopt wurde – sondern ob die moderne Trainingslehre die Doping-Ära physiologisch überholt hat oder ob das Kontrollsystem einer neuen Generation von Methoden nicht gewachsen ist.
Beide Szenarien sind möglich. Keines ist bewiesen.

ich sag nur eins: in ungefähr 10 Jahren wissen wir mehr wie bei Armstrong, oder man lässt es verjähren wie Ulle es gemacht hat damit die Siege nicht gestrichen werden – wobei, für mich ist sowas nicht verjährt und für mich gehört daher auch 1997 gestrichen, bzw. alle bei denen Doping nachgewiesen wurde. Aber das liebe Geld….

Alles hochgezüchtete Cyborgs vollgepumpt mit Chemie. Die haben kleine motoren innen an den Kniegelenken und in den Flaschen sind die e-fuels