…was dem strassenplaner durch den kopf gegangen ist einen solch derart misslungenen fahrradstreifen zu gestalten
die wenigsten radfahrer (mich eingeschlossen, obwohl ich da gerade mit dem auto düse fahre ich die strecke sehr oft mit dem fahrrad) fahren aufgrund der pflasterung nicht darauf, sondern auf der strasse
und dann gibt‘s hupkonzert, fahrradfahrer werden geschnitten, usw.
nur zur info: das war ein durchgehender strassenbelag, man hätte es leicht oberflächlich als fahrradstreifen markieren können
aber nein: es wurde die strasse vor jahren aufgeschnitten und dann dieser streifen komplett misslungen hergestellt
by Civil-Entertainer-33
4 Comments
Freu dich doch mal dass deine lokal Politiker auch mal was machen 😭😭😭
TIL – es gibt einen Ort namens Pressbaum
Du fährst immer auf der Straße, auch Radwege gehören dazu.
Einen Radfahrstreifen sehe ich nicht denn das würde eine durchgezogene Linie voraussetzen zusammen mit Zeichen 237.
Einen Radschutzstreifen könnte es eventuell sein wegen Zeichen 340 wenn regelmäßig Fahrradsymbole aufgebracht sind. In dem Fall ist es rechtlich so das der Schutzstreifen zur Fahrbahn gehört und keinen eigenen Teil der Straße bildet wie eben ein Geh/Radweg oder ein Radfahrstreifen.
Als Radfahrstreifen zu markieren würde ich im übrigen auch für illegal halten da der seitliche Abstand zu den parkenden KFZ (mindestens 1m) nicht eingehalten werden kann. Die gestichelte Linie zeigt somit fast den Mindestabstand zu den parkenden KFZ an.
Ironischerweise würden Radelnde wahrscheinlich auch geschnitten werden, wenn sie den Witzstreifen verwenden täten, weil Autofahrende anscheinend glauben, der Mindestüberholstand gelte nicht mehr, sobald sie sich auf der anderen Seite einer Fahrbahnmarkierung befinden.