🎓 L’Histoire au Château | Cours n°1 | L’État royal

🎓 L’Histoire au Château | Cours n°1
👑 L’État royal

🎙 Par Laurent Avezou

À la mort du cardinal Mazarin le 9 mars 1661, Louis XIV, roi depuis 1643, exerce le pouvoir. Les ministres, les secrétaires d’État et le Conseil sont les institutions sur lesquelles repose son pouvoir. Cependant, les forces traditionnelles tels que les parlements et la noblesse de campagne subsistent. La distance et la faiblesse des moyens de communication font du royaume une juxtaposition de peuples et de pays, et non un État moderne.

🔔 Abonnez-vous à la chaîne pour suivre l’intégralité du cycle L’Histoire au Château et découvrir chaque mois un nouveau cours consacré au règne de Louis XIV.

📲 Plus d’informations : https://www.chateauversailles.fr
More information : https://en.chateauversailles.fr

📍 Abonnez-vous à la chaîne YouTube du Château de Versailles !
Subscribe to the Palace of Versailles YouTube channel !

Rejoignez-nous sur / Join us on :
➡ Facebook : https://facebook.com/chateauversailles
➡ Instagram : https://instagram.com/chateauversailles
➡ Tik Tok : https://www.tiktok.com/@chateauversailles?lang=fr

© Château de Versailles, 2025

Bonsoir à tous et à toutes. Donc je suis Christophe Loribau, le président du du château et j’ai le plaisir de vous accueillir aujourd’hui pour le cours inaugural de notre tout premier cycle de l’histoire au château. Je ne ferai pas de topo à chaque à chaque cours hein, c’est juste on abordera directement les choses. C’est juste pour lancer donc cette opération. Donc une série de cours ouverts à tous et gratuit et qui me tenait vraiment à cœur de de créer euh pas seulement donc des conférences pour les spécialistes de la période de Versailles, même si nous en avons régulièrement ici et de très brillants colloques organisés avec le centre de recherche du château. Mais il s’agit bien ici de cours pour tous, des cours pour les curieux, pour ceux qui aiment visiter le le château mais qui au fond ne connaissent pas si bien l’histoire de de Louis XIV à Louis X ni de de Napoléon à à Louis-Philippe. pour ceux qui ont appris cette histoire à l’école mais dont les souvenirs sont un peu un peu lointains, pour ceux qui apprennent cette histoire en ce moment même au lycée ou à l’université et qui ont envie d’approfondir leur compréhension de cette période pour ceux qui s’ennuyaient aussi le mercredi soir et qui sont dit pourquoi pas et qui ont trouvé la porte ouverte. Alors, je suis désolé pour l’ascenseur aujourd’hui, mais voilà. Mais donc, merci à tous ceux qui ont affronté les deux les deux étages mais voilà, c’est Versailles. Euh donc vraiment des cours pour tous et parce que nous sommes convaincus que ces cours doivent être accessibles au plus grand nombre, nous tenions à ce qu’ils soient gratuits. Donc cet effort d’accessibilité a pu être porté grâce à l’aide de la Danny K Sylvia Fine K Foundation dont la générosité a permis la gratuité de ce programme. Donc un grand merci. à une grande amie euh américaine de Versailles. Je remercie également les équipes du du château, Sophie Valallon qui a été l’initiative et puis euh euh Mathilde Cassandro et toute l’équipe des programmateurs. En revanche, vous le voyez, le nombre de places est limité dans cet auditorium. Donc si vous vous trouvez finalement empêché d’assister à l’un des prochains cours, surtout euh prévenez-nous euh pour annuler votre réservation. Euh ce qui permettra à des personnes qui n’ont pas pu euh s’inscrire ben d’avoir un une place euh au cours qu’ auquel ils souhaitent assister. D’ailleurs, si pour les retards àataires, si vous pouviez certains vous décaler d’un cran, ça permettrait de que les retardataires ne vous ne vous obligent à vous lever et cetera. Je vois des places un peu au centre. Euh voilà, enfin vivre à vous de euh voilà, mais ces cours sont aussi seront aussi accessibles à ceux qui ne pourront pas venir euh jusqu’au château. Euh bien que nous soyons quand même attachés à la la puissance du du contact avec le le les différents professeurs qui se succéderont de toute façon avoir des questions et puis voilà, c’est quand même plus chaleureux d’avoir un vrai dialogue avec la salle. Nous mettrons ces cours en ligne mais pas tout de suite. Ce sera en en décembre de façon à ce que ceux qui sont vraiment venus jusqu’ici en est la primeur. En somme, nous ouvrons ce soir une petite école d’histoire pour tous au château car c’est je crois une des missions essentielles du château de Versailles que de faire connaître et de faire comprendre toutes ces pages de l’histoire de France qui se sont écrites ici notamment de de Louis XI à aujourd’hui. Et ce travail de passeur d’histoire, nous le faisons à travers nos efforts bien sûr de médiation, nos visites guidées, nos salles historiques euh qui introduisent le parcours du château, nos audioguides, des expositions comme celles du du grand dauphin que je vous invite évidemment à à voir, euh revoir et après à potasser dans le dans le catalogue. Mais il me semble important aussi que nous puissions proposer des cours structurés, complets, suivis pour mieux partager cette histoire, pour faire comprendre le contexte d’émergence des grands événements, des figures, des dont nous avons tant de portraits dans nos dans nos salles. C’est pour ça comme comme l’école du Louvre a embrassé la sa vocation d’enseigner l’histoire de l’art, un public au public public le plus large, je souhaite que Versailles embrasse sa vocation d’enseigner les quatre siècles d’histoire française qui l’ont traversé. aussi. J’espère bien que ce cycle fera floresse, que nous poursuivrons, que nous déclinerons, que nous amplifierons ce programme dans les années à venir à un rythme de plus en plus euh complet. Voilà, en ce sera en fonction de votre assiduité bien sûr, on va pas mettre quand même les les charrue avant les bœu. Donc au programme de cette première saison, nous avons choisi de commencer par la base pour l’histoire des siècles qui ont fait véritablement euh Versailles en nous plongeant dans le long règne de de Louis XIV. Donc le le roi soleil, le souverain absolu par excellence, celui qui a fait bâtir Versailles ou plutôt qu’il l’a métamorphosé pour en faire ce que l’on entend aujourd’hui dans le monde entier quand on dit Versailles. Les professeurs qui interviendront lors de cette première édition embrosseront un tableau complet. Quel chef militaire a été Louis XIV ? Quelle place fut celle de la religion en son règne ? Comment a-t-il fait de la France un des États les plus puissants d’Europe ? Quel rôle ont joué les artistes et les savants au service de la monarchie ? Quelles ont été les crises et les révoltes ou inconnues qui ont jalonné un règle qui euh qui l’ont euh euh que l’on retient dont on retient surtout la gloire et la magnificence en tout cas à Versailles. Donc vous aurez les réponses à toutes ces ces questions et donc bienvenue en ces murs hein pour cette toute première leçon sur l’état royal sous la monarchie absolue qui va poser le cadre dans lequel prennent place les heures et les malheurs du long règne de de Louis XIV. Je serai pas plus long, je sais, mais ça a permis quand même au dernier de grimper jusqu’à jusqu’à l’auditorium. Donc je cède avec joie le micro à Laurent Avezou qui est archiviste paléographe, donc on fait pas plus sérieux. Euh docteur en docteur en histoire et professeur de chair supérieur au lycée Pierre de Ferma de Toulouse où il enseigne l’histoire médiévale et moderne aux étudiants préparant le concours de l’École nationale des Chartes. Donc un spécialiste de Sulie et de Richelieu qui est l’auteur d’une quinzaine d’ouvrages parmi lesquels raconter la France chez Armand Collin en 2008 ou la fabrique de la gloire au presse universitaire de France en 2020. Donc un grand merci chers professeur pour votre présente d’être venu depuis euh Toulouse et je vous souhaite un excellent voyage dans le temps en sa compagnie. Bon cours à tous. Merci. Je suis ravi de vous accueillir aujourd’hui pour cette leçon inaugurale. Nous avons dû nous répartir la charge, moi et les sept autres collègues qui se succéderont pendant à raison de d’un cours par mois, excepté le celui de Jean-Philippe Sena qui aura lieu dans une dans une semaine parce que nous étions un petit peu bousculés. Donc euh la répartition des charges a fait que ben l’État c’est moi. Voilà. Enfin non euh comme vous le savez évidemment ce n’est pas moi. C’est lui que nous ne vous présentons pas. La question étant de savoir si il a vraiment prononcé cette phrase ou même si politiquement il était en mesure de la prononcer. Reprenons les choses par le commencement et le commencement politique pour Louis X, c’est le 9 mars 1661 quand Jules Mazarin, premier ministre du roi de France meurt au château de Vincen. Il laisse un pays soumis ou du moins guéri pour un temps de ses agitations passées. un jeune Louis XIV qui est roi depuis 18 ans mais qui n’a jamais jusque-là exercé le pouvoir et d’ailleurs n’a pas donner l’impression d’en avoir le désir particulier. Son entrée dans la vie politique le lendemain va prendre l’allure d’une véritable entrée en scène. Et il ne s’y trompait pas quand le lorsqu’il a présenté son cahier des charges à ses ministres, il a déclaré “La face du théâtre change.” Parce que c’est une véritable surprise que de voir le roi s’affirmer comme son propre premier ministre. Au lendemain de la mort du cardinal. Dès le premier contact avec son conseil, les choses sont claires. Louis XIV se tourne vers le chancelier Séier qui est le second personnage du royaume et il lui déclare “Monsieur, je vous ai fait assembler avec mes ministres et secrétaires d’état pour vous dire que jusqu’à présent, j’ai bien voulu laisser gouverner mes affaires par feu monsieur le cardinal. Il est temps que je les gouverne par moi-même. Vous m’aiderez de vos conseils quand je vous les demanderai. Je vous prie et vous ordonne de ne rien celler que par mes ordres, de ne rien signer sans mon consentement. C’est cette prise de pouvoir light que le peintre Lebrin a immortaliser donc en figurant l’événement sur une voûte de la galerie des glaces de Versailles avec une donc une un sujet programmatique et relativement abstrait en lui-même. Donc le roi gouverne par lui-même. Louis XIV y apparaît vêtu d’une armure à l’antique pour suggérer l’affiliation qu’il assume entre l’Empire romain et la monarchie française. Une monarchie dont les rois se targuent depuis le 13e siècle d’être empereur en leur royaume. L’histoire a donc résumé cette pétition de principe dans cette formule lapidaire qu’elle prête sans doute abusivement au souverain l’État c’est moi. Nous verrons ce qu’il peut en être parce que si désormais le roi gouverne, il ne gouverne pas seul. les ministres, les secrétaires d’état, le conseil, toutes entités politiques que je détaillerai subsistent évidemment et tout au long du règne, leurs fonctions vont se préciser. Au conseil s’adjoignent des conseils spécialisés qui sont le reflet d’une d’une quête de technicité qui agite l’état royal au milieu du 17e siècle. Nous sommes à une période de capital pour l’étoffement de l’administration centrale qui cherche à contrôler au mieux la vie des provinces comme celle du moindre sujet. Le roi s’entoure d’un personnel compétent qu’il va s’attacher par des faveurs soigneusement dosées dans un subtil cocktail entre intérêt public et choses privées. Les grands commis vont en profiter pleinement. Nous connaissons Colbert, nous connaissons Louvois. Ils sont la souche de véritable dynastie ministérielle qui rivalise dans l’émulation au service du roi tout en méditant en leur fort intérieur le sort exemplaire du surintendant Fouquet sur lequel je m’attarderai en dans dans quelques dans quelques instants. Fouet emprisonné à vie pour n’avoir pas compris que le temps du ministériat était clos. Le ministériat étant ce sas gouvernemental qui s’interpose entre le roi et le et ses sujets et qui consiste en une délégation de pouvoir. Une délégation de pouvoir qui avait été incarnée par deux cardinaux ministres au cours du tiers de siècle écoulé Richelieu puis Mazarin. Fouet avait cru pouvoir être le successeur de Mazarin. Il lancera pour son compte. Cet accroissement de l’autorité royale et de la centralisation nous fait vibrer fait vibrer encore en nous le cette volonté de puissance quasi nichéenne qui sommeille en notre fort intérieure. Il faut tout de même en rabattre parce que les forces traditionnelles demeurent et la centralisation est plus une virtualité que une réalisation. Ces forces traditionnelles, ce sont les parlements, la petite noblesse des campagnes, les corps de ville. Chaque province, chaque cité de France est jalouse de ces privilèges. Privilèges contre lesquels le roi, malgré qu’il en est, ne peut pas vraiment agir, sauf en surface. Parce que cette tradition est un des fondements du régime. La monarchie absolue se fonde dans l’immémorial et l’immémorial ne serait pas tranché, ne serait pas taillé dans le vif ce qui a été fondé par l’ancienneté. Ajoutons à cela que les distances démesurées par rapport à aujourd’hui, la médiocrité des moyens de communication, la multiplicité des parlés qui font du français classique celui de celui de Malerbe et de Boilot, une exception linguistique he beaucoup plus que le parler commun de des sujets de Louis XIV. Et bien tout cela fait du royaume une juste opposition de peuple et de pays beaucoup plus qu’un état moderne. Plutôt que de la France, il est bien plus raisonnable de parler des Frances. Malgré tout, jouons le jeu et faisons comme si tout émanait du roi en ruissellement jusqu’à ces sujets et présentant le principe àintéressé. que nous croyons tous connaître, mais euh il y a toujours à glaner par rapport au aux généralités. Au moment où la mort de Mazarin lui permet d’exercer enfin la totalité du pouvoir, Louis XIV est un jeune homme de près de 23 ans qui qui est figuré dans cette toile de Joseph Werner le jeune en souverain martial en armure 2 ans après sa prise de pouvoir politique. C’est un bel homme de taille moyenne à l’élégance raffinée mais sans excès, à l’air majestueux mais sans arrogance. Un air qu’il va conserver jusqu’à la fin de ses jours en le en le travaillant consciemment. Son visage est régulier, les yeux sont vifs, les lèvres minces ne se ressentent pas trop de son ascendance absourgeoise singularisée par le fameux menton en galoche et la la lèvre inférieure passablement lipu. Voilà. Bien sûr, le temps va faire son œuvre et après le l’opération de la fistule dont il va horriblement souffert dans les années 1680, le Louis XIV en armure que que nous présente Joseph Werner le jeune aura ne sera plus qu’un souvenir. Et je finirai cette galerie de portrait par une autre figuration qui nous montrera que le temps parfois est un juge cruel. Louis XIV, rappelons-le, est issu d’un mariage de 23 ans entre Louis X et Anne d’Autriche. Il a perdu son père à l’âge de 5 ans. Il respecte sa mémoire. Le le château de Versailles en est la marque puisque il l’agrandira à partir de la structure initiale du pavillon de chasse paternel. Il est très proche de sa mère, l’espagnole Anne d’Autriche, faux amis puisque la maison d’Autriche, je vous le rappelle, règne à la fois en Espagne et dans les États germaniques. Il a aussi entretenu une relation privilégiée avec son parrain Mazarin qui l’a initié au Baart et qui a entamé son éducation avec plusieurs maîtres comme le marquis de Villeroi surtout été comme on dit à l’école de la vie. tout roi qu’il fut. Les temps de son adolescence ont été plus que perturbateur pour lui et ils n’ont pas vraiment permis à la reine et au cardinal de lui donner toute la formation désirée. Ce qui fait que le mémorialiste Saint-Simon ira jusqu’à déclarer que le roi soleil était un ignorant, ce qui est tout à fait excessif, soulignons-le. Louis Dieu Doné parlait l’italien et l’espagnol. l’espagnol qui est alors la première langue politique en Europe et il possédait plus que des rudiments en latin. Il avait étudié la géographie, l’art militaire, les éléments des mathématiques et surtout l’histoire, celle de l’antiquité, l’histoire sainte, mais également celle de ses prédécesseurs et en particulier de son grand-père Henri I, son précepteur, l’évêque de Rodèz. qui sera plus tard archevêque de Paris, Ardoin de Péréfix dont je vous ai marqué le nom qui n’est pas intuitif à retenir avait publié en 1661 une histoire de Henry Land destinée à édifier son petit-fils. et le valet de chambre la Porte qui avait euh fait ses premières lectures au Dauphin Louis lui avait également vanté les haut faits du fondateur de la maison royale des Bourbons. Une chose est certaine, Louis XIV n’est pas un intellectuel ni un brillant esprit. Il a des lecteurs à titrés pour lui permettre de faire illusion, on l’a vu, mais il est doté d’un solide bon sens. qui a été affiné par l’expérience beaucoup plus que par le contact des livres. Ajoutons à cela que le roi connu pour avoir emprisonné une partie de sa haute noblesse dans le l’écrain doré de Versailles ferait oublier qu’il a été un grand voyageur à la différence de ses successeurs Louis X et Louis X qui seront des monstres de sédentarité. Il a eu l’occasion d’érê pendant la série de révoltes qui ont marqué sa minorité et qu’on appelle globalement la fronde entre 1648 et 1653 pour aller mat les révoltés aussi bien en Normandie qu’en Bourgogne et jusqu’à Marseille. Il a aussi traversé la France pour son mariage à Saint-Jean de en princesse espagnole, Marie- Thérèse d’Autriche. et il participe il participera en personne aux deux premières guerres de son règne dont vous entretiendra Jean-Philippe Sena la semaine prochaine, les guerres de dévolution et de Hollande. Il y a en réalité plusieurs personnages dans cet homme qui est pratiquement né roi. Je le répète, tous les mémorialistes ont souligné son air naturellement majestueux, mais aussi son affabilité, son exquise politesse. Louis XIV est moins guindé que le la galerie de portrait que nous avons tous en tête de lui. Sa conversation avait du charme. Il était surtout un excellent danseur qui était allé jusqu’à faire de la danse, un instrument de communication politique. Bon cavalier, ru de jeux d’adresse, guitariste émérite, ce sont des choses qui comptent pour égayer une personnalité. Il avait reçu une vraie éducation de gentilhomme et évoluait avec naturel dans le cadre pourtant déjà contraignant de la cour, même s’il augmentera ses contraintes par une étiquette en pesée. À côté de ce personnage extérieur qui va a appris très tôt à dissimuler et à jouer son rôle dans une sorte de représentation permanente. Il exerce il existe un autre Louis XIV plus affectif, celui qui déclare à son fils le grand dauphin auquel l’un vous le savez une remarquable exposition est consacrée en ce moment dans l’enceinte du château. Le grand dauphin auquel il déclare le métier de roi grand noble et flatteur un métier qu’il entend exercer pleinement. aussi va-t-il donner l’exemple du travail à partir alors qu’il passait jusque-là pour un souverain plutôt indolent, je le répète, il va y consacrer chaque jour de nombreuses heures d’entretien avec ses ministres, réfléchissant plus rarement dans le silence de son cabinet et parce qu’il connaît ses limites sans doute, se donnant toujours l’intervalle de la réflexion. pour avant de avant de trancher sur un dossier épineux. C’est son emblématique je verrai dont il scandait ses échanges avec ses ministres en certains en les plongeant certainement dans une certaine frustration mais pour lui permettre d’examiner les problèmes à loisir. Cette attitude je le répète va de paire avec la circonspection la méfiance qu’il a acquise pendant les épreuves de la fronde. D’une manière générale, Louis XIVIV parle sauf avec ses familiers et toujours avec le désir d’impressionner. Ce laconisme fera beaucoup pour euh poser le personnage. Mais il a des principes qu’il a très tôt énoncé puisque le premier document autographe qu’on possède de lui est une page d’écriture où il a recopié six fois à l’âge de 5 ans la formule “L’hommage est dû au roi, ils font ce qui leur plaît.” “L’hommage est dû au roi, ils font ce qui leur plaît.” roi depuis l’âge de 5 ans, encensé quotidiennement. Louis XIV s’est tôt persuadé qu’il avait été placé à sa place par la providence et il s’estime n’avoir de compte à rendre qu’à Dieu. C’est la définition la plus euh la plus condensée qu’on puisse donner de l’absolutisme. L’absolutisme n’est ni despotisme ni tyrannie. Il se rapporte à la maxime qu’un membre du Parlement de Paris avait énoncé non pas à son époque mais le un siècle auparavant sous le règne de Louis XIV. Bon, il s’appelait Simon Guillard, son nom finalement importe peu en soi. Il avait fort justement dit que le roi peut tout ce qu’il veut mais qu’il ne doit pas vouloir tout ce qu’il peut. Autrement dit, le roi est contraint par ce que Quent aurait appelé un impératif catégorique, hein. C’est-à-dire que il doit le toujours subordonner ses ses décisions au regard du seul maître qu’il peut se reconnaître ici-bas. parce que ce maître surplombe surplombe évidemment le plan terrestre. Autrement dit Dieu, le roi est lieutenant de Dieu sur terre, il doit se pénétrer de cette de cette conviction qui doit l’empêcher de faire n’importe quoi. La responsabilité devant Dieu en un siècle où l’incrédulité est presque inexistante et en tout cas où elle avance masquée, ça n’est pas une vine formule. L’absolutisme existait en principe depuis le 13e siècle au moins. Virtuellement, Saint-Louis était un roi tout aussi absolu que Louis 14. simplement sous Louis XIV, il va pouvoir fonctionner non pas à plein mais dans une illusion de plénitude parce que il a acquis les moyens de ses aspirations. Une aspiration que pour compléter le propos ce propos théorique, un juriste du temps de Richelieu, Cardin Lebray a lieu aussi synthétisé dans une formule fameuse la souveraineté n’est pas plus divisible que le point en géométrie. Son métier de roi, Louis XIV le conçoit donc comme régie par quelques principes simples. à l’extérieur maintenir la France au premier rang et augmenter sa gloire. Ça n’est pas mon affaire d’aujourd’hui. Elle sera je n’en doute pas excellemment traité par les les deux orateurs qui vont me succéder derrière ce pupitre. À l’intérieur, maintenir l’ordre menacé par toutes les forces que Louis XIV avait vu donner toute leur énergie néfaste contre l’État durant la fronde. Faire le bonheur de ces peuples certes, mais c’est un but essentiellement formel. tant il est tacitement admis que leur adhésion à la cause monarchique est euh est naturellement acquise. Ce qui peut sembler paradoxal, c’est le moment où s’affirme cette cet absolutisme. Il y a un grand contraste entre le les années de crise de la fronde et le l’apaisement qui va suivre qui pouvait faire dire à Louis XIV dans les mémoires qu’il adresse à son fils le grand dauphin tout était calme en tout lieu. que quand il a pris le quand quand il a pris le pouvoir, on peut en fait subodorer que par cette prise par cette prise de responsabilité, Louis XIV répondait plus ou moins consciemment aux aspirations d’une France qui avait besoin d’une incarnation politique plus légitime que les cardinaux ministres qui l’avaient précéd accéder aux affaires et dont pourtant la la main de fer avait été une nécessité pour faire accoucher la monarchie d’un absolutisme renforcé et surtout modernisé. Une modernité à l’ône du 17e siècle qui tranche avec la monarchie un petit peu familiale et sans façon qui était encore celle d’un Françoiser ou d’un Henri I. des rois qu’on pouvait approcher auxquels on pouvait taper sur l’épaule hein et euh voir euh voir bousculer. Tout cela n’est plus de saison. Et il y a une épreuve de force qui va en donner très clairement le sentiment. Je vous ai livré au passage un portrait de Bossuet parce que c’est un autre inspirateur de la la pensée théorique de l’absolutisme. Il a écrit le l’évêque de mots donc qu’on surnommait le l’aigle de mots vous le savez sans doute. et l’auteur d’une politique tirée de l’écriture sainte, illustrant bien cette idée que le le roi lieutenant de Dieu sur terre doit se brider dans ses dans son despotisme virtuel en ayant toujours la pensée du créateur qui l’a mise à sa place. Mais venons-en à l’épreuve de force dont je parlais précis précédemment. l’affirmation de l’autorité royale pour ceux qui n’auraient pas compris que la le la déclaration de de Louis XIV le 10 mars 1661 n’était pas qu’une pétition de principe, ça va être l’affaire Fouquet. La cour pensait sans doute que les résolutions du roi seraient de courte durée. Il lui fallait prouver le contraire. La disgrâce et le procès de Fouquet vont en être l’occasion. Nicolas Fouquet est seul surintendant des finances, donc on dirait ministre de l’économie et des finances aujourd’hui depuis 1653. C’est un des hommes les plus puissants de France. Il apporte au roi le crédit dont il jouissait à titre personnel auprès des milieux financiers, crédit sans lequel l’État aurait l’État aurait fait banqurroute. Là aussi, une séance sera consacrée à au rapport des Français à la fiscalité et je vous garantis que c’est tout sauf un c’est tout sauf un sujet austère et euh je ne vous apprendrai pas que c’est un sujet qui est tout à fait d’actualité. Donc venez nombreux à la conférence qui sera consacrée, vous ne le regretterez pas. Bon, revenons à Fouquet. C’est le constat de cette véritable indépendance gestionnaire qu’il pouvait se permettre au sein de l’État qui de toute évidence a fini par scandaliser le roi. Sans doute la perte du surintendant et la suppression de sa fonction ont-elle été décidée dès les premiers jours du règne personnel de Louis XIV ? Bien sûr, on parle également de l’erreur psychologique commise par un fouquet qui offre au jeune Louis XIV une fête somptueuse dans son château de Vaau, près de Melin. Donc aujourd’hui Vaut le Vicomte. Il faut tout de même se souvenir que c’est Louis XIV qui a demandé à Fouquet de lui offrir cette cette fête qui lui sera logistiquement très utile parce que vous le savez, il va trouver toute l’équipe de la la mise en œuvre du f du futur château de Versailles tel quel l’équipe de Volvicomte. L’architecte Lebrin, le jardinier le nôtre les peintres l’architecte Lebrin, excusez-moi, vous n’avez rien entendu. Le veau bien entendu tous ces le m’ont toujours confusionné. Voilà, les peintres Lebrin et Mignard étaient présents dans la la conception du château de V de Vaau. Ils seront récupérés par Louis XIV. Trop belle fête que celle du 17 août 1661 peut-être qui n’aurait fait qu’exacerber la jalousie royale mais ce serait un petit peu prendre le l’histoire par le petit bout de la lorniette que d’imaginer que c’est une brûlure d’amour propre qui a simplement conduit Louis XIV à vouloir se débarrasser de son surintendant. C’est quelque chose de plus politique, de plus structurel. L’exécuteur en est un en est illustre. C’est le 5 septembre 1661 que le lieutenant des mousquetaires du roi d’Artagnan, le vrai, h arrête le surintendant à Nant au sortir du conseil du roi où s’était rendu Fouquet pour pour insister Louis XIV. le alors euh en passe de présider les États de Bretagne, Fouet tombe de haut. Il déclare à Tartagan spontanément, je croyais être mieux que personne dans l’esprit du roi. En fait, l’opération a été préparée en détail par Jean-Baptiste Colbert. Colbert auquel Mazarin avait Naguer confié la gestion de sa fortune personnelle. Colbert qui avait été vivement recommandé au roi par le cardinal Colbert qui à ce moment est simple intendant des finances. Colbert qui va apporter au roi les preuves, les pseudopreuves des pilleries du surintendant et qui va animer en sous-main le procès intenté à Fouquet. Un procès qui va euh s’éterniser sur près de 4 ans. Le ministre d’échu se voit reprocher l’horrible confusion qu’il aurait commise entre les finances publiques et sa fortune personnelle. Fouet aurait pu aisément montrer que cette confusion était totalement imaginaire et qu’elle s’était bien souvent établie dans l’autre sens. He, il est d’ailleurs significatif que les juges n’aient pas accédé à la demande de l’accusé de dresser un inventaire évaluatif de l’ensemble de ses biens. Parce que ça aurait permis de constater que les dettes du surintendant n’étaient pas loin d’égaler sa fortune apparente alors que ce qu’avait amassé Mazarin ne comportait qu’un léger déficit et de toute façon constituait le double de l’actif de Fouet. un actif qui avait été constitué par Colbert avec des moyens euh autrement plus indélicats que ce que le malheureux Fouquet était censé avoir euh commis. Et comme le procès risquait de se retourner contre les accusateurs, Colbert au premier rang, les juges se sont abstenus de se montrer curieux sur ce point parce qu’ils avaient bien compris que Fouquet devait être le coupable exemplaire que qu’attendait le roi. L’accusation va insister aussi beaucoup sur des supplutations de trahison d’un surintendant qui aurait voulu se faire sécession dans son refuge de Bellîille qu’il avait eu le malheur de fortifier. Rien ne permet en réalité de donner le moindre crédit à cette idée d’un fouquet tardivement frondeur. Le surintendant est condamné en 1664 au bannissement à perpétuité. par 13 juges contre neuf qui avaient prononcé la mort et un seul qui avait requis l’indulgence et sera pour cette raison exilé lui-même par Louis XIV. Louis XIV qui de son propre chef va aggraver la peine en détention perpétuelle. Fouet sera enfermé dans la forteresse de Pignorol. Donc une une tête de pont que possède alors la France en Italie. Il n’en sortira jamais. Même la date de son décès est approximative 1680 ou 81. procès finalement plus politique que financier dont on a retenu évidemment l’élément spectaculair mais qu’il faut euh dont il faut comprendre la la portée institutionnelle. À la mort de Mazarin, Louis XIV avait déclaré qu’il serait son propre premier ministre. Après la disgrâce de Fouet, Louis XIV devient son propre surintendant. Colbert qui de fait va prendre la place du ministre d’chu ne sera que contrôleur général des finances dans une position dont le titre dit bien le subalterne par rapport à ce qu’est une surintendance. ce qui avait frappé le le ministre d’échu et le reflet de l’effacement plus général qui affecte à cette époque le groupe des grands officiers de la couronne. Ces personnages qui se rapprochent le plus de l’idée du compagnonnage royal hérité du Moyen-Âge auquel Louis XIV et son équipe veulent substituer une monarchie administrative et plus dépersonnalisée. Les grands officiers de la couronne initialement étaient des servaient le roi dans sa domesticité tel quel ils existaient depuis les Movingéiens comme le connaêtable. étymologiquement le compte de l’étable le plus exactement le responsable des le responsable des écuries. La con établie a déjà disparu depuis 1627. Louis XIV va compléter le dispositif de d’effacement des grands officiers en suspendant en 1669 la charge de grand maître de la navigation et du commerce de France qui avait été créé par Richelieu pour son propre compte. hein. Et en rétablissant à sa place l’office d’amiral de France, mais d’une façon purement décorative, ceux qui en sont dotés sont deux de ces bâtards légitimés quasiment dès la naissance. Ils n’auront évidemment aucune incidence politique sur la marche de la enfin plutôt le la vogue de la marine royale. De même, en 1661 à son avènement, Louis XI a supprimé le colonel général de l’infanterie, un personnage un petit peu horschamp dans la hiérarchie militaire dont la charge avait été euh assumée par euh de grands personnages très trublions pour la monarchie comme l’amiral de Colin au 16e siècle. ou le duc des Pernons à la fin du règne de Louis XIV. Même les offices de Maréchaud de France deviennent purement honorifiques. Louis XIV veut gouverner avec des exécutants, plus avec ses pères, avec ses semblables dont il a réduit la marge politique. Après ce coup de balai, il ne subsiste qu’un seul grand officier de la couronne, doté encore de prérogatives mais considérablement réduites par rapport à ce qu’elles étaient par le passé. Je veux parler je veux parler du chancelier. dont il sera question tout à l’heure de nouveau. Ajoutons à cette à cette opération de ratisage de des corps traditionnels de l’État, la réduction au silence des parlements. Les parlements sont ces cours souveraines de justice dont qui recevait l’appel des des affaires traitées à travers le royaume. On ne pouvait le ensuite ne s’adresser qu’au conseil du roi qui faisait office de cour suprême de justice dans le l’organigramme de l’ancien régime. Ils avaient acquis avec le temps la faculté d’enregistrer les actes du roi, les arrêts du conseil du roi. Cet enregistrement était obligatoire pour donner force de loi aux décisions du conseil. Louis XIV par une ordonnance de 1667 qui sera confirmée 6 ans après par une déclaration restreint considérablement l’exercice du droit de remontrance que se permettait de faire les parlementaires pour retoquer le texte des arrêts du conseil du roi. Il ordonne que désormais les parlements enregistrent d’office les arrêts du conseil et qu’il ne présente de remontrance qu’après l’enregistrement. Ce qui évidemment peut apparaître comme un jeu de dupe auquel le Parlement de Paris en tout cas ne se trompera pas. Il va désormais, de même que les autres cours souveraines parisiennes, faire la grève générale des remontrances pour protester contre cette restriction de ces prérogatives. En fait, si effectivement les cours parisiennes vont bouder jusqu’à la mort de Louis XIV, il n’en est pas de même des cours de province que je vous présenterai tout à l’heure à travers une carte qui vont continuer d’envoyer très régulièrement des remontrances ultérieures lesquelles servaient à affiner la législation à venir. D’une façon générale, Louis XIV ne veut rien supprimer. Je vous présente Fouet dont le sourire ne s’est pas encore effacé avant sa avant sa rencontre fatale avec D’Artagnan. Bon, oublions-le comme Louis X a fit mine de le faire. Revenons à la prise en charge de la prise en charge des institutions. J’insiste encore sur ce point. Dans les sociétés pré-industrielles, ça n’est pas spécifique à la France. Innover est un péché mortel. réformer, c’est redonner sa forme initiale à un état idéal plus ou moins fantasmé d’ailleurs qui correspond au plan de la création. Dieu a créé le monde en 6 jours. Le prétendre bifer une partie de son de son œuvre serait remettre en question sa toute puuissance. L’état royal du lieutenant général de Dieu fonctionne de la même manière. Jamais Louis XIV, pas plus que ses prédécessaires d’ailleurs, ne va supprimer d’institutions préexistante. On vient de le voir avec les parlements, il préfèrent les laisser se vider de leur substance au profit de création nouvell qui constitue une couche institutionnelle superposée pour répondre, pour se s’ajuster aux nécessités d’un nouveau contexte. Ça donne 1000 feuilles baroques au sens propre du terme et même pas seulement même pas seulement esthétique qui fait les charmes de l’histoire institutionnelle de la de l’ancien régime mais aussi la rend un petit peu complexe pour nos esprits standardisés par la rationalisation relative héritée de la révolution. Et bien la meilleure illustration de cette tendance à dévitaliser les institutions les plus anciennes pour les les recouvrir en quelque sorte d’une couronne d’institutions plus récentes, c’est la dicotomie fondamentale qui existe dans service public du 17e siècle entre deux catégories d’agents qu’on appelle les officiers et les commissaires. À la fin du 15e siècle, la monarchie avait accru le rôle des officiers royaux pour affirmer son autorité au dépend de des seigneurs féodux. Mais dès le règne de François Ier, la création d’office était devenue un véritable sport national pour la royauté parce qu’elle permettait de dégager de l’argent frais. Un officier chargé d’une d’un poste de finance ou de justice important achète sa charge sous l’anciene. En échange, il en est propriétaire à vie et il peut le y renoncer quand il le souhaite, voir la transmettre à ses à ses héritiers sans avoir de compte à rendre au roi. Ce principe, c’est ce qui avait permis notamment de conférer au Parlement une indépendance de comportement que Louis XIV et son entourage avaiit avait bien senti. Mais il y a tout de même à travers la France 45000 officiers à l’avement de Louis XIV dont 11 % concentrés à Paris mais qui représente plus du tiers du capital des offices qui continue d’être une vache pour la pour la royauté. pas question de les supprimer donc. Mais pour faire exécuter sa volonté, le roi va prendre l’habitude de plus en plus systématique de les doubler de commissaires qui, comme leur nom l’indique, sont affectés à une mission précise et localisée dans le temps et dans l’espace. missions dont ils ne peuvent pas déborder, commissaires qui contrairement aux officiers sont révocables et plus proche que de l’idée moderne que nous nous faisons des fonctionnaires, bien qu’on ne puisse pas les qualifier ainsi étant donné qu’ils ne sont pas recrutés par concours mais le plus souvent par réseau. Une donnée qui fonctionne encore aujourd’hui bien sûr dans le dans la fonction publique mais qui au 17e siècle était absolu. Donc les officiers demeurent, vivotent dans des tâches qui sont pour eux de véritable sinécur mais le véritable travail est accompli par des commissaires. Cette dualité par exemple, elle est bien appliquée dans l’administration des finances. Les trésoriers des finances sont des officiers qui ne servent plus qu’à faire joli. La bruyère a été trésorier des finances, par exemple. Il a passé un jour dans sa circonscription et ce n’est pas pour ça qu’on se souvient de lui hein mais pour son sa contribution au aux lettres française. Et il n’avait pas y resté longtemps dans sa circonscription parce que le travail était accompli à sa place par un intendant qui lui est un commissaire. Fondamentalement le roi de France gouverne par conseil. C’est un des principes qui permet justement de le distinguer d’un d’un despot. Ce conseil est plus ou moins élargi. Il n’a qu’un rôle consultatif. Le roi n’est pas tenu de suivre ses de suivre ses ses avis. Mais la manière dont il a été redessiné à partir du règne personnel de du roi soleil est assez instructive pour comprendre là aussi la cohabitation entre une monarchie à l’ancienne et une monarchie nouvelle. l’ancien et euh sur la partie gauche du euh du tableau que je vous présente, le nouveau est à droite. Commençons par le nouveau parce qu’en réalité, c’est celui qui nous intéresse le plus. Le nouveau, ce sont au sein de le l’organisme théoriquement unique qui est le conseil du roi, ce qu’on appelle les conseils de gouvernement, conseil restreint qui existe depuis que le conseil a pris sa a pris sa sa physionomie sous la monarchie des Valois au 16e siècle, mais qui va subir plusieurs remanimements d’importance à partir de l’avènement Louis XIV. Celui-ci réduit encore les effectifs du principal conseil de gouvernement qui prend le nom de conseil d’en haut sous son sous son règne. Jusqu’en 1661, on y rencontrait un peu tout le monde, les princes du sang, les ducs et pères, les maréchaud de France et aussi les ministres accessoirement. Bah, cet accessoire devient essentiel sous Louis XIV dans un souci d’efficacité. Celui-ci écarte toutes les quantités superflu conseil d’en haut, la reine Mire, y compris. Anne d’Autriche est mise à la retraite politique d’office par la mort de Mazarin et il réduit cette coue à quelques personnes, 3 4 5 au maximum. À partir de 1691, il y invitera le grand dauphin, son fils unique, pour le préparer à son à son métier. Mais jamais le conseil d’en haut ne comportera plus de c membres. Et la manière dont on y était convoqué reflète vraiment la tout-puissance du fait du prince. Il suffisait d’avoir été invité verbalement par le roi une seule fois à assister au conseil d’en haut pour jouir sa vie du rang du titre de ministre d’État qui singularisait les membres de ce conseil. Lequel s’est réunissait en moyenne trois fois par semaine et se spécialisait de fait dans les affaires extérieures, c’est-à-dire l’expression la plus éminente de la grandeur royale. son pendant pour la politique intérieure, c’est le conseil des dépêches. Ainsi nommé parce que il sert d’intermédiaire entre le roi et les provinces et qu’on y lit les dépêches envoyées par les intendants pour le rendre compte de leur de leur gestion locale. Il a moins d’importance que le précédent. Contrairement au Conseil royal des finances qui est le résultat de la mise à l’écart de Fouquet. Je le répète Louis XIV déclare à partir 1661 qu’il sera son propre surintendant. Mais c’est un réaliste. Il sait pertinemment qu’il n’a pas la technicité pour décider des recettes et des dépenses à lui seul. Le Conseil royal des finances sera son surintendant collectif en quelque sorte. D’autres conseils moins important ne retiendront pas notre attention. Vous voyez un conseil royal de commerce qui n’a pas qui n’a pas perduré le longtemps. Cette cet organigramme de toute manière n’est jamais stabilisé parce que en définitive c’est la volonté c’est la volonté du roi qui forme et dissipe les instances particulières du conseil. Mais une chose est sûre, ces conseils de gouvernement ne peuvent pas être confondus avec les conseils en formation plinière qui existent de longues dates et vont constituer en quelque sorte le cimetière des éléphants de la monarchie à l’ancienne. Voilà, ce conseil est plétorique. Il expédie les affaires courantes. Il est composé pour l’essentiel non pas des ministres mais de technocrates avant la lettre. Des technocrates qu’on appelle les maîtres des requêtes et les et les conseillers d’état. Et il se singularise aussi par le fait que le roi ne s’y présente jamais. Il a d’autres chats à fouetter. Le Conseil d’État et des finances et le conseil privé qui constituent les deux instances de ces de ce conseil en formation plinière sont confiés au chancelier qui reste le second personnage de l’État qui est ce personnage qui ne prend jamais le deuil parce que le parce que le la justice est pérenne et euh ne prend jamais le deuil à la mort du roi. Je veux dire parce que la justice est pérenne et ne meurt jamais. Le chancelier qui faisait office de ministre à tout faire avec des prérogatives extrêmement éclectiques jusqu’au à l’avènement de Louis XIV. Louis X qui ne va plus laisser qui ne va plus lui laisser que la direction de la justice, ce qui n’est pas mal mais qui est peu par rapport à ce qui était ses ses prérogatives initiales. Louis XIV n’a jamais présidé pratiquement le conseil le conseil en formation plainère, sauf quand par exception il n’avit il n’y avait pas de chancelier. notamment en 1672 à la mort du chancelier Séier, Louis XIV a entendu manifester que toute la justice venant de lui, il pouvait très bien présider l’audience du saut au cours duquel était paraffé les arrêts du conseil du grand saut de Majesté qui leur donnait force de loi. C’est cette cérémonie qui nous est figurée dans cette toile d’anonyme donc où bien évidemment toute la scénographie est faite pour mettre en valeur le personnage du roi qui est dans le le costume se détache sur le noir des agents de l’État que sont les conseillers d’état assis les plus importants les maîtres des requêtes debout qui sont les anarques du 17e siècle même Si évidemment il faut oublier aussitôt ce ce raccourci, les secrétaires du roi, hein, et quelques courtisans qui se dégagent par la polychromie de leur de leur habit, mais dont la relégation indique bien que le la place des des compagnons du roi féodal n’est plus dans le traitement des grandes affaires de l’État. en bout de table, vous voyez un officier euh les deux officiers que sont les vallets chauffe cir, voilà, qui était affecté donc euh à la préparation du saut qui allait horner les arrêts du conseil. le par principe, ils étaient illettits pour n’avoir aucune incidence sur le l’officialisation des euh des documents qu’il euh auxquels il donnaient leur forme les légitimes. Soulignons qu’il y a une invraissemblance dans ce dans ce tableau qui a été euh bien mise en en évidence par ses commentateurs. Cette porte ne devrait pas être fermée. Le conseil le conseil privé est secret. Il est hors de il est inconcevable que le secret du roi puisse ainsi être dévoilé par une porte entrouverte. Mais ça ouvre une perspective. Louis pardon Louis XIV gouverne par conseil avec un certain nombre d’agents qui constituent son gouvernement de fait. Je le répète, le mot ministre n’existe pas dans son sens actuel dans les institutions du 14e siècle, à part pour désigner les ministres d’État qui participent au conseil d’en haut. Mais leur équivalent est euh constitué par un sexe tuor hein dont le chancelier ben offre la transition avec euh ce dont nous venons de parler et qui se compose pour le reste du contrôleur général des finances et des quatre secrétaires d’état qui sont, je le répète, l’équivalent le plus évident de nos actuels ministres. Le chancelier, comme je vous l’ai expliqué, a perdu de son influence. Il reste le second personnage du royaume. Mais Louis XIV a profité de la décrépitude précoce du chancelier Sé pour lui retirer toutes ses prérogatives extrajudiciaires. Sé notamment avait la haute main sur une grande partie des finances. Il surveillait l’émission des monnaies et surtout il nommaient les intendants de province qui sont euh n’abusons pas des des parallélisme chronique mais qui sont incontestablement les préfets de l’ancien régime. Toutes ces prérogatives extrajudiciaires passent au contrôleur général des finances. Un historien des institutions d’ancien régime, Michel Antoine l’a a très bien décrit ce processus comme la transition de l’état de justice vers l’état de finance. N’enxagérons pas la portée manikéenne. Comprenons par là que nous nous passons d’un roi avant tout justicier à un roi avant tout nourricier pour ces pour ces sujets. Mais euh cette tâche nourrissière implique une technicité renouvelée, d’où l’importance nouvelle acquise par le contrôleur général. Les autres fonctions sont acquises, pardon, sont incarné par les quatre secrétaires d’état que nous voyons regrouper sur cette figuration de l’Almanac Royal pour l’année 1682 en compagnie des deux autres ministres dont je vous ai parlé. Donc de gauche à droite, vous voyez l’hôteller chancelier à ce moment-là en tout cas, le seigneur de laavrière qui est le secrétaire d’état de la RPR. Ce département ministériel au nom protochirakien ne doit pas nous tromper. La RPR est le sigle, vous le savez sans doute pour certains d’entre vous, qui désigne la religion prétendue réformée. Autrement dit, le calvinisme qui a encore droit de citer pour quelques années à la date de ce document, mais qui est déjà sur la sellette. La révocation de l’édite Nant euh surviendra 3 ans 3 ans après. Vient ensuite le marquis de Louvois, secrétaire d’état de la guerre. Puis Charles Colbert de Croissie, un Colbert que nous connaissons moins que le grand Colbert, c’est son frère. Il est à la tête du département des affaires étrangères. Colbert, le voici. Bon, le grand Colbert qui est contrôleur général des finances mais dirige aussi le département de la marine qu’il est en train de préparer pour son fils dont vous devinez un morceau de perruque purement virtuel coincé entre les deux personnages. Cette figuration n’est pas fortuite. Le son fils, le marquis de Seigneolet est en train de se préparer au métier mais n’a pas encore droit au premier n’a pas encore droit au premier plan. Cet alman croyal nous fait également figurer ben les relicas de la vieille cour, celle qui donnait encore sa place au grand personnage trublion des temps de la fronde comme le grand condé grand frondeur mais aussi grand homme de guerre et puis derrière Louis XIV qui dépasse d’une tête ce qui est d’ailleurs physiologiquement contradictoire avec sa petite taille relative dépasse d’une tête les autres les autres présents. Nous trouvons son frère monsieur, autrement dit Philippe d’Orléan et son fils le grand dauphin qui se qui se prépare au métier. Donc nous avons vu défiler quatre secrétaires d’état guerre, affaires étrangères, marine et RPR. Voilà dont euh les tâches ben nous permettent de rappeler que le les portefeuilles ministériel sont en train de devenir une réalité par rapport à une époque où les secrétaires d’état étaient simplement chargés de la correspondance avec les intendants d’un/4 du royaume sans aucune spécialisation ministérielle. Normal, les grands officiers de la couronne étaient ces ministres à portefeuille du 16e siècle. Ils ne sont plus là. Ce sont des exécutants qui les qui les remplacent. On ne présente pas Jean-Baptiste Colbert. Plus exactement, je ne le présente pas parce que l’un de mes collègues le fera Stéphane Guerre le fera excellemment quand il vous présentera le l’état de finances de façon plus de façon plus spécifique. Et le retenons de ce personnage polyvalent qu’il a été pour l’époque de Louis XIV un équivalent de ce que fut Suie au temps d’Henri I. Suie était l’homme à tout faire du premier des bourbons. Colbert sera à peu près dans la même configuration. Louis XIV lui a fourni un panel de responsabilité ministérielle extrêmement éclectique mais qui additionné ne font pas pour autant un premier ministre bien qu’il ait été incontestablement le le plus industrieux des ministres de des ministres de Louis XIV. Colbert surtout c’est un clan donc qui l’anime autour de lui. Je je vous l’ai suggérer par la présence de son frère Croissy et de son fils Signelet dans l’Alemanac précédemment présenté. Un clan qui est en émulation avec celui d’une autre famille ministérielle moins plétorique que les Colber. Il s’agit des Lotéelliers. Nous avons vu également le père et le fils figurent euh sur la la même page de l’Alemanac. Michel Leetellier avait été pendant un temps immémorial secrétaire d’état de la guerre. Il avait préparé son fils François Michel, plus connu sous son nom de terre, le marquis de Louvois, à reprendre le à reprendre sa charge quand lui-même avait été transféré au poste de au poste de chancelier. Soulignons que il n’y avait rien de choquant dans cette transmission de père en fils ou de frères à neveu des départements ministériel. Elle était même considérée comme la façon la plus légitime de d’apprendre son métier. On ne l’apprend jamais aussi bien que ben dans l’officine de son père ou de ou d’un parent proche. Sur le tas en quelque sorte Louis XIV voulait cette voulait cette hérédité. qui était un à ses yeux un gage de compéten et pas du tout le reflet du du euh le reflet du privilège de la naissance. Il y en aurait eu d’autres à présenter puisque le leselliers et les Colberts sont les deux arbres qui cachent la forêt ministérielle d’un paysage ou de une autre dynastie comme les Felipo. C’est signalé par sa longévité hein le de 1610 à 1781. Ils ont euh donné clé tort de de ministres second couteau peut-être, mais euh qui euh qui gagnait la qui gagnait dans la dans la continuité dans des départements euh moins euh célèbres que les finances ou la que les finances ou la guerre. Mais rares sont les isolés dans ce dispositif. signalons pour mémoire pardon Michel Chamillard qui s’était distingué de qui s’était distingué au dans l’esprit de Louis XIV comme joueur de billard émérite. Voilà, un un sport en chambre qui affectionnait particulièrement le roi. Ça lui vaudra sa promotion comme contrôleur général des finances et secrétaire d’état de la guerre. Chamillard euh se voyait donc sommer d’être à la fois Colbert et Louvois alors que la France était en train d’affronter la guerre la plus euh la plus délicate du règne de Louis XIV. Ça s’appelle une casserole de patates chaudes. Pourtant, cet organigramme beau sur le papier ou sur les murs du château de Versailles ne doit pas nous faire oublier les limites de cette centralisation programmatique qui est encore bien loin de d’avoisiner le ce que réalisera le jacobinisme révolutionnaire puis le la férule napoléonienne. déjà parce que tout ne peut pas se décider au conseil et que c’est dans un ruissellement que l’administration royale se déconcentre jusqu’au cœur des provinces. Et là aussi, nous retrouvons cette dualité entre acteur à l’ancienne et nouveaux technocrates au entre les mains du entre les mains du roi. Les gouverneurs par exemple avaient été les personnages les plus éminents représentants du roi dans les provinces. D’ailleurs, leur véritable titre était euh lieutenant général du roi. Les gouverneurs existent toujours. Le cette carte vous présente les les limites des circonscriptions que que sont les gouvernements sous l’ancien régime en griser les territoires qui ont été le plus récemment incorporés à à la France mais eux aussi ont été dévitalisés notamment de leur force qui s’étaient révélé nocive au temps des grandes révoltes nobilières pour le pouvoir royal. Les gouverneurs continuent de représenter le roi, mais il incombe aux intendants de province de représenter l’État, ce qui n’est pas la même chose. Et les intendants ont leur propre circonscription qu’on appelle des généralités dont la carte recoupe dans une grande mesure celle des gouvernements mais pas si mais pas aussi systématiquement qu’il qu’on pourrait le qu’on pourrait l’imaginer. De la même façon, bon cette qurielle de cartes vous présente également les les circonscriptions judiciaires que sont les ressorts des parlements. Çaen dégage nettement évidemment la prédominance du Parlement de Paris qui occupe qui s’étend à plus que le que le bassin parisien. les deux parlements principaux de province étant ceux de Bordeaux et de Toulouse. Pour rappel, euh je vous signale qu’il existe d’autres cours souveraines de justice spécialisé notamment dans les aspects dans les affaires de gestion du domaine royal euh que sont les cours des comptes. Il faudrait mieux les appeler chambres des comptes d’ailleurs pour les distinguer de leur homologue illusoire et unique de d’aujourd’hui. Mais à côté de ses représentants du roi qui subit ce aussi une passation de relais, souvenons-nous que contrairement à l’idée reçue, la centralisation n’est pas une n’est pas une vocation naturelle et universelle d’un pays qui au 17e siècle vit sous le régime du privilège. Tout le monde est privilégié sous l’ancien régime et pas seulement les nobles ou les clairs. J’entends par là que tout le monde ressorti à une loi privée spécifique, même les provinces, même les villes. Et certaines de ces provinces ont obtenu de garder une liberté de gestion qui en fait des exemples de décentralisation assez originaux. Ce sont les provinces qui ont gardé leurs états. Par état, il faut il faut entendre assembler des assemblées où sont présents les bah les trois états fondamentaux de la société que sont donc dans l’exemple de celui de des états de Langdoc ici, excusez-moi, le clerger qui siège ici de part et d’autre de l’archevêque de de Narbon qui a vocation naturelle à présider les états de de Langdoc. Les membres de la noblesse sur la droite et la gauche, ils sont surreprésentés par rapport à ceux du tiers états qui sont en ré ici seulement qui sont en réalité les seuls représentants des villes parce que le tiers état qui intéresse la gestion des provinces c’est le microcosme urbain. Les masses paysanes ne sont jamais représentées dans ces ces assemblées qui n’en représentent pas moins. Des exemples de concertation gestionnaire avec la royauté tout à fait exceptionnel et pas du tout passé de mode sous le règne de Louis XIV. de grandes provinces, donc celles qu’on appelle les pays d’État justement sont euh pardon sont gérées selon ce sont gérés selon ce système. La Bretagne, le Langdoc, la Provence, la Bourgogne, le Dauphiné les rejoindra euh à la veille de la révolution. Donc jamais Louis XIV n’a eu l’intention de faire du passé table rase, renforcer la centralisation soit mais tenir compte aussi d’une société qui est une accumulation historique d’exception et de particularismes locaux et régionaux qui seraient suicidaire de prendre de front. Si tentait que ce fû sa vocation, la situation n’était pas mû pour l’affronter. Tout au plus, l’administration royale peut-elle aller à la base ? Par exemple, quand le Parlement de Paris détache une partie de ses effectifs pour aller rendre la justice à hauteur de à hauteur de local, si on peut s’exprimer ainsi, ces détachements les appellent des grands jours, hein. Les grands jours d’Auvergne ont été rendus célèbres par le témoignage d’un d’un officier qui a assisté Esprit fléchier. Esprit doit être là d’ailleurs, mais je ne sais pas où je ne sais pas où exactement. VO le c’était donc une cour de justice extraordinaire qui s’est tenue en 1664 à Clermont qu’on appelait pas encore Clermontferrand hein pour répondre à le donc au cahier des charges que lui avait assigné Louis XIV dans cette citation que je vous ai reproduite et que je vous laisse savourer. Ces lois méprisées, ces peuples exposés à toutes sortes de violence et d’oppression, ce ne sont pas des paroles en l’air. Comme va le prouver l’acharnement avec laquelle cette cour de justice détachée de Paris va poursuivre, essayer du moins de poursuivre de sa vindicte une famille de seigneurs brigands qui mettaient une partie de l’Auvergne en coupe réglée. La famille de Kanak le fils Kanak avait tué un prêtre au détour d’un chemin parce que celui-ci lui avait reproché sa mauvaise sa mauvaise conduite auprès des femmes. Le père levait en plus de l’impôt royal des tailles pour lui et tous les membres de sa famille d’une façon totalement arbitraire. Il entretenait 12 brigands dévoués à toutes sortes de crimes qu’il appelait ses 12 apôtres et qu’il chargeait de faire pression sur les mauvais payeurs. En conclusion des grands jours, un membre de la famille Kanak va être décapité, moins sans doute d’ailleurs pour ses exactions bien réelles que pour sa participation à la fronde qui prouvait que pour Louis XIV, la vengeance reste un plat qui se mange froid. Mais pas besoin de d’aller chercher euh au fond des provinces un enclavement qui serait le qui serait le fait de l’arriération, vu le tableau que donne Paris à cette époque. L’éloignement n’était pas seul en compte. Les basfonds de la capitale abritaient leur lot d’assassins, de malfaiteurs et de d’empoisonneus qui avait fait dire en de verres savoureux à boilot que le bois le plus funeste et le moins fréquenté est au prix de Paris un lieu de surreté. Au début du règne, il n’existait pas plus pour Paris que pour les provinces de police au sens actuel. La police sous l’ancien régime, ça veut dire l’administration. Mais aucun organe ne tenait à la fois du pouvoir militaire et du pouvoir judiciaire correspondant à l’idée que nous nous faisons de la de la police. C’est pour palier ce manque que en 1667 Louis XIV en réalité c’est Colbert qui était à la manœuvre va créer un office inédit pour gérer la marmite parisienne dont le roi était bien placé pour savoir qu’elle pouvait déborder. Il avait dû la fuir pour Saint-Germain en lais à l’âge de 10 ans en 1649. Cet office, c’est celui de lieutenant général de police de lieutenant général de police de Paris dont le premier titulaire est figuré dans ce portrait par Pierre Mignard. Donc il s’agit de Gabriel Nicolas de Laarie qui sera plus tard garde des sauts et responsable des finances sous sous Louis XV. Pendant ces 30 ans d’administration, lui et son successeur, le marquis d’Argençon, vont faire feu de tout bois pour assaignir le euh la physionomie de la capitale du royaume par le pavement et l’éclairage des rues, la prévention et la lutte contre l’incendie, l’entretien ou la création de fontaines, la surveillance des marchés et surtout la mobilisation d’une armée. de mouchard de mouches comme on disait à cette époque pour recruter dans toutes les classes de la société pour tenter de donner une anticipation de la société orwellienne à la au Paris de la fin du 17e siècle. bien loin d’y réussir, ils n’en fourniront pas moins une mine de renseignement inépuisable pour les pour les historiens. Ils étaient très conscientieux dans leur tâche. Les résultats de cette gestion vont être tellement appréciables que la lieutenance de police va faire des petits par un édit de 1699. elle sera étendue aux euh grande métropole du royaume et elle va se révéler souvent efficace dans la gestion des crises frumentaires que connaissaient les villes pendant les des accidents économiques dont il vous sera là aussi entretenu lors d’une autre lors d’une autre séance. Je terminerai ce cours en rappelant que l’arrénie a été notamment confrontée à la gestion d’une des affaires les plus fameuses et en même temps les plus révélatrices du caractère profondément irrationnel de cette société que le génie illusionniste de Louis XIV a théâtralisé en apparence. La face du théâtre avait peut-être changé, mais il faisait pas bon s’aventurer dans les coulisses, hein, comme le révèlent donc les dessous de l’affaire des poisons. Pour rappel, tout est partie de la vengeance d’une aristocrate, la marquise de Brinvilier, qui avait usé de ce qu’elle appelait des poudres de succession pour se débarrasser de son père qui l’ qui avait fait incarcérer son amant à la Bastille, puis pour hériter de ses frères. La brinvilier est arrêtée en 1676, soumise à la torture puis décapitée. Pour l’époque, c’est seulement un peu plus qu’une histoire banale. Sauf que l’arénie et ses sédes vont continuer à remonter une pelote de responsabilité qui va leur faire soulever une véritable fourmilière de sorciers et de sorcières. autoproclamé de prêtres des frqués, de magiciens et d’avorteuses qui trafiquent les filtres et les poisons comme d’autres les épices. Et après plusieurs arrestations, l’affaire va prendre une telle ampleur que le roi décide en 1680 de la réunion d’une chambre de justice extraordinaire, une chambre ardente. 367 personnes vont être présentées à l’arénie, parmi lesquelles une certaine Catherine Day. femme mon voisin surnommée la voisin et qui va qui représentait dans cette gravure d’époque comme évidemment la la quintessence de l’empoisonneuse possédée qui se livrait à des pratiques de sorcellerie en compagnie d’un abé dénaturé l’abé l’abé guibour le problème est que les aveux des accusés vont mettre en cause de très hautes personnalités deux des nièes de Mazarin le maréchal de Luxembourg Rass et surtout madame de Montespan, la maîtresse du roi de l’époque. La Bégibour aurait même célébré une messe noire sur le ventre de la marquise et la voisin aurait fabriqué un filtre d’amour à base de semence de curé hein que la favorite aurait fait boire au roi afin de la détacher de son précédente de son précédent amour, mademoiselle de la Valière. Les dénonciations venaient d’ailleurs pas de la voisin uniquement qui avait déjà été brûlé en place de grève à ce moment-là, mais d’autres inculpés laissaient des témoignage trop concordant pour ne pas instiller le doute dans l’esprit du roi. Sans doute, les accusés avaient intérêt à mêler à leurs affaires les plus grands noms du royaume pour histoire de gagner du temps. En revanche, il est avéré que la maîtresse du roi a fait célébrer des messes noires, qu’elle avait été en relation avec la voisin, ce qui suffisait à être compromettant. Louis XIV va donc conclure l’affaire par le fait du prince en suspendant les poursuites quand elle devenait trop encombrante et enant au secret les 150 accusés dont la culpabilité n’avait pas encore été établie. Ils connaîtront le sort du surintendant Fouquet en étant dispersé dans différentes forteresses du royaume. La fortune de la marquise de Montespan allait en être compromise et l’influence de Madame de Maintenon, celle qui allait devenir l’épouse euh morganatique du roi renforcé. L’affaire des poisons se termine en effet tandis que la reine Marie- Thérèse connaît ses vie ces dernières semaines mourant aussi discrètement qu’elle a vécu en 1683. Louis XIV va lui survivre 32 ans. À la fin de son règne, voilà ce qui est devenu le sémiant gentilhomme de de 1663. Ce portrait en cire de d’Antoine Benoît évidemment est évidemment saisissant pour tout le monde parce que il confère un hiératisme littéralement morbide au personnag fixité du la fixité du regard focalisant l’attention mais on voit surtout bien évidemment un profil qui s’est qui s’est empeé et disons-le une perruque qui sent un peu le renfermé C’est le moment de la réflexion du retour sur soi du retour sur soi pour un roi qui est alors empétré en dans la guerre de succession d’Espagne qui une guerre de succession d’Espagne qui n’en qui n’en finit pas. Il est encore à 10 ans de sa à 10 ans de son de son décès. Se demande-t-il si l’État c’était vraiment lui ? On est en droit de répondre non puisque sur son lit de mort, il va dire exactement le contraire à son héritier, son arrière petitfils, le futur Louis XV âgé de 4 ans de 4 ans et demi, en lui délivrant des des conseils auxquels l’adorable Bambin n’a pas dû comprendre grand-chose de toute façon, mais nous en retiendrons. cette formule qui résume le le l’absolutisme nouvelle manière je m’en vais mais l’état demeurera toujours. C’est exactement le contraire d’une d’une conception qui ferait de de l’état royal ce point géométrique réduit à la personne du roi. Louis XIV a bien compris qu’il n’était que le desservant d’une d’une entité qui a gagné en technicité et en abstraction aussi et qui se détache de la de la personne du roi. Ce qui nous fait bien comprendre comment la centralisation qui jusqu’aux lois de régionalisation de 1982 a été une des marques de fabrique de de la respublica à la française pouvait très bien s’appliquer à des formes de régime aussi dissemblables que la monarchie des des 17e 18e siècles euh que l’empire ou la République qui ne vont rien de renier du principe centralisateur mise en place ou systématisé sous le règne de Louis XIV, même si le la royauté s’était évanoui avec lui. Ce sera le mot de ma fin euh pour la séance d’aujourd’hui. J’espère qu’elle vous a été profitable. Je vous invite à me poser des questions si vous si vous en avez le désir et si le le et si le la quête du repas du soir ne vous tarote pas trop le l’organisme, ce qui serait humain. M.