Латвия может пересесть на осликов или велосипеды “Урал” и “Украина”…

Здравствуйте. Здравствуйте. В чём беседы ведёте? Что рассказываете сегодня? Да вот новости всё так же. А вы? Да новости тут какие новости сейчас могут больше болтовни, чем новости. Вот Америке помогавки даст Украине или не даст, как вы думаете? Ну, скажем так, если что-то и даст, то это что-то, что назовут тамогавками, ситуацию на фронте никак не поменяет. Почему? Ну, потому что для этого необходимо очень много томогавков, запущенных одновременно. Не последовательно, а одновременно. Как только последовательно запускают, так сразу же быстро находят противоядие и всякие хаймарсы. Вы слышали, чтобы они про их эффективность кто-то сейчас говорил, а в начале они были эффективны. Также и с тамогавками, ээ, если они против них ещё противоядия нет, соответственно, если их последовательно запускать, то быстро научатся их сбивать. если ещё не умеют, всё-таки это старое оружие, а, наверное, у Советского Союза и у Российской Федерации уже есть противоядие. А вот а но если и нет, значит я это уже мысли много тут раз говорил, ещё раз повторю, значит, надо одновременно штук 100 запустить, да, соответственно, к этому надо одновременно подготовиться, но это будет видно со спутника. Ну и львиную, ну и, ну половину, не львиную долю могут вынести до запуска на момент подготовки, понимаете? А ну могут это тоже так растянутое мнение, но, например, взять сейчас МПЗ, как выносят, да, очень простенько, целенаправленно, понемножку медленно и упорно, как говорится. Ну и скоро будете бензином торговать в Россию, мне кажется. Ну вы не переживайте, я думаю, что решат и эти вопросы тоже с бензином там. Просто, понимаете, украинская сторона, она в силу своей беспомощности и бессилия, ну, пытается хоть в каких-то вопросах немножко нагадить, потому что если получают удары от вооружённых сил Российской Федерации, ну, для подъёма духа и населения, и в войсках надо что-нибудь ответку какую-нибудь нагадить, понимаете? Вот. И, ну, бьют по тому, что легко воспламеняется и до чего долетят дроны с этим самым относительно малым зарядом. Вот. Но ээ они вряд ли чего-то добьются, ну, в смысле улучшения позиции на фронте и с Украиной в целом. Процесс, сходящийся, к сожалению, к исчезновению Украины с карты мира. У то есть вы думаете, не доведут до ручки, что на осликах Россия кататься будет? Вы с такой надеждой в голосе. Ну вы вы это серьёзно Вы, послушайте, вы хотите, чтобы я на это серьёзно отреагировал? Про осликов или что? Ладно, это как реплику оставим. Ну послушайте, скорее вы будете кататься на осликах, потому что у вас своей нефти нет. Если Евросоюз проходит через кризис, дезинтегрируется, а где вы будете финансы брать? У вас, ну, это будет такой эффект. Деньги денег нет, но продать вам бензин будут согласны. Понимаете? Вот, как следствие, будете кататься либо на усликах, либо достанете из загашников всё-таки свои велосипеды Урал и Украина. Не, ну это, знаете, я в девяностых годах этот же переживал перед развалом Советского Союза то же самое с бензином было. Ну вот то же самое. Мы бегали тогда, искали где только возможно. И такого качества это было ужас тогда. Концовка Советского Союза такая же была. Вот. Вот готовьтесь к новым забегам за бензином там и так дале. Я не думаю, что Европе это грозит, но уже Украина Россию, по-моему, скорее всего, до этого доведёт. ФЗ-то быстренько не строятся. Они же Подождите, э подождите. Европу объединяют экономика, финансы там, ну и так далее, да, основанные на общих либеральных экономических правилах, вот этих свободах передвижения услуг, ну, бизнеса, да, а капитала и рабочей силы. Угу. Вот, соответственно, если это образование, понимаете, ничего не бывает вечным, и рано или поздно любое образование проходит через свой кризис. И Советский Союз, и Соединённые Штаты Америки, и Европейский Союз. У каждого не стоит вопрос, будет ли кризис. Ответ однозначный: да, будет. Он всегда впереди. Вопрос: “Как вы подготовились к этому кризису?” И задайте себе вопрос: “А раз уж вы из Латвии, что будет делать Латвия, если Евросоюз распадётся? Как, где будете денежные средства брать, чтобы покупать бензин? Вот хватит ли у вас оставшихся денег, чтобы хотя бы приобрести ослика? Понимаете? Вот этими вопросами задавайтесь. Без Европы какое-то время жили и ничего не так уж и плохо было. Но опять же, если по этому вашему варианту, что всё рано или поздно распаливается, по вашему путинское правительство на каком ээ сейчас на пике или на упадке уже находится по А вы все всеми мыслями в России я вижу, то есть вы какого-то зла желаете. Я вам зла и кризиса не желаю, а вы всё ждёте, когда же что-то там развалится в России. Смотрите, по по историческим по историческим меркам Советский Союз совершенно недавно развалился. И сейчас постсоветское пространство, э, находится на историческом выходе из этого кризисного процесса. То есть Россия развивается, проходит через вызовы. И вы могли проверить силу Российской Федерации через противостояние с коалицией 53 или две страны. Ввели мегасупер-пупер санкции, ограничения там и так далее. И Россия всё равно показывает экономический рост, хотя в определённых странах Европейского Союза вы можете наблюдать рецессию. То есть уже столько ввели санкций, что следующие санкции они больше бьют по вам, чем по России. Понимаете? Да. Вот. И это должно было вам продемонстрировать силу России реальную, что она была, ну, э, её экономика и финансы выдержали, ну, грубо говоря, испытания этими самыми европейскими санкциями. Вот вы так подсмеиваетесь. А представьте, что было бы с Латвие, если бы хотя бы десятую часть антироссийских санкций ввели бы против Латвии? Что бы с вами было? У вас бы, наверное, ну, даже сил не хватило бы пойти и выбрать себе ослика, на котором кататься, не говоря уже о бензине. Понимаете, какая история? Смотрите, Латвии такое не грозит, ибо у нас демократическое правление. Если у нас появится такой, не дай бог, президент, как Путин, мы его ногами вперёд очень быстренько вынесем. И вы говорите расцвет России. Это самая слабая валюта, которая, по-моему, ээ ээ по-моему три одна из трёх самых слабых валют в мире. Российский рубль. Восприятие коррупции там около Бангладеша, около африканских стран. Ээ свобода прессы там то же самое. И как в этом какая сила в России, я не могу понять. Я же вам объяснил. Вы представьте, а антироссийские санкции, десятая часть, введённая против Латвии. Я же говорю, у нас такого быть не может. Нет, подождите, подождите. А тут дело не в демократии. У вас вот в главе демократия, да, что вас, вы кого-то куда-то прогоните там и так далее. Тут вопрос не в демократии. Тут вопрос в том, готовы ли вы лечь на спину и расставить ноги, чтобы вами, э, воспользовались глобальные либералы или не готовы? Вот если вы готовы, тогда у вас свобода, демократия, либерализм, высокие рейтинги и так, ну, вот много вот этих страшных слов из либерального зомбоящика. Как только вы захотите вести свою самостоятельную политику, соответственно, суверенную политику внутреннюю и внешнюю, и скажете: “Не надо нами больше пользоваться, вот и так далее”. Либералы, идите лесом. У Латвии свой особый путь. Вот тогда есть у вас, с вашей точки зрения, демократия, нет её, а против вас будут вводиться санкции. Почему? Потому что вы отказываетесь подчиняться, понимаете? Вот. То есть тут тут дело не в демократии, а дело в том, готовы вы лечь под брюссельского дядю или тётю или не готовы. Понимаете, вы не путаете понятия. Вы не путаете понятия. Мы есть Европа. Мы есть Европа, которая конкретно живёт в Европе. Это это вам так только кажется. Ложится. Это вы на полном серьёзе. Что, как это вообще? Вы представляете? Кто-то под кем-то ложится. Это вы вот сейчас работаете на своём работе. Вы под начальника ложитесь? Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет. Как в вашей голове это укладывается? Подождите. То есть вы, а отношения Латвии с Евросоюзом, а воспринимаете как отношение работодателя с работником? То есть нет, то есть вы нанялись, вы нанялись Брюсселю на работу. Вот Латвия наняла. А тогда зачем эта параллель? Я не в огороде Бузина в Киеве. Дядька, вы говорите, в данном случае кто-то под кем-то ложится. Ну, Латвия легла под Брюссель или не легла? Нет, мы есть Европа. Ну, есть Европа. Как Европа может лечь под Европу. Нет. Латвия вступила в европейский то есть Латвия была вне Европейского Союза и стала членом Европейского Союза и подчиняется европейским правилам. Это не Латвия создала Европейский Союз угля и стали, к которому присоединилась Германия с Францией. Это Латвия присоединилась к уже существующему союзу, то есть приняла правила, то есть подчинилась, понимаете? Да, это есть европейски, ну, правильно. Вы вы приняли чужие правила, то есть подчинились чужим правилам. Вы передали передали часть своего суверенитета в Брюссель. Вы отказались от национальной валюты, понимаете, да? Вы подчиняетесь европейскому парламенту там и так, то есть вы делегировали часть суверенитета в Брюссель за вас. Это наш европейский парламент. И вы подождите насчёт законов. Вы когда через дорогу ходите, через красный цвет ходите, вы не подчиняетесь законом, да, которые вам навязали дорожное движение? Нет, это это опять это опять не некорректное сравнение, понимаете? То есть а вы можете выбирать как уже не можете, кстати говоря, а могли выбирать, как подчиняться европейским правилам, так и не подчиняться. Вы же не, я ещё раз вам говорю, вы же не всегда были в Европейском Союзе, не всегда подчинялись европейским правилам, но решили подчиниться, то есть добровольно ну стать в зависимости от Брюсселя и решения Брюсселе, понимаете, да? Вот при этом при этом вам, наверное, эта мысль очень ну неприятна. Поэтому вы как бы себя ассоциируете с Брюсселем, что вы не в колено-локтевом состоянии по отношению к Берлину и Парижу. Вот. А вы вместе с ними. Вы вместе с ними. Европа. Так вам ну более что российские начинаются российские забавы. Какие забавы? Ну колено-суставные это самое там. Ну, а как ещё это? Я Вы понимаете такое сравнение, как Европа не может под Европу ложиться или там что-то творить. Это есть единая Европа. А что такое Европа двух скоростей? Расскажите мне тогда. Это нигде никакого закона об этом нет. Это я не про закон, я про смыслы. Политики высказали такой тезис. Спросите у этих политиков. Я понял, я понял вас. Вот. Но, но всё-таки политики они понимают, что Европа она не способна развиваться как единое целое, и поэтому должна быть двух скоростей по двум, ну, грубо говоря, разным сценариям развиваться. Просто невозможно как единоеди как единое единое целое развиваться. Понимаете, какая ситуация? Одни из политиков. Вы так мне и не ответили на вопрос. Вы всё говорите, вы и есть Европа. А что вы будете делать, когда вы перестанете? Ну, когда всё сегодня просыпаетесь, а Европейского Союза уже нет. Что будете делать? Вы на пол серьёз где где будете искать осликов для передвижения с пункта А? На полном серёзе. Я же говорю, мы до Европы жили тоже хорошо. Неплохо. Ну, допустим, ну, Советский Союз вам обеспечивал жизнь, я согласен. Не неплохую жизнь вот до Европы. А, смотрите, вот смотрите, в чём эффект. Просто вы, наверное, не понимаете. Я вам объясню. Вот смотрите. Вы, допустим, Латвия была благополучным государством вне Европы были свои инженеры, учителя, врачи, технологии, своя экономика и так далее. э там, я не знаю, сельское хозяйство, э, IT-технологии, там что-нибудь энергетика и всё остальное, что позволяло в прошлом Латвии жить хорошо. Дальше Латвия вступает в Европейский Союз. И дальше получается, а зачем надо свою какую-то локальную энергетику, если бросил провода там из соседней страны и получил дешевле электроэнергию? А, а зачем своё сельское хозяйство? А зачем свои инженеры, которые лучше поедут в Германию там где-нибудь работать, а до этого может быть и в Великобританию? И за годы нахождения Латвии в Европейском Союзе вымывалась и экономика, и инженеры вместе с образованием. А потом вам говорят: “Всё, сегодня Европейского Союза больше нет”. Значит, все, всем спасибо, все свободные. у вас ни экономики, ни сельского хозяйства, допустим. Ну, потому что было дешевле покупать, ну, что-нибудь французское, например, да? Не инженеров нет своих. Они все уехали уже в Германию, а своя школа уже не воспроизводит, понимаете? Вот, соответственно, и возникает вопрос: “Как вы в таком состоянии после Европейского Союза собираетесь жить без Евросоюза?” Понимаете? Вам в голове не укладывается, что при Евросоюзе только это всё увеличивается. Увеличивается сельское хозяйство, энергетика. У нас ветериные эти самые генераторы строятся. Наши гы работают, энергетика работает, заводы работают. Как-то так. Вы вы вы понимаете, что от солнца и ветряков серьёзная промышленность. Вы электроэнергии неснабдите. Вы это понимаете? У нас тесты работают, которые работают. Я я понимаю. А как прокомментируете? Вот у вас неоспоримый лидер есть? э-э европейского государства о Европейского Союза, такое государство, как Германия. И вот Мерц, недавно выходила новость, призвал немцев к жёстким реформам во избежании экономического спада- с сообщает Блумберг. Наша страна находится в середине важного, возможно, решающего этапа своей современной истории. Многое должно измениться, чтобы остаться на прежнем хорошем уровне или даже улучшаться, – сказал мерце в речи, а в сарбрюкке, посвящённой тридцатипятилетию воссоединения Германии. То есть, а, мерс призвал, ну, скажем так, к реформам а и предупреждает немцев, что затяните, грубо говоря, пояса. Понимаете? То есть это признак приближения экономического кризиса для Европейского Союза. Как думаете? Ой, нет, европейского кризиса не будет. Сейчас Европа довольно хорошо развивается, довольно хорошо и хорошие успехи. Я не думаю, что какой-то кризис насчёт сельского хозяйства. Знаете, Латвия сейчас самая высокая точки развития, которая была вообще в Латвии, вообще в истории, понимаете? И тут жаловаться нам, плакаться нечего вообще. Я я вас понял, но вы в курсе, что ну вот вы, наверное, смотрите на график роста ВВП, вы, наверное, на на это смотрите, да? вообще как люди живут, как устроено, как происходит. Например, вот говорите, если есть, да, ну, мне кажется, какой-нибудь метеорит быстрее упадёт на землю, да, чем что-то тут случится такое. Ну, хорошо. Реформа, вы меня правильно поймите. Я вам зла не желаю, если хорошо живёте и развиваетесь и вам нравится, лишь бы вам нравилось и дальше развивались. Но, понимаете, объективная реальность такова, что всё-таки государство и союзы двигаются от кризиса к кризису. Кризис, как я вам сказал, рано или поздно неизбежно будет, о чём и говорит Мерс, уже предупреждает, и это он называет: будут необходимы реформы, дорогие немцы, ну, значит, и латыши. Ну, грубо говоря, приготовьтесь. А то, что вы наблюдаете в абсолютных величинах растут ВВП, ну, это такой эффект, вы можете на это смотреть как инфляция по акциям на биржах. Понимаете? Это не реальный рост ВВП, это то, что в абсолютных величинах может быть растёт. Если посмотреть, как у нас выросли Дауджонс и Наздак, там в разы выросли там с кризиса последнего 2008-9 годов, а американцы в разы лучше жить не стали. Поэтому, если смотреть, как вырос Дауджонс, мы должны были уже жить лучше вот просто в несколько раз. Но на самом деле жизнь становится, ну, скажем так, а, ну, сложнее, на самом деле, по сравнению с тем, что было для среднего класса. Понимаете, какая ситуация? Поэтому поэтому, когда вы говорите, что экономика растёт, неизвестно на что вы опираетесь, может быть, чисто на личный опыт, но экономическая статистика и вообще кризис отношений с Россией, как, ну, скажем так, э проблемно отразился на Евросоюзе. Вот, ну, потери рынка сбыта высокотехнологической продукции и потеря дешёвых энергоносителей это, ну, скажем так, не те параметры, которые предполагают для вас, а, ну, скажем так, высокий экономический рост, я вам так скажу. Ну, я согласен, есть нюансы, да, вот эта война, которую Россия развязала, да, это есть нюансы и свои минусы тоже. До четырнадцатого года, как говорится, все торговали и бед не знали. У кого-то там величие в одном месте заиграло, вот и всё. А в данном случае, чтобы какие-то большие там конфузы или что-то такого не чувствуется даже. Ну а то, что реформы, да, в Европе, они постоянно идут реформы. Здравоохранение постоянно идут реформы через каждый образование идут реформы постоянно в бизнесе. Это вполне нормально. Реформа, знате, на Украине тоже постоянно реформы шли. Как-то они от этого жить не стали. То есть реформы ради реформ – это, знаете, ну, если вам нравится, как у вас улучшается жизнь, ради бога, это же ваша жизнь. Понимаете, что что я вам буду рассказывать. А то, что вы сказали про поводу величия, тут дело не в величие. Это вот нам пытаются продать историю, что границы Российской Федерации агрессивно, ключевое слово, агрессивно сокращали дистанцию с границами стран НАТО. Ну, включая и вашу любимую Латвию. Понимаете, тут дело не в величии, а дело в том, что было увеличение угроз в области безопасности со стороны коллективного Запада в сторону Российской Федерации. А если если вы пытаетесь упростить ситуацию и объяснить это примитивно величием, то вы тем самым сделаете ошибку и сделаете неправильные выводы, а значит и развитие. Ну если ладно, вы это сделаете обыватель, мы с вами обыватели. А если это так будут мыслить ваши, а, ну, скажем так, руководители, то они будут делать неправильные выводы и в неправильном направлении развивать ваше государство. Понимаете, какая история? Дело не в величии, а в увеличении угроз в области безопасности с точки зрения Российской Федерации. Понимаете? У России угрозы уменьшились. А в России угрозы, я думаю, на данный момент, да, уменьшились. То есть фины, шведы вступили в НАТО, граница с НАТО увеличилась? Да. Нет, нет, нет. Моря стало натовским озером. Смотрите, во-первых, фины и шведы. Вот если себе представить конфликт между НАТО и Россией, фины и шведы без членства НАТО, скорее всего, быстро были бы приняты в НАТО и выступали бы неминуемо на стороне НАТО. Поэтому, поэтому, поэтому, поэтому формально их вступление это был больше политический акт, и вряд ли у них спрашивали, хотят ли они в НАТО или не хотят. Вашингтон сказал, что надо, а отказаться было себе дороже, скорее всего. Понимаете? Вот такая вот история. Кроме того, что касается угроз в области безопасности, как они исходили со стороны Запада из с этого направления, так они и продолжают исходить. А, и с точки зрения географии, точки или области, откуда они исходят, э ситуация не поменялась особо со вступлением Швеции и в НАТО и в Финляндии. Кроме того, там нет такой русофобии, как у вас в Латвии и на Украине, понимаете? Поэтому и с этой точки зрения там нет миллионных армий, которые готовы идти воевать с Россией. В области безопасности тоже особо нет на данный момент проблем, но там уже это дело развивают. А вот с точки зрения Украины, там киевский зомбоящик как раз русофобию очень сильно, семимильными шагами развивал, готовя тем самым людей ээ для войны с Россией. Это тоже угроза в области безопасности. То есть фины, которые сейчас контролируют всю дорогу до Мурманска, да, то есть натовские войска доль границы полный контроль до Мурманска имеют, это укрепляет, я понимаю. Они они не угрожают. Вот, э, понимаете, вот с территории, с территории с территории Украины собирались размещать всякие ракеты малой и средней дальности, американские в сторону России. Вы посмотрите на карту, да? То есть, а всё это со стороны, ну, грубо говоря, Запада была угроза, а мы пододвигаемся чуть-чуть правее по карте, если со стороны Украины. И тогда это, ну, удары по стратегическому утылу Российской Федерации могли быть, понимаете? А вот такая вот история. Поэтому тут угрозы в области безопасности, которые пытаются эти угрозы убрать власти Российской Федерации, пытаясь это всё урегулировать мирно, э предлагая условия минских соглашения выполнить, стамбульских, Киев отказывался, и на языке действий Кремль предлагал мир, а Киев выбирал войну. Это да. Нам средства массовой дезинформации говорят, что Путин агрессор, диктаторский диктатор и так далее, но войну выбирает коллективный Запад, и это делает сейчас устами Владимира Сановича Зеленского. Понимаете? Но вы можете смеяться. Это язык действий. Язык действий. Не, не, вы знаете, кого мне сейчас напоминаете? Это Путин, когда давал интервью этого Карлосона, американцам вашему, да, и он тогда конкретно сказал: “Польша же с Гитлером не договаривалась. Она же могла договориться, понимаете, и войны бы не было”. На полном серьёзе он это рассказывал. Так. И вы мне сейчас говорите: “Вы представляете с Путиным договариваться, договор какой-нибудь заключать или что-то в этом роде”. Я я представляю, Германия ещё во времена Советского Союза а договорилась, например, о поставках газа, газ в обмен на трубы, и десятилетие это работало. Понимаете? То есть договориться договорились и нормально. Вот вам пример. Нормально, я согласен. Путин это всё развалил. Нет, он это не разваливал. Это это кто-то взорвал Северные потоки, понимаете? Весь бизнес, который при Хрущёве начался, при Брежне вы Ну при Хрушеве при Путине развивался Северный поток один, Северный поток два, понимаете? Всё развивалось при Путине. Турецкий турецкий поток. Вы представьте, это всё развивалось при Путине. Вот он всё умудрился просрать. Это не он. Это Это политика коллективного Запада. Агрессивная политика по отношению к Российской Федерации. При Брежневе всё нормально. работал при Горбачан при Брежневед тоже были были проблемы, понимаете? Но вот я я вам просто объясню, кому мешала эта труба. Эта труба, она как раз давала Германии дешёвый входной, а этот самый энергетический ресурс. Вот и часть экономики, не вся, разумеется, но заметная часть базировалась на факте, а наличия дешёвого ресурса, соответственно, и конкурентнаяспособность промышленности Германии. Понимаете, да? Вот как только это пропадает, то львиная доля, ну, не, ну большая доля экономики, которая базировалась на газе, она пропадает. Что-то остаётся, а что-то пропадает. И эти экономические связи только развивал Владимир Владимирович через дополнительные потоки диверсифицирую, чтобы это не проходило только через Украину. Вот эти четыре направления наземные через Украину. Владимир Владимирович достроил Северный поток первый, потом второй и Турецкий поток. Соответственно, это что, ну, скажем так, какая была перспектива развития дальнейшего экономики между Европой и Россией? А где экономика общая, там и общее политическое пространство. Тем самым тогда Евросоюз и Российская Федерация субъективизировались и отделялись от Вашингтона и Лондона. И им это, разумеется, было не нужно. А, соответственно, вот это развитие единого проекта от Лиссабона до Владивостока, экономического пространства, это необходимо было разрушить, потому что это было невыгодно, грубо говоря, не потому, что в Вашингтоне сидят злые и это самое ужасные какие-то бармалии. Это просто невыгодно, чтобы Европа и Россия создавали свой политический, экономический кластер такой здоровый. Понимаете, это, ну, был бы серьёзный такой игрок и субъект. Вот, соответственно, и поэтому, ну, надавили на Германию, Париж там и так далее, Европейский Союз, Брюссель, и через Украину рассорили. Понимаете, это, ну, эта агрессия исходила не от России, а от тех, кому было невыгодно развитие общего экономического проекта между Берлином и Москвой. И вот так вот. Я полностью согласен. Путин слабый политик, который не мог раскрутить это дело. Он всё просрал. Подождите, мы имеем то, что имеем. Смотрите, а по итогу, как я вам сказал в начале нашего разговора, а Российская Федерация выдержала санкции, да, нормально развивается, пусть минимальный, но показывает экономический рост, переориентирует экономику на юг, с Запада на юг, соответственно, да, и есть перспективы развития. А в дураках остаётся Европейский Союз в своём кризисе. Понимаете, какая история? И при этом и при этом вы говорите, что Путин там вот что-то сделал не так. Понимаете? У у Путина, как у лидера Российской Федерации, есть перспективы развития в сторону юга. И туда же своё внимание переключают Соединённые Штаты Америки, снимая внимание с вас, с европейцев, потому что вы, ну, дрехлеете, у вас ни науки, ни технологии в будущем не будет. сейчас есть, а в будущем не будет. Норма прибыли на вложенную инвестицию, она будет не такая, как в Азии, а к вам интерес теряется, поэтому вы постепенно будете превращаться, ну, в страны третьего мира, то, что сегодня называется, понимаете? Вот. Соответствующим к вам вниманием. А вы говорите: “Путин что-то там, ну, проморгал”. Ну, оставайтесь в своих иллюзиях. Вот простой вариант, который всеми признаны. Перед войной Путин российские деньги вывез в Европу, в Америку, в Японию. Проценты с этих денег идут Украине, покупается оружие. То есть за российские деньги упиваются россияне. Благодаря Путина. Нет, нет, нет. Это европейцы решили стать бандитами, неуважаемыми какими-то партнёрами, с которыми ведут финансовые и экономические дела, а решили стать бандитами и грабителями, украсть денежные средства и что-то там своё делать на на эти деньги. То есть вы воры, понимаете, и этим почему-то гордитесь и этому так улыбаетесь. Но но понимаете, бумеранги они возвращаются. Если вы решили стать ворами, то посмотрите на себя глазами каких-нибудь саудитов, шейхов каких-нибудь. Кто же вам из Катара какого-нибудь понесёт нефти и газадоллары вкладывать в вашу европейскую экономику, если вы суверенные активы можете себе прихватизировать и ими как-то там распоряжаться? Вы вы грабители и воры, понимаете? И никто в вас вкладываться, наверное, не будет. Ну что тогда Путин считается? [ __ ] что ли? Что он деньги перед войной дела? Нет, нет. Вражесл на вражескую. Объясняю объясняют Украину. Объясняю. Что касается 200-300 млрд, эти деньги фактически были возвращены в Россию первые 2 года специальной военной операции за счёт аномально высоких цен на газ. То есть это неожидаемые дополнительные доходы в виде сотен миллиардов долларов, которые сравнимы с тем, что осталось в Бельгии, в Европе суверенных российских активов. То есть с точки зрения абсолютных величин в виде денег, деньги в Россию давным-давно вернулись по по другим причинам, да. Вот. А, а кто остался лохом? Это вы остались лохами. Потому что в результате, когда вы наложили лапу на 200 или 300 млрд долларов России, тем самым теряете триллионы недополученных инвестиций. Потому что вы из не из в прошлом уважаемых уважаемых, я заканчиваю партнёров, сами себя превратили в неуважаемых грабителей и воров, ну, простых карманников. Вот и всё. Ну так я я согласен, с Европой там всё понятно. Ну взять сейчас Путина, да, это конкретно за деньги граждан России убивают граждан России. И благодаря Путину только это за счёт тех, кто ограбил, понимаете? А деньги А деньги это то, что вам называют, что это вот проценты там и так далее. Если так послушать ваших европейских политиков, они уже столько раз эти проценты как-то использовали, там в сумме уже получалось, по-моему, миллиардов 10 или больше, а таких процентов физически нет. Понимаете, если вот так заявление послушать и сложить вместе, то получится, что это, ну, наверное, а лапшу на уши вам вешают, чтобы сказать: “Мы не ваши деньги не у вас из кармана забираем на Украину, а мы всё российскими деньгами пользуемся”. А вы развесили уши и верите, деньги-то всё равно физически забирают из вашего кармана. Но говорят, что забирают из России, и вы сидите ещё смеётесь. И посмотрите на себя, ээ, это самое, глазами, э, функционеров из Брюсселя. Вот мы таким латышам, э, гражданам Германии, там, Франции скормили какую-то дичь. Они в чат-рулетке сидят и говорят: “Мы вас, россияне, ограбили, используем ваши деньги”. А на самом деле к вам сзади подошли и вами толерантно воспользовались, пошарив у вас по карманам. Понимаете? А вы этому и рады. People хавает, вас будут продолжать грабить. Ладно, давайте. Ну, в любом случае, это были российские граждан России деньги, которые в Европу. Это это вам так сказали, поэтому вы в это и верите. Перед войной перед войной с НАТО взять вывести деньги в НАТО. Где мои? Я понял, я понял. Давайте на этом заканчивать. Да, давайте побе до новых встреч. Ещё что-нибудь в будущем обсудим. Всего вам доброго, до свидания. А на этом всё. Тем, кто посмотрел и не подписался, обязательно подписывайтесь, потому что и как обычно самое интересное у нас всегда впереди.