> Um Missverständnisse auszuschließen: Helme sind nützlich und absolut empfehlenswert. Viel entscheidender für die Verkehrssicherheit beim Radfahren ist jedoch die Infrastruktur.
Lord_Hettenlaengsten on
Helm ist für mich so selbstverständlich wie der Gurt im Auto. Aber ja Helme verhindern keine Unfälle
Awkward-Ad-932 on
„Helme verhindern keine Unfälle“ JA ABER, DASS DEIN SCHEIẞ KOPF PLATZT DU OTTO.
Hier weitere ebenso sinnvolle Argumente:
1. Waffen töten keine Menschen.
2. Bei Tempo 130 lässt die Konzentration nach. Weil zu langsam.
3. Sicherheitsgurte verhindern keine Unfälle.
Valayor on
Ich persönlich würde die Statistik besser finden wenn es um schwere Kopfverletzungen (möglicherweise mit bleibenden Schäden) geht und nicht um Todesfälle.
Weil wenn mich ein LKW am Brustkorb überrollt hätte ein Helm auch nicht geholfen.
whatevertomtom on
Was spricht eigentlich gegen eine Helmpflicht im Auto?
BlackSuitHardHand on
>Helmpflicht verhindert keine Unfälle
Behauptet auch niemand. Komischer Strohman.
>Aus Unschuld wird Mitschuld
Wie bei der Gurtpflicht auch (deren Sinn wohl niemand hier bestreitet) ist es absolut sinnvoll für die eigene Entscheidung keinen Helm zu tragen Verantwortung zu übernehmen. Obwohl auch bei der Gurtpflicht der Schaden genauso wie beim Helm zu nahezu 100% beim nicht angeschnallten (Mit-)Fahrer liegt. Im übrigen: Selbst wenn die gegenerische Versicherung 100% zahlt, die Delle am Kopf muss man immer noch selbst erleiden.
>Hürden statt Anreize fürs Radfahren
Mehr Radfahrende, mehr Verkehrssicherheit
Für eine Radfahrkultur bei der Sicherheit selbstverständlich und kein Nachgedanke oder gar eine Gefahr für die Haarepracht ist.
>
Niedrigeres Tempo-Limit für E-Scooter statt Helmpflicht
E-Scooter sind durch das niedrige Tempolimit in Deutschland nicht zum Ersatz fürs Auto, sondern fürs Laufen oder ÖPNV in der Innenstadt verkommen. Da ist kein Gewinn für Umwelt, Klima oder Verkehrssicherheit mehr drin. Ganz im Gegenteil, so wie viele junge Männer (sind leider meistens Männer) damit fahren.
Ich bin immer mit dem Helm unterwegs, ich fühle mich auf dem Rad sofort nackt ohne und das sollte selbstverständlich sein.
ItsMatoskah on
E-Scooter wird es niemals Helme geben. Da wird sich die Miet-E-Scooter Lobby dagegen sperren wo es gerade nur geht. Kann ja nicht angehen, dass es da eine Barriere gibt. Dazu könnten so FDP Leute wie der Lindner nicht “cool” mit dem Ding rumfahren.
BascharAl-Assad on
Schon starker Take Infrastruktur gegen Helmpflicht auszuspielen als ständen diese auch nur Ansatzweise im Widerspruch.
Was spricht gegen Helmpflicht und gute Infrastruktur?
8 Comments
> Um Missverständnisse auszuschließen: Helme sind nützlich und absolut empfehlenswert. Viel entscheidender für die Verkehrssicherheit beim Radfahren ist jedoch die Infrastruktur.
Helm ist für mich so selbstverständlich wie der Gurt im Auto. Aber ja Helme verhindern keine Unfälle
„Helme verhindern keine Unfälle“ JA ABER, DASS DEIN SCHEIẞ KOPF PLATZT DU OTTO.
Hier weitere ebenso sinnvolle Argumente:
1. Waffen töten keine Menschen.
2. Bei Tempo 130 lässt die Konzentration nach. Weil zu langsam.
3. Sicherheitsgurte verhindern keine Unfälle.
Ich persönlich würde die Statistik besser finden wenn es um schwere Kopfverletzungen (möglicherweise mit bleibenden Schäden) geht und nicht um Todesfälle.
Weil wenn mich ein LKW am Brustkorb überrollt hätte ein Helm auch nicht geholfen.
Was spricht eigentlich gegen eine Helmpflicht im Auto?
>Helmpflicht verhindert keine Unfälle
Behauptet auch niemand. Komischer Strohman.
>Aus Unschuld wird Mitschuld
Wie bei der Gurtpflicht auch (deren Sinn wohl niemand hier bestreitet) ist es absolut sinnvoll für die eigene Entscheidung keinen Helm zu tragen Verantwortung zu übernehmen. Obwohl auch bei der Gurtpflicht der Schaden genauso wie beim Helm zu nahezu 100% beim nicht angeschnallten (Mit-)Fahrer liegt. Im übrigen: Selbst wenn die gegenerische Versicherung 100% zahlt, die Delle am Kopf muss man immer noch selbst erleiden.
>Hürden statt Anreize fürs Radfahren
Mehr Radfahrende, mehr Verkehrssicherheit
Für eine Radfahrkultur bei der Sicherheit selbstverständlich und kein Nachgedanke oder gar eine Gefahr für die Haarepracht ist.
>
Niedrigeres Tempo-Limit für E-Scooter statt Helmpflicht
E-Scooter sind durch das niedrige Tempolimit in Deutschland nicht zum Ersatz fürs Auto, sondern fürs Laufen oder ÖPNV in der Innenstadt verkommen. Da ist kein Gewinn für Umwelt, Klima oder Verkehrssicherheit mehr drin. Ganz im Gegenteil, so wie viele junge Männer (sind leider meistens Männer) damit fahren.
Ich bin immer mit dem Helm unterwegs, ich fühle mich auf dem Rad sofort nackt ohne und das sollte selbstverständlich sein.
E-Scooter wird es niemals Helme geben. Da wird sich die Miet-E-Scooter Lobby dagegen sperren wo es gerade nur geht. Kann ja nicht angehen, dass es da eine Barriere gibt. Dazu könnten so FDP Leute wie der Lindner nicht “cool” mit dem Ding rumfahren.
Schon starker Take Infrastruktur gegen Helmpflicht auszuspielen als ständen diese auch nur Ansatzweise im Widerspruch.
Was spricht gegen Helmpflicht und gute Infrastruktur?