Dans ces deux conférences je présenterai les données observationnelles, y compris les plus récentes, dont le modèle standard ne peut rendre compte et qui confortent le modèle Janus, lequel n’est en contradiction avec aucune des données existantes.
Les gens pourront remplir des bordereaux d’inscription pour ces deux conférences.
Pour celle de Pertuis, le dimanche 18 février 2024 à 14 heures (500 places):
https://framaforms.org/jean-pierre-petit-conference-grand-public-sur-lensemble-de-mes-travaux-1680681522
Pour celle de Paris, le 16 mars 2024 à 14 heures (250 places)
https://framaforms.org/modele-janus-contre-science-noire-1669413606
L’article sur l’intérêt soudain de la Marine National pour la propulsion MHD des sous-marins : https://www.opex360.com/2023/11/26/le-ministere-des-armees-planche-sur-une-technologie-de-rupture-pour-la-propulsion-des-sous-marins/
La bande dessinée MODELE JANUS contre SCIENCE NOIRE peut être téléchargée à l’adresse : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/MODELE_JANUS_contre_SCIENCE_NOIRE.htm
Elle sera rapidement mise en ligne dans toutes les langues, accompagnée du document invalidant les critiques de l’académicien Thibault Damour. Ce document :
http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2023-Refutation-critiques-Damour.pdf
D’autre part, une lettre ouverte composée, cosignée par des scientifiques, adressée au Président de l’Académie des Sciences de Paris, demandant à ce que je puisse y présenter le modèle Janus. Elle est accessible en ligne et l’adresse de téléchargement suivante
http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2023-12-24-lettre-Monnet-refus-Villani.pdf
vous lirez la dernière version de ma réfutation, adressée à Villani :
http://www.jp-petit.org/papers/cosmo/2023-12-24-refutation-Damour.pdf
Cette lettre est proposée à la cosignature des scientifiques, des enseignants en maths-physique du supérieur et du secondaire, aux ingénieurs, aux élèves des grandes écoles et du cycle supérieur, ainsi à leurs équivalents, dans tous les pays. Le formulaire de cosignature :
https://framaforms.org/cosignature-pour-etudier-le-modele-janus-de-jean-pierre-petit-a-lacademie-des-sciences-1703250567
Il est temps que l’omertà cesse, dans la sphère science et que l’Académie fasse face aux missions confiées par les citoyens français.

En 1983 c’est-à-dire exactement 20 ans après le début de mes premiers travaux de MHD désespérant de voir l’intérêt se présenter pour ces travaux je décide de composer une bande dessinée le mur du silence le bien nommé que je conçois de telle manière qu’elle soit compréhensible même par un ministre peu

De temps après mon ami io fléien qui à l’époque était chargé au CNRS des rapports entre le CNRS et l’industrie me téléphone en me disant qu’un ingénieur militaire de la Marine nationale en poste à Toulon a vu son attention attirer par les travaux que j’avais fait et souhaite me rencontrer de quels

Travaux s’agit-il et bien l’écoulement fluide derrière un cylindre s’accompagne d’un sillage très turbulent en 1975 8 ans plus tôt avec mon ami Maurice Vuitton qui vient de décéder il y a quelqu quelques mois nous avions monté une expérience Maurice avait même réalisé un film dans sa cuisine d’au

Bagne montrant que grâce à la MHD il avait été possible de supprimer totalement cette turbulence de sillage que s’était-il passé et bien notre ingénieur militaire était tombé sur la bande dessinée quand les sous-marins sortent leur périscope ceci est de nature à trahir leur présence du fait de la turbulence génératrice de bruit qui

Se crée immédiatement derrière cet objet et il s’était dit est-ce qu’on ne pourrait pas supprimer le bruit fait par ce périscope grâce à la MHD alors je prends contact et je suis reçu à Toulon par cet homme dans son laboratoire il me demande si grâce à cette MHD on pourrait

Supprimer la turbulence derrière le périscope je répond par l’affirmative il a l’air satisfait il évoque alors une autre source de bruit créé par les sous-marins et au fonctionnement de leurs hélices et me demande si je n’aurais pas une idée pour réduire ce bruit je lui réponds aussitôt cet hélice

C’est très simple vous les enlevez et vous passez à une propulsion par MHD mais là je réalise que j’ai été beaucoup trop loin et très gentiment cet homme me désigne la sortie c’était en 1983 c’est-à-dire il y a 40 ans très récemment la Marine nationale française vient d’annoncer son intention

De développer des travaux et des recherche pour assurer la propulsion des sous-marins par la MHD vous avez l’adresse de cette page sur l’écran mais vous trouverez cette adresse dans la partie texte accompagnant la vidéo et vous n’aurez qu’à cliquer dessus pour tomber sur cette article que trouve-t-on et bien

Regardez pour mener à bien ces missions un sous-marin nucléaire doit être le plus discret possible seulement malgré les innovations développées au cours de ces dernières décennies un tel navire n’est pas encore totalement silencieux à cause du bruit de cavitation produit par son hélice pour éliminer ce bruit de

Gavitation il n’y a qu’une solution se passer d’élices ce que permettrait la magnéto hydrodynamique en abréger la MHD dans ce long article il y a par exemple des passages comme interpellé par la députée rassemblement national Natalie d’aconseiros Cavallo le ministère des armées a récemment fait part de son vif intérêt pour la

Propulsion MHD et un peu plus loin on lit ainsi la Direction générale de l’armement s’y intéresse de très près avec le lancement en 2018 d’études numérique mené en partenariat avec des laboratoires spécialisés en 2018 et il y a 5 ans Vladimir Poutine révélait que la Russie détenait des missiles d’une portée de

2000 km évoluant à mcdis en airdse or mcdis en air danse sur de tes distances ça n’est pas possible avec des ZES de choc donc la MHD de Jean-Pierre Petit tout cela nous ramène 40 années en arrière ce que vous devez savoir c’est que la même chose est en train de se

Réditer à l’identique avec la cosmologie cette fois la bande dessinée c’est celle que je viens de produire qui s’appelle modèle genus contre science noire et que tout le monde pourra télécharger gratuitement sur le site de savoir sans frontière vous trouverez l’adresse de téléchargement dans le fichier texte qui

Accompagne cette vidéo dans cette même logique il est tout à fait possible que dans 40 ans c’est-à-dire en 2063 le CNRS annonce qu’il entame un vaste programme de recherche sur les cosmologies bimétriques je donnerai début 2024 deux conférences l’une se situera dans la salle municipale de pertuille qui est

Une salle de 500 places que nous avons loué cela se situera le dimanche 18 février à 14h vous pourrez vous inscrire en utilisant le formulaire d’inscription qui se trouve dans la partie texte de la vidéo l’entrée sera gratuite mais si vous voulez faire un dons en ent il y

Aura un chapeau à cet effet cette conférence remplace celle que je devais donner à pertui au printemps dernier et que j’ai dû annuler au dernier moment parce que j’avais le covid je m’excuse pour les gens qui n’ayant pas été prévenus à temps sont venus et ont trouvé porte

Close la seconde conférence se situera le samedi 16 mars 2024 à Paris comme en janvier 2023 à la Maison des associations rue des du curé dans le 13e l’entrée ça gratuite et nous avons loué cette salle de 250 places pour 2500 €. comme l’an dernier ces deux conférences seront enregistrées puis diffusées sur

Youtube étant donné le nombre strictement limité des personnes dans cette salle de 250 ne pourront y avoir accès que les gens qui ont rempli le formulaire d’inscription dont vous trouverez le Fram forme dans la partie texte accompagnant la vidéo ne tardez pas trop puisque au moment où je fais cette vidéo

C’est-à-dire fin 2023 la moitié des places a déjà été retenu si nous parvenons d’ici là à négocier l’impression de la bande dessinée celle-ci sera proposée à la vente après la conférence les 500 premiers exemplaires seront vendus au profit de notre association support Janus mais si vous voulez faire un don vous pourrez

Entrer en contact avec avec l’association avec cette adresse mail à ce pointlà on vous communiquera une adresse pour envoyer un chèque évidemment à l’ordre de l’association ou pour faire un virement bancaire sur le compte de l’association lors de cette conférence je présenterai les dernières avancées de notre modèle genénus alors

Que le modèle cosmologique dominant le modèle lambda CDM qui se fonde sur toute une série d’objets hypothétiques comme les inflatons comme le matière sombre comme l’énergie noire a de plus en plus de mal à rendre compte des observations à l’inverse depuis 2017 toutes les nouvelles observations qui se présentent

Vont dans le sens du modèle jénus qui n’en contredit aucune par exemple en 2017 deux Français Hélen courtois et Daniel pomared l’Israélien yudi Hoffman et le Canadien breni produisent une cartographie à très grande échelle de l’univers qui met en évidence l’existence un grand vide auquel on a

Donné le nom de great trieller de grand repousseur situé à 600 millions d’années lumièr de notre galaxie le modèle cosmologique lambda CDM ne fournit aucune explication pour l’existence d’un tel vide par contre c’est parfaitement logique dans le modèle Vénus puisque à l’intérieur de cette cellule se trouve un conglomérat de masse négative lequel

Émettant des photons d’énergie négative que nous ne pouvons capter est pour nous invisible et représente le début d’une structure à grande échelle de l’univers lacunaire où la masse positive la matière que nous connaissons est agencé à la manière de bules de savon jointive dont le modèle junus affirmait

L’existence dès 1995 c’est-à-dire il y a pratiquement 30 ans à cette même époque le modèle prédisait une apparition extrêmement précoce des étoiles et des galaxies dans les premiers 100 millions d’années et cela c’est une spécifi cité du modèle Janus qui se trouve d’ailleurs présenté dans cette double page et ceci

Est confirmé par les observations fournies par le James web télescope qui présente ainsi des images de galaxie spirale entièrement formé âgé seulement de 500 millions d’années et plus récemment a mis en évidence l’existence de bares dans ces galaxies or les théoriciens du modèle standard même en ajustant les paramètres de leur matière

Sombre sont totalement incapables de rendre compte de ces formations précoce et en particulier de la présence de bares avant des milliards d’années donc il est effarant de voir qu’un résultat aussi clair confirmé par l’observation n’est pas débattu au sein de la communauté scientifique en 1992 c’est-à-dire il y a 30 ans nos premières

Simulations numériques montraent que non seulement ces structures spirales se formé immédiatement en quelques tours mais que ces barres étaient immédiatement présentes al poser depuis 30 ans les théoriciens à coup de simulation numérique sont incapables de faire apparaître cette structure spirale faute d’avoir compris qu’elle résulte d’une friction dynamique avec

L’environnement de masse négative ce qui inciterait à penser comme le disait cléenceo que l’astrophysique est peut-être une discipline trop sérieuse pour être confié à des astrophysiciens tout ceci est le signe d’un dysfonctionnement complet de nos institutions scientifiques à comment par l’Académie des Sciences en 2019 un ensemble de Radi

Télescopees situé sur terre parvient à fournir la première image d’un objet hypermassif situé au centre de la galaxie M87 en 2022 ce même ensemble de radiotélescope fournit cette fois une image de l’objet situé au centre de notre propre galaxie la Voie Lactée la prestigieuse revue internationale Astrophysical Journal titre

Immédiatement image de trou noir géant or comme on peut le voir le centre de ces deux images est loin d’être noir ce ne sont pas des trous noirs ce sont des plugstar ce sont des objets subcritiques dont la partie centrale est assombrie par effet de l’anti gravitationnelle c’est une prédiction du modèle genénus

Et dans ces conditions ce qui se vérifie le rapport entre la température maximale et la température minimale est de 3 et c’est ce que prédit le modèle Janus et si une troisième image nous parvient dans lequelle ce rapport de température est encore de TR ça va poser un sacré

Problème comme vous pouvez le voir les données observationnelles de ces dernières années non seulement confortent le modèle Janus mais mettent les théoriciens du modèle standard en difficulté alors que ceux-ci sont parfaitement incapables de définir ce que peut-être la matière sombre mais l’énergie noire le modèle génus fournit pour cela des définitions parfaitement

Claires c’est une univers négatif est composé d’antihydrogène et d’antihililium de masse négative dans ce versant négatif de l’univers il n’y a pas d’atome plus lourd il y a donc pas d’étoiles pas de galaxie pas de planète et pas de vie et ça explique au passage le problème de la non observation

Antimatière primordiale on précisera au passage que cette explication est la seule qui existe depuis près d’un siècle il y en a pas d’autres le modèle Janice nous dit qu’il y a deux types d’antimatière il y a l’antimatière de Mass négative qui est l’antimatière primordiale et qui se trouve entre les

Galaxies mais l’autre l’antimatière qu’on cré en laboratoire elle a une masse positive et puis le modèle génus prévoyait en 2017 qu’elle tomberait vers le bas ce qui a été constaté au cerne en 2023 dans ces deux conférences je ferai le point sur les très nombreuses confirmation observationnelle de ce modèle

Janus alors que le modèle actuel le modèle lambda CDM pris dans toutes les contradictions qui émanent des nouvelles observations et pratiquement en chute libre depuis C longues années l’académicien français thbou d’amour fait de son mieux pour stopper tout intérêt pour ce modèle cosmologique grâce à deux articles qu’il a installé

Sur sa page de l’IHES le premier en 2019 et le second en 2022 c’est une action d’une redoutable efficacité puisque tous les autres scientifiques a commencé par exemple par l’académicien français céric Villani en lisant son texte le prennent pour parole l’Évangile puisque c’est un expert et donc ne s’intéresse pas à ce

Travail quand vous téléchangerez le PDF de la bande dessinée vous trouverez à la fin six pages adressé au niveau matsp rédigé avec le concours de mathématicien invalidant les critiques de thiba d’amour comme en France les portes des séminaires restent hermétiquement fermé et bien cette bande dessinée ce document grâce au logiciel de traduction

Automatique vont être très rapidement traduit en 40 langues et diffusé gratuitement par savoir son frontière pour les langues considérées comme usuelles l’anglais l’allemand l’italien le russe le japonais pour le chinois grâce à mon épouse c’est en cours et là ben vous avez une traduction en cours en hébreu

Comme ça et tant que les articles de thbaau d’amour resteront présents sur sa page de l’IHES grâce à ces six pages qui invalident ses critiques et qui accompagnent la bande dessinée tous les scientifiques tous les ingénieurs tous les niveaux Matth spécial de la planète seront qu’en France on a un académicien

Qui a rien compris au modèle junus il n’y a pas pire sour que ceux qui ne veulent pas comprendre surtout quand une prise de conscience mettrait à mal leur statut d’expert ce que je propose maintenant c’est une démarche sous la forme d’une lettre ouverte envoyée au président de l’Académie des

Sciences demandant à ce que je puisse présenter ses travaux du modèle Janus dans cette même académie afin que s’instore enfin un véritable débat contradictoire cette lettre serait proposée à la cosignature non pas du grand public en général ce qui n’aura aucun impact mais de gens qui aient des compétences telles qu’il puissent se

Faire une opinion sur ce problème je pense au docteur et sciences je pense aux chercheurs je pense aux ingénieurs je pense aux enseignants du supérieur ou du secondaire au professeur de mathématique de physique aux élèves des grandes écoles aux étudiants du supérieur si vous entrez dans cette catégorie et

Si vous souhaitez vous associer à cette démarche vous trouverez le contenu de cette lettre dans la partie texte qui accompagne cette vidéo et vous pourrez coigner cette lettre grâce à un formulaire que vous trouverez dans la partie texte accompagnant cette vidéo nous avons longtemps espéré que le mathématicien et académicien céric Vian

Accepte de coigner cette lettre ini ement rédigé et signé par l’astronome Guy Mony tout a été tenté pendant 6 mois on lui a transmis tous les documents possible imaginable mais il n’a rien lu rien examiné et finalement tout en se déclarant incompétent dans ce domaine il a décidé d’opter pour la position de

Thba d’amour tout en souhaitant les meilleures chances pour ses recherches

Share.

33 Comments

  1. suivant avec intérêt vos travaux, votre position sur l'inexistence des trous noirs et de la matière noire, sauf erreur, sont dommages…les machins semblent avérés, (et en zones localisées pour la matière noire) par plusieurs sources, baste, bravo, et vive la science et la recherche(Françoise Combes est membre du Collège de France, pas de l'académie des sciences)

  2. Votre travail est génial, et l'on comprend que l'on ne veut pas vous donner d'espoir mais vos recherches servent peut-être à d'autres qui ne disent rien. N'y avait-il pas moyen d'obtenir des Brevets pour ces recherches ? Merci pour cette BD hyper intéressante. Meilleurs voeux 2024 M. Petit pour Vous et votre famille.

  3. … pour que ce soit compréhensible même pour un ministre 😂… pas assez de cirage de pompes monsieur Petit 🤭 pas étonnant.t qu'on ne veuille pas de vous. L'esprit français par excellence tel qu'il devrait toujours être. 👍

  4. Cher Jean-Pierre, recevez tous mes remerciements et mon admiration pour vos travaux et votre pédagogie pleine d'humour. Bien que n'étant pas de formation scientifique, je constate depuis longtemps la pertinence de vos hypothèses depuis la MHD jusqu'au modèle JANUS en passant par vos travaux sur le phénomène OVNI. On sait bien hélas que les découvreurs ont rarement été reconnus par leurs contemporains mais, en France, on atteint un niveau d’imbecilite sidéral … Bravo !

  5. Bon courage et chance à vous. Il est triste de voir à quel point il est fréquent que la justesse soit si vivement et longuement repoussée. Tous mes voeux vous accompagnent. Merci.

  6. Pour les sous-marins et torpilles, la MHD résout le problème de bruit et de friction, mais il y aura un nouveau problème qui est le champ électromagnétique généré, facilement détectable 😕

  7. Bonjour, toujours LIMPIDE et ACCESSIBLE même pour moi néophyte.Quelle bien être de boire ces propos. Malheureusement, absent à ces deux dates, Je réitère, cependant mon invitation à Monsieur JEAN PIERRE PETIT pour ma venue en métropole fin mai 2024… Excellentes journées à Tous. Mille MERCIS JPP…

  8. mais il ne faut surtout pas leur donner vos recherches et vos secrets a ces elus et elites maconniques francais , ce sont des ennemis , les russes eux vous ont comprit et en font un meilleur usage .

  9. Mon cher Jean-Pierre, si les portes des séminaires restent fermées pour vous , les portes du pénitencier restent bien ouvertes pour certains …cherchez pas , je m' comprends…🤔🤫🤣🤣🤣

  10. Vous êtes le Galilée du 21 ème siècle
    Les crétins sont toujours en place et la peur d'être découvert leur fait prendre la seule solution démontrer que vous êtes un idiot c'est plus facile à faire que de comprendre ce que vous vous acharné à leur expliquer
    Merci M. Petit

  11. Bonjour Monsieur PETIT, vous avez commenté un discours de PUTINE laissant supposer que les Russes ont la capacité de propulser des missiles intercontinentaux à une vitesse de mac10, à l’aide de la MHD. Peux-t-on envisager qu’ils puissent aussi s’en servir pour lancer des satellites ? Une première phase de vol consisterai à accélérer le lanceur en utilisant la MHD dans les couches denses de l’atmosphère puis d’utiliser des moteurs classiques une fois le lanceur en dehors de l’atmosphère, est-ce qu’une telle suite de séquences vous paraît envisageable ?
    Une autre utilisation pourrait consister à utiliser la MHD pour ralentir la chute des capsules spéciales pénétrant l’atmosphère en évitant les frottements, qu’en pensez-vous ?

  12. M JP Petit
    Pourquoi et pour quelles raisons selon vous
    AUCUNE nation ni AUCUNE société scientifique ne vous suit dans vos travaux basés sur votre modèle "Janus" ?
    Pensez vous vraiment que vous êtes le nouveau Planck ?

Leave A Reply