Doppelgängerinnen-Mord Ingolstadt: Freispruch? Lebenslänglich? | BR24 vor Ort

Der spektakuläre Mammut-Prozess in Ingolstadt. Am 19.12. fiel das Urteil: Lebenslänglich für beide Angeklagten.
Mehr dazu lesen Sie hier:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/doppelgaengerinnen-mordprozess-angeklagte-schuldig-gesprochen,UXJqm9O

Der sogenannte Doppelgängerinnen-Mordprozess vor dem Landgericht Ingolstadt sorgte immer wieder für Schlagzeilen. Den beiden Angeklagten wird vorgeworfen, eine junge Frau aus Baden-Württemberg getötet zu haben. Die Fragen, die das Gericht zu klären hatte: Warum musste die 23-jährige Khadidja O. sterben? Und wer ist dafür verantwortlich?
Im Sommer 2022 fanden die Ermittler ihre Leiche in einem Auto in Ingolstadt. Auf der Anklagebank sitzen nun seit fast einem Jahr eine 25-jährige Deutsch-Irakerin, Schahraban K. und ihr mutmaßlicher Komplize, der 26-jährige Sheqir K.. Zentrale Fragen: Was könnte ein Motiv sein? Welche Rolle spielt der jesidische Glaube der Angeklagten? Hier ranken sich mehrere Theorien bis hin zur schwarzen Magie. Und: War Khadidja O. tatsächlich ein Zufallsopfer? Die Staatsanwaltschaft geht jedenfalls davon aus, dass die Angeklagte in dem Opfer eine Doppelgängerin sah und sie deshalb diese gemeinsam mit dem Angeklagten getötet haben soll, um so ein neues Leben zu beginnen. Sie fordert lebenslange Haft wegen Mordes und das Feststellen der besonderen Schwere der Schuld. Die Verteidigerteams der beiden Angeklagten halten davon nichts. Aus Mangel an Beweisen fordern sie einen Freispruch. Wir schauen uns vor der Urteilsverkündung den komplexen und spannenden Fall genau an – mit allen seinen Überraschungen und Wendungen.

Inhalt:
00:00 Intro
00:13 Die Tat im August 2022
00:48 Der Mammut-Prozess beginnt
02:15 Die Angeklagten
03:00 Das Opfer
03:53 Die Anklage
04:03 Die Öffentlichkeit
05:38 Die Prozessbeteiligten
06:54 Theorie: „Die Doppelgängerin“
07:58 Das sagt Schahraban K.
09:30 Das sagen Sheqir K.s Anwälte
10:06 Theorie: „Schwarze Magie“
12:26 Das fordern Staatsanwaltschaft und Verteidigung

Artikel zum Thema:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/doppelgaengerinnen-mord-urteil-in-spektakulaerem-prozess-erwartet,UWehNmo

Autorin: Daniela Olivares
Kamera: M. Eisemann, S. Konvalin, D. Olivares, G. Groß
Schnitt: Melina Eisemann
Redaktion: Alisa Schröter, Susanne Hagenmaier

Hier geht’s zu unserer BR24-Website: http://www.BR24.de
BR24-Newsletter – hier abonnieren: http://br24.de/newsletter
BR24-Facebook: http://www.facebook.com/BR24/
BR24-Twitter: http://twitter.com/BR24
BR24-Instagram: http://www.instagram.com/BR24

Musste sie sterben, damit sie ein neues Leben beginnen konnte. Kadiao wurde nur 23 Jahre alt. Sie wurde ermordet. Die große Frage, warum? [Musik] In Ingolstadt findet die Polizei in einem Auto die Leiche einer jungen Frau, getötet mit 56 Messerstichen. Es soll die Besitzerin des Fahrzeugs sein. Davon gehen die Ermittler aus. Auch die Eltern sehen die Tote von weitem und denken, es wäre ihre Tochter. Doch dann die spektakuläre Wendung. Die Tote ist nicht die Besitzerin des Autos, sondern eine 23-jährige aus Baden-Würtemberg. Die Autobesitzerin, eine Deutschirakerin, wird zur Tat verdächtigen, gemeinsam mit einem gleichaltrigen Mann, der aus dem Kosovo stammt. Beide kommen in Untersuchungshaft. [Musik] 16. Januar 2024. Prozessbeginn am Landgericht. Die Tatverdächtigen sitzen seit dem 18. August 2022 in Untersuchungshaft. 190 Zeugen werden aussagen, viele Gutachter gehört werden und nur wenige Tage werden so laufen wie geplant. Es ist wohl einer der spannendsten Mordprozesse derzeit in Deutschland und ein riesiger Medienzirkus. Alle sind mit dabei, auch Streaminganbieter wie Netflix und Co. Ja, in wenigen Tagen fällt nun das Urteil im sogenannten Doppelgängerinnen Mordprozess und es ist ein Fall, der eigentlich mehr nach Hollywood klingt als nach echtem Leben. Überraschungen sind bei dem Prozess an der Tagesordnung. Die Anwälte stellen eine Flut von Anträgen und kommen auch immer wieder mit neuen skorilen Theorien um die Ecke, wie z.B. schwarze Magie, Eifersucht oder eine Frau unter der Fittiche ihrer streng religiösen Familie. Nur ganz wenig läuft so wie geplant und doch im Fokus immer wieder, was ist tatsächlich am 16. August 2022 passiert? Was haben die Angeklagten getan und warum musste Katiao so jung sterben? Ja, und auch für mich als Reporterin war das kein Fall wie jeder andere. Seit fast einem Jahr sitze ich regelmäßig im Saal 11 im Landgericht in Ingolstadt und berichte über den Prozess. Spreche mit den Anwälten, mit Experten und auch mit den Zuschauern. Die Angeklagte Sharabanka, zur Tat seit 23 Jahre alt, im Irak geboren, größtenteils in München aufgewachsen, ist nach jesidischem Recht mit Rav N verheiratet und lebte mit ihm in Ingolstadt. Sie betragt ein Beautysalon, dann bricht die Beziehung. Warum? Dazu gibt es verschiedene Versionen. Immer wieder sagen Zeugen aus. Sharaban wollte ihren Mann unbedingt zurückbekommen. Diese Theorie wird im späteren Prozess noch ziemlich wichtig werden. Der Angeklagte Sekir K. zur Tatzeit 23 Jahre alt aus dem Kosovo, lebt in Ingolstadt mit seiner Mutter und dem kranken Bruder. Freunde beschreiben ihn als ruhig. Die Angeklagte Sharaban K lernt ja erst wenige Wochen vor der Tat kennen. Das Opfer Kadiciiao, zur Tatzeit 23 Jahre alt, aus Algerien, lebt in Ppingen bei Halbron. Also, ich habe über Kadija sehr viel gerade mit Leila gesprochen. Das war ja ihre beste Freundin. M und sie wurde mir als ein sehr bezaubernder Mensch beschrieben. Also sie war sehr fröhlich, hat immer versucht andere zum Lachen zu bringen, war auch albn ähm sehr querlich, aber trotzdem sehr ambitioniert. Also, sie hat es geschafft, mit zwei Jobs sich gut über Wasser zu halten. Sie war liebenswert, aber halt bedauerlicherweise auch sehr naiv. Ähm und das wurd ihr am Schluss zum Verhängnis, dass sie naiv und gutgläubig war und das Beste im Menschen gesehen hat. Und sie hatte Kontakt nach Ingolstadt. Sie soll in einer Beziehung mit einem Ingolstütter gewesen sein, der auch Kontakt zu den beiden Angeklagten hatte. Sharaban und Sekir werden von der Staatsanwaltschaft angeklagt wegen gemeinschaftlich begangenen Mordes und der Anstiftung zum Mord. Was relativ schnell klar wird, der Prozess ist auch eine Show. Die Anwälte liefern sich untereinander Wortgefechte, Unterstellungen und Anschuldigung. Und das zieht natürlich auch die Medien an. Auch Streamingdienste sind im Gerichtssal mit dabei. Netflix und Co. beobachten den Prozess und es heißt, sie haben Zeugen Geld geboten, damit sie bei ihren Filmen mitmachen und das sorgt natürlich im Gericht für viel Wirbel. Ich finde das also auch äußerst ungut, dass also während eines laufenden Prozesses ähm gerade von den Streamingdiensten oder von etweigen äh Instagram Posts oder ähnliches durch aus Zeugen beeinflusst werden. Ja, was mich auch total überrascht hat, das Interesse der Öffentlichkeit der Leute in und um Ingolstadt, denn bei jedem Prozesstag bilden sich lange Schlangen am Eingang, Leute, die regelmäßig kommen, um den Prozess zu verfolgen. Ich finde, dass das momentan der interessanteste Prozess in ganz Deutschland ist. Ja, einfach von der ganzen Studie. Also, wenn die abgeduck gesagt, wenn es ein Drehbuch Auto erfunden hätte, dann würde man sagen, es ist schon sehr konstruiert. Ich habe keine Klarheit über den Fall. Es ist sehr spannend und ich möchte es gern weiterverfolgen das ganze. Also mich mich beraucht eich der ganze Prozess, wie lange das ganze dauert. Ja, ich ist beim ersten Mal, dass ich bei sowas bin. Dieser ganze Aufwand, der hier getrieben wird, diese Armada an Rechtsanwälten, Pflichtwahlverteidiger, Gutachter, jede Zeuge geht Richtung. Also, man weiß jetzt ja immer noch nicht, was wirklich so ist, aber meiner Meinung ja, das ist alles geplante Mord halt. Doch wer ist am Prozess beteiligt? Staatsanwältin Christina Dirnberger und Nebenklägerin Monia Zerafi. Sie vertritt den Vater der Toten. Auch er wird unzählige Stunden im Gericht sitzen gegenüber den Angeklagten, den mutmaßlichen Mördern seiner Tochter. Für Sharaban K sind gleich vier Verteidiger da. Alexander Stevens, Johannes Mcppe, Alexander Betz und Jamil Assem. Diese Doppelgängerinnen Mordgeschichte ist, denke ich, bisher so einzigartig als Tatvorwurf. Das ist kein Standardfall. Ja, auch diese Konstruktion, dass sie eben deswegen getötet worden sein soll, weil sie die Doppelgängerin gewesen sein soll. Für Sequier K sind Klaus Wittmann und Tilo Bals im Gericht. gerade die Situation, wie wir hier vorfinden mit all diesen, ich sag’s mal auch Nebenschauplätzen mit weit über 100 Zeugen, dann etweige Verbindungen des Opfers bereits nach Ingolstadt ähm die sich dann bei näherer Betrachtung wieder so zeigen, dass diese Person eine Nacht mit der mitangeklagten verbracht hat. Ich finde, das ist schon äußerst ungewöhnlich ähm so diese ganzen Querverbindungen im Laufe dieses Prozesses. Ja, zwei Teams mit unterschiedlichen Zielen und unterschiedlichen Strategien und jedes entwickelt seine eigene Theorie von dem, was passiert ist. Die Staatsanwaltschaft geht in ihrer Anklage davon aus, dass die beiden Angeklagten gemeinsam Kaditiao getötet haben sollen. So soll es sich laut Staatsanwaltschaft abgespielt haben. Sharaban soll über Instagram gezielt nach jungen Frauen gesucht haben, die ihr ähnlich sehen und soll so Kadia gefunden haben. Sharaban soll ihr eine kostenlose Beautybehandlung angeboten haben. Kadia habe dieses Angebot angenommen. Ein Fehler, der sie laut Staatsanwaltschaft das Leben kosten wird. Gemeinsam sollen Shadraaban und Sekier nach Eppingen gefahren sein und dort Kadia abgeholt haben. An einem Waldstück sollen sie gehalten haben. Sekir soll sie dort mit einem Messer getötet haben. In Ingolstadt sollen sie das Auto dann abgestellt haben, die tote Kadia auf der Rückbank. Dort finden die Ermittler sie. Sie denken zunächst, es sei Scharaban. Auch ihre Eltern denken das. Das Motiv: Sharaban wollte ihren Tod vortäuschen, um aus den Zwängen ihrer jessidischen Familie zu fliehen. Für die Staatsanwaltschaft steht fest, Sharaban wollte ein neues Leben und hat dafür ein anderes geopfert. [Musik] Nach einigen Prozesstagen kam dann doch recht unerwartet die Einlassung, eine Erklärung der Angeklagten Scharabahn. Sie widerspricht natürlich der Anklage der Staatsanwaltschaft und schiebt die alleinige Schuld ihrem mitangeklagten Sekier zu. Sekier soll die Tat alleine begangen haben. Sie soll nur dabei gewesen sein, die Tat aber nicht verhindert haben können. Dann hat sie angefangen zu schreien. Eine Blockade hat sich in meinem Kopf eingestellt und ich fiel hin. Ich war am Boden und hielt mir meine Ohren zu. Ich traute mich nicht hinzusehen. Es sah aus, als würden sie miteinander kämpfen. Über ihre eigene Beteiligung an dem Fall sagt sie nur, Sekir soll sie gezwungen haben, das Auto zu fahren. Er hat mich angeschrienen und hat gesagt: “Fahr los, fahr jetzt los.” Es ging nicht, weil meine Beine so gezittert haben. Ich habe ihm auch gesagt, es geht nicht, ich kann nicht. Er hat dann meinen Fuß auf die Bremse getan, mit einer Hand gegen mein Knie gedrückt und mit der anderen Hand auf Start. Und die Frage, die sich dann bei uns allen gestellt hat, warum soll Sekier das getan haben? Darauf liefert Sharaban in ihrer Einlassung keine Erklärung. Sein Motiv bleibt das ganz ganz große Rätsel und die Anwälte des mitangeklagten Sieg hier halten von dieser Einlassung gar nichts. Also ich denke, man sieht anhand der Zeugen, die wir bisher gehört haben, dass diese Einlassung von der Angeklagten doch wirklich bröckelt und dass es da hebbliche Widersprüche gibt zu den Einlassungen der Zeugen, dass also die Dinge, die sie in ihrer Aussage geschildert hat, schlicht und ergreifend nicht stimmen. Das sind schwere Vorwürfe, die Sharabanda erhebt. Doch ebenfalls überraschend, Sekier schweigt. Er äußert sich nicht bis zum Schluss, weil es ein gutes Recht ist, sich nicht zu äußern. Und es läuft auch nicht umgekehrt. Es ist das verfassungsmäßig gemäße Recht zu schweigen und es obligt dem Gericht und der Staatsanwaltschaft ja die Schuld nachzuweisen. Nicht ich muss meine Unschuld beweisen. Umso mehr reden seine Anwälte. Sie entwickeln ihre eigene Theorie. [Musik] Ja, die Ermittler finden im Auto der Angeklagten Scharabahn kleine zusammengefaltene Briefchen. Die versucht man dann zu lesen, allerdings ohne Erfolg, denn sie sind, das stellt sich später heraus, in einer pseudoarabischen Schrift verfasst, die im irakischen Kulturkreis wohl gebräuchlich ist. Und da stellen die Anwälte von Zekier ihre eigene Theorie auf. Die Angeklagte soll ein Menschenopfer dargebracht haben mit Hilfe von schwarzer Magie. Sie selbst sagt, sie sei sehr gläubig und religiös. Auf den Briefing findet man aber den Archspuren und Fingerabdrücke und die führen zu einem Mann, der in Hessen lebt. Er selbst stammt auch aus dem Irak und bezeichnet sich als Scheich, als er vor Gericht aussagte. Im Vorfeld wurde er häufig Magier genannt. Doch das passt nicht ganz. Ein Scheich ist im Jesidentum sowas wie ein spiritueller Führer. In den Briefing soll stehen so der Scheich, dass um psychische und physische Gesundheit gebeten wird. Das Ganze klingt natürlich ziemlich wild, hat aber mit der Religion des Jessidentums eigentlich wenig bis gar nichts zu tun. Es kommen dann viele Fragen zum Jesidentum der Religion der Angeklagten und ihrer Familie auf. Deshalb lättern das Gericht eine Expertin dafür ein, nämlich die stellvertretende Vorsitzende des Zentralrats der Jessiden. Sie ist selbst Jesidin und gibt dann einen Einblick in die Religion und die Kultur der Jesiden. Es ist von Familie zu Familie unterschiedlich. Wir haben konservativere Familien ähm und eben offene. Das Jesidentum ist eine monotheistische Religion, also ein Gott. Und dazu gibt es sieben ziemlich wichtige Erzenge. Die Expertin, die vor Gericht da war, hat es auch noch mal eingeordnet und ganz deutlich gemacht, Religion ist so wie im Islam oder auch im Christentum Auslegungssache. Zwar ist die Religion ähm jetzt nicht unterteilt in äh ich sag mal in Unterrion, wie man das bei den Muslimen oder bei den Christen kennt. Ähm dennoch hat es oder spielt eine große Rolle, wo dieen herkommen. sind soziokulturelle Zusammenhänge. Die einen bringen das eine mit, die anderen das andere. Und auch die Anwälte der Angeklagten Scharabahn halten von der Theorie der schwarzen Magie gar nichts. Also ganz ehrlich, es bleibt dabei, wer innerhalb von ein paar Tagen einen Mann so umdrehen kann, dass er für sie tötet, ohne ein eigenes Motiv zu haben, da hätte ich Angst vor ihr. Seit rund einem Jahr beschäftigt der Prozess mich nun als Journalistin und auch wenn viele Fragen abschließend nicht geklärt worden sind, der Prozess geht dem Ende zu und damit haben auch alle ein klares Ziel vor Augen. Alles zusammengenommen, ähm belegt nach Auffassung der Staatsanwaltschaft eindeutig, dass die Angeklagte aus ihrer Sicht, aus ihrer Perspektive davon ausgegangen ist, dass sie in der Geschädigten eine Doppelgängerin hatte. Also hier sind beispielsweise zwei Mordmerkmale erfüllt, eine besondere Grausamkeit im Vorgehen und all dies führt dazu, dass diese Mordfälle oder dieser Mord, aber auch die Anstiftung zum Mord, dass die vom Tatunrecht höher zu bewerten sind als übliche Mordfälle. Ich wünsche mir einen Freispruch, ganz klar, ja, ein gerechtes und gutes Urteil, ja, was man im Mandanten wünscht in der Situation. Bei allem Hin und Her und der ganzen Show beim Prozess vergisst man leider ziemlich schnell, das ist keine Netflix Serie, die wir hier schauen, sondern ein echter Mordfall, ein echter Mensch, der hier getötet wurde und echte Angehörige, die trauern. Er hofft sich natürlich in jedem Prozesstag Antworten und ganz oft kriegt er die nicht. Also, es kommen halt weitere Anträge, weitere Zeugen, die nicht sehr ergiebig sind in der Antwortsfindung und das zährt sehr an ihm. Also geht’s ihm psychisch eigentlich viel schlechter noch als zu beginnen. M.