Conférence M Meyneng 6 mai 2024
Plus de 10 000 retenues d’eau en rivières, principalement des “seuils” de moulins, ont été partiellement ou totalement détruits au cours de ces 15 dernières années en France dans le cadre de la politique dite de “restauration de la continuité écologique”.
Dans le cadre d’un cycle de conférences au sujet de la politique de destruction des ouvrages en rivière et les inondations survenues dans la Pas-de-Calais au mois de novembre 2023, Pierre Meyneng, Président de la FFAM évoque à grand trait l’histoire des moulins à eau français et la récente politique de destruction dont ils sont l’objet et ses conséquences sur la gestion de nos eaux.
je me suis permis d’appeler cette cette cette partie une catastrophe écologique en cours et je cite d’ailleurs Monsieur Christian évêque hein je pense que ça résume bien le le sujet la vision actuelle de certains écologistes qui pensent que tout ce qui a été modifié par la main de l’homme doit être détruit abouti à des erreurs et des aberrations et nous pensons très sérieusement que c’est ce qui est en train de se passer sur nos cours d’au donc les moulins à haut au cœur d’histire de France alors là vous avez une photographie du Moulin de barbégal la technique du moulin haut est connu depuis l’Antiquité on sait qu’il y en avait déjà d’assez nombreux à l’époque Galor romaine là c’est moulin de barbégal dans le sud de la France qui a été en partie conservé refait et puis on a une miniature à côté qui est une miniature de vers 1300 où on a donc un chrétien qui se fait baptiser près d’une route moulin la grande période d’édification des moulins haut c’est 13e siècle ça commence dès 12e siècle vous avez des textordakit là-dessus qui incite les bonjois et les seigneurs à développer cette technique des moulins haut donc dès le 12e siècle donc ce sont les plantes à jeunis surt la région de Normandie de laquit sur lequ les premers moulins et le roi de France va imiter cette technique avec ce qu’on appelle le moulin banal puisque ça va permettre au Seigneur notamment de comment dire de procéder une taxe sur la voouture qui était auparavant faite par les paysans chez eux et ils vont de voir les moudres le grain ce qui permet de contrôler les productions et en même temps de d’offrir un service puisqueauparavant c’était les femmes qui faisaient la mouture du grain et là ça va être une machine donc l’investissement est important au début il faut faire un petit barrage sur la rivière creuser un bief mais euh ça permet donc de se servir de la force des EAU plutôt que de la force des hommes pour moudre le grain en particulier on en a une cartographie très précise au 18e siècle donc là c’est la région de Montreuil c’est votre région la Canche et j’ai pointé rouge les moulin en haut donc ça c’est une carte du milieu du 18e siècle carte de Cassini donc on voit que sur la Canche vous en retrouvez un tous les 1 à 2 km et également sur tous les affluants de la Canche alors les usages des moulins à eut au départ c’est moudre mais ça va être broyer battre C tisser à partir de la roue qui tourne et de l’axe on va pouvoir créer des machines pour tout un tas d’usages souffl pour la métallurgie et donc évidemment les moulins à eau c’est ce sont les premières usines de fr alors il y aura les moulins avant à peu près 100000 moulins en haut 15000 moulins avant là où on a pas d’eau ben on met on fait des moulins avant là où on a de l’eau on fait des moulins haut et donc la ce sont les les comment dire les meuniers qui vont être les premiers industriels puisque tous ces engrenages qui vont se conflexifier au fil du temps vont aboutir ensuite jusqu’à au moteur à explosion et à la révolution industrielle beaucoup de grandes familles comme la famille Peugeot par exemple mais il y en a bien d’autres sont issus de famille de de Menier il faut savoir que c’est une grande réussite on va dire de de l’Europe he et que la France est le principal pays dans lequel vous avez le plus grand patrimoine de moulins à haut il faut que j’aille vite bon là vous avez voilà quelques photos il y a deux types en gros de moulin à haut vous avez un moul les moulins à haut au fil de l’eau donc directement sur la rivière et vous avez des moulins à eau en dérivation sur des piefs ça va dépendre de la topographie chaque région à son type de moulin à haut en fonction du type de sol euh et aussi du type de climat he si c’est des climats orageux et autres on n pas les mêmes types de seu ils sont pas placés de la même manière ce qu’il faut savoir c’est que nos anciens quand ils construisaient ce type d’aménagement c’était très coûteux et donc évidemment c’était c’était lié à une connaissance très fine en particulier des cru du régime des EAU du type de sol et donc on construisait jamais par hasard n’importe comment puisque il n’avait pas les moyens que nous avons aujourd’hui voilà voilà une chaussée traditionnelle de moulin rau ce qu’on appelle une chaussée on dit aussi se en fait le le nom original de ces chaussées donc c’est vous voyez un barrage en pierre la plupart du temps avec ce qu’on appelle le pas des Menier là sur sur celui-là donc généralement 1 m à 2 m de hauteur pas plus on a même des seuls qui font 50 cm lorsqu’on a large d’élévation et donc il faut bien comprendre que nos rivières depuis en gros 13e 14e 15e siècle sont constellé de ces petits parage de moulin qui vont avoir cet effet de de d’avoir de de créer un un écoulement en étag si vous voulez voilà par étage comme ça et évidemment le premier effet qu’on voit c’est que le barrage du Boulin va rehausser la ligne d’eau et ralentir les écoulements sur la partie avou mais on n pas un fè uniquement lantique comme c’est parfois dit on a un fè lantique avec des EAU lentes et profondes juste en amont de l’ouvrage mais plus on va remonter en amont moins on va avoir de ligne d’eau plus la vitesse d’eau va s’écouler vite jusqu’au prochain ouvrage donc en fait les ouvrages si vous voulez permettent d’avoir trois fè un fè d’au courante à l’aval de l’ouvrage un peu plus lent et profond un peu plus loin et jusqu’à F d’eau lantique tel que celui que nous voyons alors la politique destruction des revenus d’eau alors elle est elle fait pas partie de la loi il y a aucun article de loi qui prévoit de détruire les revenus de boulin elle vient d’une circulaire du 25 janvier 2010 donc j’ai dit voilà c’est c’est là qui est introduit cette idée de restauration de la continuité écologique alors la continuité écologique est un des enjeux qui est inscrit dans la loi article 211 et qui fait partie d’une série d’enjeux de gestion équilibrée de la ressource en eau donc on a évidemment la ressource la qualité de l’eau la prévention des crus un des éléments très importants on a aussi les activités dans l’hydroélectricité qui est promu à la fois par le code de l’environnement et le code de l’énergie et on a la restauration de la continuité écologique euh alors rapidement d’un point de vue je vais pas trop m’apppesantir sur le point de vue légal qui est qui est relativement complexe mais jamais le législateur n prévu de détruire les reven moulin au départ c’est l’ticle 24 17 du code de l’environnement qui impose au propriéta d’ouvrage sur des cours d’eau classiste il a des poissons migrateurs de gérer entretenir et équiper ou pass à poisson contournement pour permettre le franchissement jamais la destruction ét prév par la lo mais une circulaire va inciter les services de l’État à mener cette politique alors voilà le grand titre c’est la segmentation des cours d’eau est un obstacle direct au respect des engagements de bonne é préservation de la biodiversité donc l’idée si vous voulez c’est que le fait d’avoir des cours d’eau fragmentés c’est le mot qui est utilisé on a souvent des mot péjoratifs fragmentés segmentés c’està-dire constellé de ces petits barrages est une comment dire est négative pour les milieux alors alors cette circulaire je d j’ai quand les Apprentiss COP le si vous la risez dans cette circulaire on est à bien des endroits bon il faut alors il faut qu’on ait un retour d’expérience on va commencer vous voyez sur lesess di je vais pas vous relire mais cette notion n’est pas encore tranchée d’un point de vue scientifique on voit bien si vous voulez enfin il suffit de Laire que cette circulaire a été prise sans demander la vie des scientifiques et d’ailleurs voilà Monsieur l’c est là pour en témoigner et bien d’autres c’est c’est c’est c’est comment dire c’est un c’est une circulaire qui a été fait circulaire politique he avec cette idéologie dont je vais reparler [Musique] après alors dans cette circulaire bien que l’on dise bien qu’on n pas certain qu’on sait pas très bien où on va qu’il faudra qu’on ait un retour d’expérience on a en revanche une ferme intention de casser c’est ça qui est assez étonnant c’est-à-dire que euh on n’est pas très sûr de là où on va mais il faut y aller hein donc je vous lis quand même le texte qui est assez dur les propriétaires de boulin qui sont présents se reconnaîtront euh cette police sera tout à Ganner à être appliqué dans le casre d’une prise en charge la gestion d’une section de cour d’eau par une maîtrise d’ouvrage cas qui pourra notamment parler la pression administrative doit ensuite s’exercer avec la plus grande vigueur sur les récales Citran afin de préserver la crédibilité globale de la démarche dans cette circulaire si vous voulez ce que l’on dit en gros c’est c’est que tous les ouvrages sans usages et on pointe bien sûr les boulins haut puisque je vous dis à peu près 90 % des seuils en rivière des petits barrages en rivière sont des barrages de moulin haut vous avez quelqu se d’irrigation quelques typ dét mais c’est bien ce patrimoine là qui est visé alors donc résultat entre 2010 et 2023 donc là j’aiené les listes on a quand même réussi à détruire 4300 ouvrages et totalement c’estàdire que l’ouvrage a été détruit et on a détruit partiellement 7700 ouvrages c’est-à-dire environ 11000 retenus d’eau puisque vous avez bien compris que cette retenue va réhausser niveau de la rivière sur des linéaires qui vont de plusieurs centaines de mètres à kilomè et nous en sommes à peu près en 11000 retenus d’eau détruit sur 60000 donc évidemment l’effet que l’on peut imaginer c’est que quand vous cassez tous ces ouvrages vous abaissez la ligne d’eau et vous accélérez la vitesse d’écoulement alors lorsqu’il y a eu lescru dans le bat de calis moi j’avis on avait déjà connu cet événement Normandie j’ai demandé à notre bureau d’étude combien d’ouvrage avaent été détruit donc d’après le he référencé à l’obstacle à l’écoulement ces 300 ouvrages qui ont été partiellement totalement détruits alors évidemment il s’agit d’un bouleversement complet des écoulement d’eauel qu’il cour depuis des siècles 303 ouvrages je sais pas combien il en a je pourrais rigner d’ailleurs les élus qui sont là plus précisément mais je je sais pour avoir regarder que en gros à mon avis on a détruit peut-être 70% des ouvrages et là donc siz l’impact sur les écoulements et la régulation des eau est considéra alorsou son migrateur monsieur l’évque l’abordé très vite vous avez ici le traité général des pêches de 1771 à cette époque il y a 100000 moulins à haut nos rivières sont constellé ces petit barrage et bien dans ce livre vous pourrez reprendre sur les rivières duamel du Monceau à la demant du roi l 13 fait un inventaire des pêches pratiqué du type de poisson pêché et vous avez tous les cours d’eau quasiment de France bon ben à saumon àos et cetera absolument partout qui sont pêchés alors qu’il y a à peu près il rest 60000 seuils à l’époque 100000 moulins à haut il faut savoir que parfois vous avez deux moulins haut pour même seuil probablement 80000 seuils on en a déjà perdu on en avait plus que 60000 là il nous en reste 50000 donc vous voyez qu’on a beaucoup moins de seuil qu’à cette époque et quand vous lisez ces livres là vous voyez que les les rivières sont vivrières les gens vivent de la pêche et qu’il y a saumon àos toutes ces espèces en en pagaille enfin en pagaille il y en a beaucoup et c’est pêché c’est d’ailleurs régulé et il y a d’ailleurs des des braconnier et cetera enfin c’est très régulé parce que c’est vraiment une une ressource vivrière importante il y a certains Moulins qui ont des droits de pêche notamment pêche à l’ pêche à la lose et évidemment c’est une ressource complémentaire et certains moulins même parfois gagne presque plus d’argent par la pêche que par la meerie vous avez une autre étude très importante qui est la première étude un naturaliste français 1920 sur disparition la disparition du saumon du bassin de la SC je vais vous lire ce que dit je je vais essayer d’aller très vite ce que dit voilà ce que dit donc Monsieur Louis rou étude de 1920 sur la disp du saum de la Scine jadis et jusque dans la seconde moitié du 19e siècle les saumons remontaient régulièrement le fleuve scè et traversai pareil pour aller plus à et il dit bien les anciens barrages nétaient pas très nuisibles peu élevés construit un P incliné il pouvent s’opposer à la monté pendant les périodes de B mais non en CR en moyenneou alors tel n’est pas le cas des barrages actuels plus élevés et verticaux la montée reproductive se trouve arrêté complètement sauf parfois dans le cas de cru exceptionnel donc dès 1920 si vous voulez on sait parfaitement que l’édification de barrage de plus grande hauteur alors il y a une différence entre le barrage et le seuil ou la chaussée le seuil ou la chaussée ne barre que le pôle de la rivière c’est-à-dire le lit mineur le barrage lui barre le lit majeur donc évidemment c’est des ouvrages beaucoup plus haut généralement 4 m 5 m dès Napoléon 1er on va en construire et puis avec Napoléon 3 ça va s’accélérer avec la révolution industrielle et évidemment Louis rou donne deux facteurs de la disparition du saon l’édification de ses grands barrages et il ajoute la pollution des autes Paris donc vous voyez qu’on a rien inventé c’est en gros on coupe les migrations traditionnelles et puis on a une autre plus en plus pollée donc dès 1920 tout esttaess on alors il y a un point fondamental puisque vous voyez bien que cette circulaire nous indique que c’est la fragment la fragmentation des cours d’eau serait un problème pour la biodiversité et qu’il faut défragmenter no cours d’eau alors j’ai pris quelques photos il y en a des tonnes vous voyez euh à droite une chaussée de moulin hein donc le barrage en pierre de hauteur plus ou moins importante et vous voyez de de l’autre côté un barrage de castor et je pense que c’est l’erreur fondamentale de cette politique je je vais laisser ma par ass Vy j’ai encore beaucoup diapositive le temps passe mais si dans l’idée des écologistes quand vous arrivez sur une rivière vous voyez un barrage de moulin vous vous dites c’est fait par l’homme donc ça n’est pas naturel et effectivement vous dites mais comment le poisson va franchir ça donc l’idée est assez simpliste et de se dire bon en fait ça n’est pas naturel il suffit de détruire des poissons dans circuler plus facilement et ça va être formidable on va retrouver une rivière sauvage une rivière dite naturelle parce que naturelle est confondu avec sauvage c’estàd une rivière originelle c’est un peu le my de l’âge d’or sauf que et bien pendant des millions d’années sur tous les courdau de l’émisfè Nord une espèce fait comme l’homme le castor alors ça c’est assez majeur puisque vous avez des études scientifiques il a été réintroduit en France en Suisse et dans les cours d’au on le réintroduit ben il fait comme l’homme si vous voulez il construit des successions de barrages alors lui c’est pour se protéger des prédateurs euh nous c’ fait pour d’autres usages euh mais c’est à peu près les mêmes effets vous avez deux scientifiques deux études scientifiques américaines qui comparent les barrages de castor au barrage de moulin au petits barrag donc ancien et qui concluent que les effets sont globalement similaire he ralentissement des EAU augmentation des masses d’eau multiplication des facièes d’écoulement et évidemment des impacts alors pour ce qui est des barrages de castor si vous lisez les études ce ne sont que des impacts positifs donc là j’ai une série photo vous avez vous voyez le seuil du du Boulin et vous avez le barrage de castor alors qu’est-ce qu’on en dit bon ben les barrages de castor améliore la recharge des nappes la qualité de l’eau limite la fréquence la gravité et la durée des incendies de forêt et des cru et ces barages filtrent les sédiments qui pour et cetera en été en été grâce à l’eau mieux accumulée en hiver les mares de castor soutiennent les étillages les barrages favorisent aussi de nombreuses espèces poissons dont salmonidés donc on va on va y revenir puisque monsieur l’évêque a montré quelques courbes qui montre qu’effectivement on a beau avoir détruit massivement des seus de moulin pour les poissons migratoires exclusivement et pourtant les courbes ne montrent pas une augmentation de ces espèces mais malheureusement dans pas mal de cas je vais vous montrer plutôt un une réduction alors la première conséquence de la destruction massive de tous ces ouvrages ben c’est l’accentation des pénuridau là je cite trois études scientifiques pierre poter vous exp pour quelle raison on a tous en tête les autres surfaces ça on les voit quand on détruit un seuil on baisse la ligne d’eau et effectivement comme l’eau court l’été et bien on a plus s poches je vais vous montrer quelques photos après mais ça va beaucoup plus loin que ça pierre expliquera c’est que les autres surfaces sont lié aux EAU aux eau souterraines au eau des napes ce qu’on appelle les NAP voilà il y a un lien très clair entre les deux là je reprends la conclusion d’ c’est scientifiques ce sont des grands scientifiques alors Pierre poterra lui est ingénieur mais je veux dire monsieur l si vous reprenez voilà ce sont pas des ce sont des gens qui sont vraiment dans leur domaine qui ont fait un travail énorme et qui ont des très très titré hein on a Monsieur Pascal bartout Monsieur Laurent Touchard qui sont toujours en exercice à l’université d’Orléan qui ont signé cet avis en disant il faut cesser de détruire ses retenus nous sommes en train d’aggraver les pénuries d’eau et d’ailleurs ce document parle aussi des cru éclair hein puisque évidemment pierre va vous expliquer voilà ce que c’est qu’une rivière on a en haut une rivière avec un niveau élevé et on a le niveau de la nappe àuvière et en bas on voit qu’une rivière beau plus basse la nappe alluviale va être vchée très vite parce que ça c’est la partie des spécialistes la deuxème conséquence c’est l’aggravation des crus pourquoi parce que la vitesse des eau est accélérée évidemment lorsque vous avez une forte pluie vous avez la perte l’effet de l’aminage l’énergie des EAU li au seuil quand l’eau casse sur une rue sur une retenue c’est un effet laminage c’estàd ça ralentit la progression et ça casse l’énergie des eau et d’ailleurs les roues et les turbine quand l’eau passe dans une roue une turbine elle ressort doucement si vous voulez puisqu’on prend l’énergie des EAU or quand on supprime tout cela et bien l’énergie des EAU demeurent et évidemment ça descend de plus en plus vite avec une force une énergie de plus en plus forte ça crée de l’érosion et au point de débordement c’est beaucoup plus majeur et surtout ce qui est plus important c’est la perte des zones traditionnelles d’expansion des cru surt l’amont des bassins vous aviez toutes ces petitte retenu la plupart en pierre avec un système de vanage la vanne vous l’ouvrez quand il y a une crue mais la vane ne fait passer qu’un certain débit au-delà du débit qui peut transiter par la vane la rivière monte à l’amont et elle va aller nourrir le lit majeur et le lit majeur ce sont des eaues d’expansion de cru traditionnelle et traditionnellement lorsqu’il y a des crues et bien ces lit majeur se gorgent d’eau depuis laamont doucement vers la Val si vous supprimez ces petits ouvrages d’abord l’eau a beaucoup plus d’énergie elle surcreuse le lit de la rivière ce qui fait qu’elle ne déborde pas sur la m elle arrive à grande vitesse sur les parties avales et les montés d’eau sont beaucoup plus importants je vous montre juste un document en Normandie on le voit mal on avait calculé à l’époque en 2018 il y avait eu des cru à pontlvc et à Lisieux et ça ne m’avait pas étonné puisque pontlvc et Lisieux sont sur la tou et la tou était un des Cau Normands sur lequel ils avaient détruit quasiment tous les ouvrages et donc le résultat on avait repris les pics des cours de vigic cru et euh voilà donc les données déterminent que la progression du niveau d’eau de laatou a été tro à se fois plus rapide que sur les autres fleuves côtiers quatre fleuves côtiers la rine la Touque la DIV l’Orne sur la R la DIV etord il avait eu encore assez peu de destruction mais sur la tou ça a été justement dès les années 2000 avant même la circulaire ils avaient supprimé massivement les retenus et donc l’effet est est très important vous voyez la hauteur d’eau monta à 246 à pontévque alors que si vous prenez sur la ride au niveau aval vous étiez à 0,78 alors à gr vous étiez à 2,98 mais vous étiez à 268 voyz vous avez les hauteurs de 0,84 donc 5,4 cm/h de monto alors que sur les les autres bassins vous étiez à 123 pour le plus important ou 0,80 euh pour l’amplitude de monter des eau est deux à quatre fois supérieur sur la tou la tou est d’ailleurs le seul fleuve côtier qui avait atteint un niveau de vigilance orange à l’époque voilà parmi les quatre c’était le seul étrangement ce celui sur lequel j’ avis tout détruit alors évidemment pour les parties àont c’est intéressant de détruire les seus quoique puisque on n pas on n pas de débordement d’eau dans les pâures notamment ou dans les Pras pordant la rivière en revanche à la B bah c’est catastrophique 3ème conséquence NC aussi donc ça c’est divers articles de presse 2022 donc ça ce sont des associations d’écologistes de qui suite à la druction des ouvrages on a sélectionné on en a une quinzaine d’articles comme ça euh voilà je peux vous citer par exemple le Parisien sécheress quand un cour d’au duur rendu à l’état sauvage ce vite peu à peu donc quelqu’un qui dit j’ai toujours vécu à 100 on j’ai pris uneexplloitation je m’y baignais j’y faisais du cadeouet de nombreux poissons étaient péchés mais depuis le démantellement des barrages tout a crevé évidemment à chaque sécheresse un peu important que l’été et bien il y a plus d’eau dans la rivière puisqu’il y a plus de d’eau donc d’autres articles énormément 4è conséquence al dégradation de la qualité de l’eau donc c’est ce qu’on vous dit sur les barrages de castor le fait de ralentir les écoulements bah vous avez phénomène de sédimentation tout ce qui est nitrate et autres donc là c’est je cite quelques études il y en a pl c’est l’unanimité des études scientifiques tout tout est dans l’ouvrage de monsieur Brard et l’évêque personne ne peut dire le contraire on l’a même envoyé aux agences de l’eau en disant mais plus vous détruisez plus vous augmentez les taux de nitrate de dérivé ça Clé desmaralg Verte et puis on a des autes de plus en plus ça puisque ce sont dans les EAU lentes que ce se passe ce processus de dénitrification donc là il y a une étude CNRS donc c’est quand même pas des de Monsieur P collaborateur d’une manière générale tout ce qui permet de ralentir les coulement dans la rivière que ce soit la présence de se et de brouille de viand favorise aussi l’épuration de l’azote par dérification 5è conséquence bonors là c’est sur l’ les poissons migrateurs les destructions commencé en 2012 et es se sont accéléré à partir de 201526 vous voyez le résultat 2020 j’ai pas 2021 2022 c’est c’est tout aussi part alors bon là j’ai pris les deux cas cas de la Ternoise et de l’ ça vous concerne plus donc voilà on a 2014 2020 on voit bien stagnation globalement avec des effectifs de saumon et de truite quand même relativement bas donc on se dit tout ce patrimoine détruit pour ça c’est quand même je parle même pas d’hydroélectricité hein qui a été malheureusement un peu saccagé dans la région VO alors les barrage de castor favorise la présence de migrateur ça c’est c’est le plus grave c’est qu’en fait plus on casse Mo on aura de migrateur puisque voilà nous sommes dans un climat saisonnier il faut bien comprendre l’hiver nous avons de la pluie en abondance à un moment où la végétation consomme pas l’eau donc nous avons des cru et l’été c’est l’inverse on a peu de pluie mais là la végétation dès qu’il pleut le couvert végétal boit toute l’eau donc nous avons beaucoup trop d’eau l’hiver et pas assez l’été donc comment on gère ça bah la nature l’a géré avec le castor qui n qui qui est une espèce clé de VO et qui n’a d’après tous les scientifiques que des avantages point de vue biologique biodiversité cru milieu l’homme a finalement imiter le castor pour d’autres raisons he c’estàd il a fait des successions de petits barrages et euh que dit-on sur les poissons migrateurs bah que ce sont sur les rivières où il y a plus de barages de castor tout simplement parce que l’été il préserve des poches d’eau dans lequell peuvent se développer les alins des sauons voilà euh alors voilà là vous avez le cas sur la vie alors c’est un cas d’école je mets très vite voilà vous avez sur laavire ils ont détruit SEP des neuf ouvrages à laav du fleuve donc vous voyez l’aval P la sécheresse 2022 à gauche la val d’ des ouvrages qui été conservé donc on voit la masse d’eau et à droite ce qui restait la VI est un fleuve côtier donc normément pas mal d’eau vous voyez qu’on a plus beaucoup d’eau et on voit sur les verges le niveau d’eau tel qu’il était auparavant donc évidemment avec un filet d’eau pareil on sait pas trop où se trouve le poisson hein et là vous avez les migrateurs sur laavire faut bien voir que voilà 2015 c’est 2015 qu’il commence à casser donc ils ont commencé à casser au moment où on a eu un pic d’allose c’est l’allose le principal poisson et vous voyez en 2022 suite à ces suppressions mais alors le plus quand même le plus terrible c’est ça sèche respti dans la Manche un barrage pour garantir l’au robiné donc après que les autorités locales a détruit se barrages sur les neuf qu’on il fait en 2022 et ben ils ont construit un barrage provisoire pour réhausser le niveau d’eau de laavire et pour alimenter en n Les population après en avoir détruit 7 sur fond public et ils veulent ils vont continuer je pas rentrer dans détail les ouvrages de référence je pense ces deux là sont importants il y en a d’autres alors on a aussi des choses assez c’est assez étonnante on a l’administration elle-même dans un guide odemas et mangrb de 2011 donc qui suit cette circulaire de 2010 parce qu’en fait ce qui s’est passé c’est que au sein du ministère vous aviez les anciens Despons etchaussé vous aviez les ingénieurs et ils ont dit attendez vous voulez tout casser mais ça va être une catastrophe donc il y a quand même eu un guide qui c’est qui était un cahier des charges préalable à la destruction d’un seuil que nous dit ce guide ben il y a 12 points négatif c’est-à-dire avant de détruire un seuil normalement faut étudier ces 12 points ça n’est jamais fait parce que simplement il y a cette grosse machine cet argent et puis on raconte malheureusement un peu n’importe quoi nos syndicat de rivière à nos élus et c’est pour ça qu’on fait aussi ces conférences donc c’est quoi ces 12 points négatifs B vous avez érosion réactive régressive sur avonnement affaissement de la N accompagnement pierre va nous en parler médium qualité d’habitat mortalité d’une partie d’arsissif remplacement d’ réduction du volume de zau de refuge pour les poissonsage sévère on a même eu donc plein de rivières à sec on a plein d’articles de presse modification des tempements biologiques déformation géotechnique des bâtiments puisque comme la nApp baisse si vous avez des bâtiments sur P bois un peu ancien en bordure de rivière on a plusieurs plusieurs cas de châteaux et autres qui suite à druction de seuil sont en train de s’effondrer ils ont même dû reconstruire les seils après pour bon bref donc si vous vouz normalement on ne détruit pas un seuil sans respecter ce cahier des charges et il aurait dû et s’il avait été respecté partout il aurit pas eu toutes ces destructions mais il ne l’ jamais voilà alors résumé des conséquences jeis j’ai laissé à Pierre on a il parlera de Monsieur Jacques buudri qui n’est pas là malheureusement donc c’est quand même un hydrogéologue docteur d’État et qui est l’uréa du prix castani 2023 c’estàdire c’est le prix concours de l’hydrogéologie l’hydrogéologie c’est vraiment le lien entre les zones surface les pluie et les nappes al voilà ce qu’il dit hein il est important que l’administration tire des conséquences des erreurs de gestion et restiue par étape un état moins catastrophique que lectuel la reconquête d’espace agricole déffacement des seuils au titre du rétablissement d’une continuité écologique sujet qui nous occupe ont eu pour effet cumulatif d’abaisser la ligne d’eau de favoriser l’érosion d’empêcher la recharge des nappes et la production du poisson d’évacuer plus vite les cru vers l’avale et par conséquent de favoriser la SEC totale d’été voilà et nos voisins américains et canadiens bah ils font l’inverse de nous hein ministère d’agriculture de du Canada encourage la création de petits barrages pour pour diminuer les les les pollutions et pour réduire les débits de pointe en aval et les inondations associées donc en fait pour réu et les cru et pour améliorer la qualité quant aux Américains eux ils construisent des barrages pour péréniser l’écoulement de l’eau parce qu’évidemment on va voir avec le lien plus on abaisse le niveau d’eau plus cour vite moins les naes se remplissent et l’été dès qu’il peut plus bah votre rivière est à sec donc eux il construissent des petits barrages à limitation du castor parce que les moulins haut que nous nous avons qui datent très anciennement ils n’en non pas il réintrodu le castor donc la réalité scientifique ben voilà c’est que nos rivières sont traditionnellement étagés fragmentés par ces barrages euh et que c’est cette fragmentation a que des effets positifs en tout les cas si on enroit les études sur les parages de castor ou un certain nombre d’études mais il y en a assez peu puisque les moulins font partie de notre patrimoine depuis toujours personne n’a jamais voulu remettre en cause l’existence des moulins et on s’est lancé dans cette politique de destruction sans doute un peu rapidement sur desuposé un peu idéologique alors les parlementaires français euh sont venus au secours des moulins la loi prévoyait pas de détruire mais ils ont quand même renforcé la loi en disant non s’agissant des moulins haut faut pas casser alors pourquoi c’était en 2021 il y avait eu deux sécheresses précédentes et nos fédérations ont envoyé tous les éléments sur des cour d’au à sec sur sur la baisse des napes et cetera donc les parlementaires contre la vie du ministère de l’époque alors qu’il y avait quand même une majorité c’était madame Barbara pili hein qui avait lutté contre cet article puisque ça allait contre son administration et bien on a quand même eu presque un/ des députés de la République en marche qui ont voté cet amendement et ça a été voté de la droite à l’extrême gauche même Mélenchon a pris la défense des moulins tellement c’était une évidence quand on regard les photos et autres que fallê cassé pourtant ça continue malheureusement les agences de l’ n pas modifié leur programme d’ ça reprend alors la France manqueel d’eau parce que monsieursur en parlait on nous dit réchauffement réchauffement il faut savoir que la France nous ne stockons que 4,7 % du flux annuel d’eau l’Espagne c’est 50 % et nous dstockons puisque nous déruisons massivement ces petits ouvrages et d’ailleurs vous avez vu toutes ces histoires autour des bassines les agriculteurs commencent à manquer d’eau alors il n’y a pas que les ses qui expliquent le manque on aouché des fossé on a des terres qui ravinent les EAU péntr MOS biodiversité on a supr mais on se dit attendez on ne retient que 4,7 % des du flux annuel d’eau l’Espagne 50 l’Italie 28 est-ce qu’on pourrait pas retenir 6 7 % pour être à l’aise bah non on ne vous en parle nulle part ça c’est assez étonnant vous avez vu il y a eu des sécheresses en 2023 on a eu très peur qu’ grosse sécheresse quand vous prenez les rapport moi j’ai été au Sénat et je leur ai montré les voilà tous les ouvrages détruit euh je vais pas rentrer dans le détail mais il y a eu une ligne assez loin en disant bon on a quand même détruit 100000 ouvragees on peut-être se poser des questions mais ça n’a pas été mis très en avant parce que ça remet en cause une politique qui est qui sur lequelle il y a des milliards d’euros qui ont été dépensés hein les agences de l’eau c’est 4 milliards d’euros par an et donc évidemment ça gêne un peu tout le monde voilà alors en conclusion pouron je vais aller très vite il y a une idéologie en vigueur hein c’est l’homme contre la nature voilà tout ce qu’a fait l’homme il suffit de casser ce qu’a fait l’homme pour que la nature revienne pour ce qui est des petits seuils malheureusement c’est l’inverse puisque évidemment sans eau il y a pas de vie donc si on fait chasser l’eau à la mer de plus en plus évidemment on a moins de vie euh et que c’est la science qui doit avir le dernier mot or effectivement on voit bien que c’est pas alors ce qui conviendrait de faire vis-à-vis des crus bon pierre on va en parler un peu mieux un peu plus mais il faut cesser de détruire les chaussées de moulin il y a eu donc 3003 destructions un certain nombre sont partiellement détruit mais il faudrait les reconstruire il faudrait surtout mener une grande enquête pour voir sur la plont des bassins hein de la Canche et d’autres parce que ça va réarriver hein où est-ce qu’il faut reconstruire ces seuils généralement c’est bien de les reconstruire là où ils étaient ou de réparer ceux qui sont partiellement détruits et de faire déborder les os lorsqu’il y a de très forte pluie dans des prê où il n’y a pas d’habitation donc il suffit d’identifier les zones il y en a beaucoup et lorsqu’il y a de très forte pluie on construit un Seug on met une vanne on ouvre la vanne au début et puis comme avant à un moment donné la vane ne suffit plus à faire passer le débit les EAU montent et ça va aller rentrer dans le lit majeur et toutes ces eaux qui vont être retenues dans le lit maageur n’iront pas à l’avale donc au lieu d’avoir une cour de o qui va être comme ça on va avoir une courbe en cloche avec un pic beaucoup moins important et donc des dégâts beaucoup moins importants voilà nos ancêtres en gros savent ce qu’il faisait he euh c’est moins le cas c’est moins notre cas malheureusement du moins mon point de vue voilà je vous remercie je passe la parole à Pierre [Applaudissements]