L’ŒIL DE KUZMA #9 : ÉLECTION DE POUTINE, GUERRE…

🔔 Pour nous soutenir et ne pas manquer les prochains épisodes, abonnez-vous à notre chaîne et faites un don ! https://donate.stripe.com/dR68zR3rYaVW8w08wz

Cette semaine, notre président se concentre sur les évènements liés à la Russie, qu’il s’agisse de l’élection de Vladimir Poutine ou de l’escalade de la guerre.

💬 Laissez vos commentaires et n’hésitez pas à nous faire part de vos réflexions !
Pour nous aider dans la réalisation de ces épisodes (son, montage, découpe, etc), vous pouvez envoyer un mail à contact@republique-souveraine.fr

📲 Suivez-nous également sur nos réseaux sociaux pour rester informés des dernières actualités de notre mouvement République Souveraine :

● Twitter : https://twitter.com/RSouveraine
● Instagram : https://www.instagram.com/rsouveraine
● Facebook : https://www.facebook.com/rsouveraine
● Spotify : https://open.spotify.com/show/2M2HZGccrxjFBG5YKIjY15?si=e58c59c487404c12
● Tiktok : https://www.tiktok.com/@rsouveraine
● Linkedin : https://www.linkedin.com/company/republique-souveraine/

✅ Pour plus d’informations sur notre parti et nos idées, visitez notre site web : https://www.republique-souveraine.fr/

🔥 N’oubliez pas de liker, partager et commenter pour soutenir notre chaîne ! Ces petits gestes aident à diffuser nos idées et à nous faire grandir. Merci et à bientôt pour un nouvel épisode !

#Revuedepresse #RépubliqueSouveraine #GeorgesKuzmanovic #DjordjeKuzmanovic #FréquencePopulaire #ukraine #otan #russie #poutine #brics #Débat #Podcast #Actualité #ukraine #russia #ukrainerussiawar #war #nuclear #guerre

Bonjour à tous bienvenue dans ce nouvel épisode de la revue d’actualité mais avant de continuer je voudrais vous remercier tous nous avons dépassé les 25000 abonnés et en partant quasiment de rien en un temps record donc on a une très belle croissance et grâce à vous voilà bah continuez à en

Parler autour de vous n’hésitez pas et d’ailleurs je rappelle ce qu’il faut faire c’est si vous aimez cette vidéo ce que l’on fait n’oubliez pas de l de commenter de partager d’en discuter avec vos amis et si vous en avez la possibilité en bas de cette vidéo vous

Avez un lien pour nous faire un petit don de 5 € ou un très gros don en fonction de vos capacités on étant un peu les les possibilités je vous remercie par avance pour ceux qui peuvent le faire et et ben on y [Musique] va aujourd’hui dans la revue d’actualité

On va être full Russie et guerre en Ukraine alors d’abord on va aborder l’événement important qui s’est déroulé en Russie c’est-à-dire la réélection massive de Vladimir Poutine et puis on va analyser un peu cette élection et qu’est-ce que ça signifie comment comment on réagit dans le monde et

Quelles en sont les conséquences et puis après on parlera du vote à l’Assemblée nationale sur l’accord de soutien à l’Ukraine qui a eu lieu cette semaine euh et qui est euh bah dans les conséquences sont assez importantes et qui montre peut-être qu’on n’aborde pas de la meilleure manière euh le ce

Conflit ce conflit en Ukraine et puis on fera un petit aparté euh sur le développement de nucléaire russe allez c’est [Musique] parti comme vous le savez Vladimir Poutine a été réélu et massivement comme on dit avec un score brgenevien de Léonide breenev l’ancien dirigeant de l’URSS effectivement il a été réélu pour

Un nouveau mandat de 6 ans à plus de 87 88 % on est quasiment à 90 % c’est massif et évidemment ça pose des questions sur la nature de l’élection et sur la nature du du régime et puis on va regarder comment comment ça réagit dans le monde

Alors les scores ont été les suivants Poutine a fait plus de 88 % derrière il y a caritonov du KPRF c’està-dire le Parti communiste de Russie qui lui fait 4,36 %. il y a davankov de nouveau peuple qui lui fait un peu moins de 4 % et puis slutski le très très très

Nationaliste du LDPR en remplacement de jerindowski qui est décédé qui fait 3,25 %. avec un taux de participation de 75 % on peut avoir une première analyse qui est et qui a été l’analyse de siginping qui a été le sûrement peut-être le premier à féliciter Vladimir Poutine qui est une victoire

Écrasante de Vladimir Poutine et un soutien massif de son pays alors si on compare aux élections précédentes à celle de 2018 Vladimir protine progresse il y avait eu moins de réaction négative en Occident mais il av était déjà élu à 76 pour plus de 76 % c’est quand même bon c’est c’est c’est

Beaucoup hein on va dire et c’était le candidat du KF grutkin qui le collait à quasiment 12 % et la participation était plus faible un peu moins de 68 %. alors ce qu’on voit c’est principalement un effondrement du principal parti d’opposition alors je sais qu’en Occident euh plutôt dans les

Médias occidentaux on pense que l’opposition ce sont les néolibéraux qui officiellement sont pro occidentaux mais il dont l’une des figures principales était était Navalny mais il ne représente très très très petite minorité des électeurs russes ils sont plutôt concentrés dans les les dans les villes comme Moscou Saint-Pétersbourg et

Encore ce sont des gens plutôt bourgeois plutôt ouverts par leur vie leur profession les milieux d’affaires à à à l’Occident et c’est entre 2 et 5 %. le véritable parti d’opposition c’est le KPRF d’ailleurs il faut quand même rappeler quelque chose qui est assez intéressant c’est qu’en 1996 lors des élections présidentielles

Qui ont vu la la réélection de yelsin yelsin qui plus trard nommera Vladimir Poutin Poutine comme premier ministre et héritier en quelque sorte et bien l’élection avait en réalité été remportée par zuganov le le chef de fil du KPRF du Parti communiste de Russie mais les élections avaient été un peu

Carabistouillé pour le coup et même beaucoup en Russie avec le soutien de la CIA et des États-Unis d’ailleurs dans time magazine on s’en vantait en couverture en disant comment est-ce que les États-Unis ont aidé à l’élection de yelsin en 1996 juste un aparté pour dire que ben c’est pas toujours

Très malin de changer les élection chez les autres parce que ça peut conduire à élir des gens qu’on regrette 25 ans après bon àaré passé continuons sur sur cette élection élection en Russie donc euh le parti qui le candidat qui qui chute le plus en fait c’est le parti

Communiste de Russie qui est la première véritable opposition en Russie et c’est plutôt un vote populaire mais aussi de de retraiter un peu pauvre et de gens qui aimeraient une meilleure répartition de la richesse produite en Russie vers les services sociaux donc c’est des gens qui vont regretter les services sociaux qui

Étit meilleur ou qui considérait meilleur à l’époque de l’URS et puis on a une opposition euh ultra nationaliste alors actuellement incarnée par slutski je je répète en remplacement de jinovski pour ceux qui connaissent à la tête du LDPR mais euh ces ultra naationalistes ne sont pas que

Dans la politique ils sont déjà à certains position de pouvoir et c’est eux qui font la plus grande pression sur Vladimir Poutine et depuis très longtemps c’est là qu’on va retrouver des gens alors qui ne sont pas dans la rue ce sont pas des opposants dans la

Rue encore une fois ce sont des opposants très largement au pouvoir on va avoir des militaires euh des généraux des euh des élus des des députés des euh des des des représentants des des gouverneurs qui euh donc ont déjà un pouvoir au sein de la société russe et

Qui euh et bien vont reprocher à Poutine et au kremelin de ne pas avoir attaqué l’Ukraine en 2014 qui reproche de ne pas avoir attaqué plus massivement en février 2024 qui lui reproche les morts actuels de l’armée russe euh quelque part autour de 50000 50000 soldats euh

Parce que il n’aurait pas attaqué assez tôt qu’il se serait laissé il se ferait avoir il se serait fait avoir par les Occidentaux euh et c’est une opposition assez assez forte mais revenons à ces élections euh ce n’est quand même pas surprenant pour plusieurs raisons parce que d’abord il y avait des son

Et je parle bien des sondages du centre levada qui sont considérés comme fiables en Occident et alors je regarde ceux du 15 février dernier donnit Poutine à 70 % et ceux du 4 mars donnit Poutine à 75 % avec une une indécision qui se réduisait et qui avait 20 % des électeurs qui

Étaient un peu indécis en février dernier bon alors bien évidemment il y a eu sûrement des bourrages d’urnes et la victoire de Poutine est largement je pense exagéré que ce soit par la volonté du CR cremelin ou que ce soit par le zel de responsables locaux qui a

Envie de montrer que quand même dans leur dans leur région dans leur quartiers on vote bien comme il faut bon mais en dehors de ça il y a et c’est visiblement très très difficile à comprendre en Occident une véritable la popularité de Poutine alors peut-être ça n’est plus la popularité qu’il avait eu

Avant qui s’était manifesté par exemple lors des élections de 2012 qui étit très et malgré les manifestations organisées par Navalni et udalsov en 2011 et 2012 contre Poutine qui était quand même il a beaucoup plus d’enthousiasme dans la population mais c’est une sorte de de de soutien résigné et il faut bien

Comprendre qu’est-ce qui se passe dans la société russe en particulier dans les catégories populaires je ne parle pas encore une fois de ceux qui soutiennent Navalni les catégories populaires il y a une antise absolue que l’État russe s’effondre une antise des années 90 qui ont vu réellement un écroulement de la Russie

De mettre tous les niveaux politiqu économique militaire d’influence géopolitique et y compris un écroulement moral les gens ne veut pas le revivre la population euh qui est morte pendant cette cette cette expérience des années 90 de ultra libéralisation pas de charge de la Russie se compte en millions de personnes

Mortes et ça inquiète énormément les les les les Russes en particulier les Russes populaires par ailleurs et ça n’a pas été très malin du côté ukrainien il y a eu toute une série d’attaques récentes en particulier à la frontière sur bergor sur sur courskque mais aussi sur la band de Moscou sur

Saint-Pétersbourg dans l’idée de déstabiliser l’élection et de montrer au rus mais regarder qui vous qui vous gouverne c’est quelqu’un qui est pas capable de vous protéger bon bah comme c’est souvent le cas hein dans ce genre de situation l’effet c’est l’inverse c’est que ça a convaincu des gens qui

Étaient pas nécessairement les plus convaincus pour aller euh euh aux urnes et ben quand même de soutenir leur président par rapport à une attaque extérieure et puis surtout la Russie est un pays en guerre et quand le pays est en guerre et surtout à un moment plutôt de victoire

Et euh de de bonne tenue de leur armée et d’avancer de leur armée nécessairement ça profite au régime il y a tout un tas de théories euh là-dessus qui ont été développées euh dans en communication politique c’est surutilisé par les présidents américains d’ailleurs si ça vous intéresse je vous invite à

Regarder euh ce film des années 90 intitulé des hommes d’influence avec Robert doniro et Dustin Hoffman où euh un président des États-Unis a besoin de se faire qui a besoin de se faire rééir euh et qui est mal dans les sondages euh ben il se demande qu’est-ce qu’on peut

Faire et c’est spinctor et bien avente et crée une guerre avec l’Albanie alors c’était juste avant le conflit euh avec avec la Serbie eu par rapport au Kosovo euh et euh et les les sondages remontent monte très fortement pour le président des États-Unis ça s’est vu de nombreuses

Fois certains ont rappelé par exemple que pendant la deuxè Guerre mondiale alors qu’il avait été là depuis longtemps en pouvoir en 1944 Roosevelt avait été euh très largement réélu et parfois jusqu’à 80 90 % dans certains états des États-Unis car c’était donc on a on a ces phénomènesl qui expliquent

Cette victoire euh de Vladimir Poutine euh alors encore une fois je ne pense pas qu’il y ait un enthousiasme euh délirant il y a plutôt une une tension mêlée de de résolution et de résignation euh en Russie avec l’idée que et bien c’est si nouvell c’est encore 6 années de

Présidence russe puisquil a il a été réélu pour six nouvelles années euh donc jusquen 2030 ce qui est ce qui fera de Vladimir Poutine un des dirigeants qui aura dirigé le plus longtemps la Russie c’est de se dire que bah ça sera la fin de ce de

Son de son pouvoir de de son règne pourrait dire certain sur la Russie la fin d’un cycle et qu’on doit terminer avec cette ce conflit en Ukraine en essayant d’être vainqueur c’est ce que pense une grande partie des Russes et de se repositionner comme puissance importante dans le monde car c’est ça

Aussi qui motive considérablement le soutien à Vladimir Poutine et le succè sucès de sa politique en tout cas en en en en Russie c’est que la Russie est revenue sur le devant de la scène internationale alors bien évidemment avec une guerre mais pas que elle n’est plus cette puissance moyenne moquée en

Particulier par l’Occident avec un président alcoolique non c’est une puissance qui mène une guerre d’envergure comme on a pas vu depuis la deuxème guerre mondiale en Europe face à l’ensemble des pays de l’OTAN qui soutiennent leur adversaire l’Ukraine tout en étant capable et bien de créer une nouvelle force géopolitique

Dans le monde les bricks avec ses avec ses amis chinois euh et qui est dominante sur la production d’énergie que ce soit hydrocarbure ou nucléaire donc dominante dans le monde une des premières nations cadre dans le spatial et dans l’armement donc c’est un retour à la puissance russe et c’est en quoi

Euh son gré la plus grande partie des Russes à Vladimir Poutine encore une fois sans trop d’ enthousiasme mais parce que ça les protège de l’effondrement de l’État et de l’effondrement de l’économie qu’ils ont vécu dans les années 90 alors ce qui est intéressant c’est de regarder les

Réactions dans le monde parce que ça nous dit euh ça nous dit quelque chose de la situation géopolitique mondiale et là c’est assez c’est assez partagé et on voit que et bien la Russie de Vladimir Poutine ne marque pas autant de points qu’ils auraient pu espérer en marquer

Euh y compris avec certains alliés mais néanmoins on constate aussi que le fantasme occidental ce qu’on entend de manière absurde sur certains plateaux de l’isolement de la Russie ne tient pas ne tient pas debout alors on a on en a on a des pays qui ont par la voix de leur

Président ou de leur premier ministre ont félicité ou n’ont pas félicité Vladimir Poutine pour sa réélection alors si on regarde en terme de population mondiale et bien on a 44 % la population mondiale qui a félicité euh la euh euh la Russie en tout cas Vladimir Poutine pour sa réélection

Contre 15 % euh qui sont contre et on a de l’autre côté euh et bien euh ceux qui étaient ceux qui était contre ou n’ont pas félicité Vladimir Poutine représente 60 % du PIB mondial on a bien sûr l’ensemble des pays occidentaux donc Europe USA tout ce qui est sous l’OTAN

On y ajoute la Corée du Sud le Japon l’Australie euh et d’ailleurs il y a un marqueur important c’est 15 % de la population 60 % du PIB c’est un autre sujet mais on comprend pourquoi certains ne sont pas très contents de la répartition de la richesse entre les puissances

Occidentales et le reste du monde que certains qualifient de Sud global alors voyons maintenant l’élection de comment est perçuer les réélections de Vladimir Poutine par bloc et c’est là que c’est très intéressant et trèss très parlant alors on a d’abord les réactions de la l’Organisation de coopération de shanghï qui est une coopération

Importante aussi militaire euh car des exercices en commun qui sont menés et là on a euh et bien 100 % des membres de l’OCS donc de l’Organisation de coopération de shanghï qui ont félicité Vladimir Poutine et d’abord la Chine soutien total et absolu euh de manière claire et nette l’Inde également

J’y reviendrai l’Iran le Kazakhstan l’oubékistan le Tadjikistan et le Pakistan donc tous ces états au sud de de du bloc continental russe sont en soutien ou félicite Vladimir Poutine alors l’Inde présente un cas particulier c’est naren dramodi le premier ministre indien qui a immédiatement félicité Vladimir Poutine

Euh et il a dit euh nous nous réjouissons de travailler ensemble pour renforcer le partenariat stratégique spécial et privilégié entre l’Inde et la Russie qui a fait ses preuves dans euh et pour le renforcer dans les années à venir bon euh ce qui est intéressant c’est que maudi c’est un des rares

Dirigeants démocratiquement élu à avoir immédiatement soutenu Vladimir Poutine il faut le noter que c’est plutôt des pays où où il y a moins ou pas de démocratie qui ont soutenu Vladimir Poutine euh et mais comme c’est la plus grande démocratie au monde ça casse un petit peu l’image de une opposition

Exclusive des démocraties contre les totalitarismes mais en fait l’Inde a une réelle politique gaulienne son problème n’est pas de savoir si la Russie est dictatoriale ou démocratique c’est qu’elle la considère comme on devrait le faire nous-même et comme on l’a fait à plusieurs époques de notre histoire comme une entité géostratégique euh et

L’Inde a une logique de neutralité stratégique qui qui refuse de condamner Moscou mais qui refuse également sur d’autres sujets de condamner l’Occident qui coopère aisément économiquement avec la Russie mais aussi avec les États-Unis qui achète du matériel militaire aux uns et aux autres donc il y a une position

De neutralité importante il y a trois raisons à cela la première c’est que Ben Vladimir Poutine est très populaire en Inde il y a des taux de popularité en Inde qui freisent les 60 % qui donne un éclairage sur l’élection en Russie elle-même c’est que si les taux de

Popularité ou de d’avis favorable de Vladimir Poutine en Inde sont de 60 % ça n’est pas complètement ahurissant qu’il soit populaire en Russie même s’il y a pu y avoir du bourage du bourrage d’urn par ailleurs une raison économique les échanges économiques entre la Russie et l’Inde sont massifs l’Inde reçoit achète

Énormément de matériel militaire à la Russie c’est une tradition en achetéit déjà beaucoup à l’URSS mais depuis la guerre en Ukraine l’Inde profite énormément c’est une économie en expansion et que une partie voire une grande partie des hydrocarbures soit détourné d’Europe dont l’économie en souffre considérablement vers l’Inde

Comme vers la Chine et ben c’est avantageux pour eux on sait par exemple que nous on achète énormément de de pétrole raffiné à l’Inde bon tout le monde sait très bien que c’est du pétrole russe qui est qui est raffiné par l’Inde et euh on se donne l’illusion qu’on aachète pas de

Pétrole russe la seule chose qu’on a fait c’est qu’on a mis un intermédiaire ce qui fait que nous on paye plus et que l’Inde est bien contente de ramasser euh sa part sur ce sur ce business on les comprend on comprend c bien qu’il qu’il soit plutôt content de cette situation contte tenu

De le position de neutralité stratégique et puis surtout il y a une raison géopolitique l’Inde tout en étant dans l’Organisation de coopération de Shanghai avec la Chine tout en étant dans les bricks avec la Chine a pour adversaire stratégique aussi la Chine c’est son cas particulier de l’Inde et l’Inde

N’a pas du tout mais du tout du du tout envie que la la Russie bascule totalement dans le giron chinois en en étant totalement dépendante donc pour elle il est vital que elle ait de très bonnes relations avec la Russie pour justement contrebalancer pour le moment ce qui est

La main mise chinoise sur la Russie rappelle c’est ce que craignait énormément les réaliste américain et en premier en au premier lieu Henry Kissinger c’est un basculement de la Russie vers la Chine ce qui la renforce la Chine elle considérablement dans son affrontement géostratégique avec l’Occident puisque la Russie apporte des choses

Essentielles à la Chine qu’elle n’a pas ou peut à savoir énormément de ressources mais aussi un savoir-faire et une technologie militaire dont elle a besoin pour développer son armée face à celle des États-Unis c’est pour ça jeavais d’ailleurs écrit juste avant le début du conflit c’est en

Février 2022 un conflit entre la Russie et l’Ukraine il n’en sortirait qu’un vainqueur stratégique un grand vainqueur stratégique c’est la Chine pour le moment c’est ce qui se passe et l’Inde et bien veut limiter cette cet avantage donné à la Chine encore plus intéressant ce sont les réactions au sein des bricks

Alors comme vous le savez les bricks sont maintenant 10 pays et on a euh et bien c’est 50 50 comme quoi ce n’est pas si simple que ça c’est 50 % enfin quatre soutien quatre ont immédiatement félicité Vladimir Poutine et puis qure ne l’ont toujours pas félicité euh pour différentes raisons et puis

Deux ce sont ce sont pour le moment sont restés disons neutres sont dans une position attentiste al dans ceux qui ont félicité on a dit il y a la Chine il y a l’Inde il y a l’Iran et il y a les Émirats arabes unis Émirats Arabes Unis c’est

Quand même assez important étant donné que c’est une sorte de nouvelle Singapour un nouveau pivot du commerce international et parmi les briqus qui n’ont pas eu de réaction c’est pas une condamnation mais c’est pas de réaction mais il y a quand même le Brésil l’Afrique du Sud il y a l’Égypte

L’Éthiopie et l’Arabie Saoudite donc c’est là quelque chose qui est moins positif évidemment pour pour la Russie même si cela peut s’expliquer pour tout un tas de raisons dans chacun des pays l’Égypte par exemple a reçu la première centrale nucléaire d’Afrique par l’entreprise rossatom on va en parler russe mais en même temps

Attend des financements par l’Occident donc ils sont dans une position d’équilibre ils ne peuvent pas montrer trop de soutien à à à la Russie ce qui est intéressant à observer c’est euh c’est le Brésil l’Afrique du Sud elle on sait pourquoi elle n’a pas réagi car la Russie est considérée comme un régime

Autocratique d’une manière ou d’une autre l’Afrique du Sud malgré les immenses problèmes de l’Afrique du Sud est considéré comme une démocratie et en ce moment l’Afrique du Sud mène un combat contre Israël sur le plan international pour faire qualifier de génocide les massacres en cours commis à

Gaza et elle ne peut pas et bien se retrouver dans une position où elle féliciterait un pays que l’Occident considère comme euh un dictateur c’est-à-dire Vladimir Poutine mais la question se pose pour le Brésil on verra on verra on verra la suite de ce côté-là si cela marque une un changement ou une

Inclinaison particulière de ce pays envers la Russie d’ailleurs on peut rappeler que Loula le président brésilien ménage la chèvreelchou hein donc là il n’a pas félicité Vladimir Poutine mais quand navalin est mort lui il avait dit bon on ne sait pas si c’est Vladimir Poutine il faut faire une

Enquête internationale et qu’ ne se prononcerait que quand lorsqu’il y aurait une enquête internationale dont il sait très bien qu’elle ne pourra jamais avoir lieu bon donc encore une fois euh le Brésil ménage l’un et l’autre ce qui est intéressant aussi c’est de voir les réactions de l’OPEP

Plus on a vu que l’OPEP plus c’est les l’organisation des pays producteurs de pétrole euh plus avec la Russie euh donc qui en qui a un poids colossal évidemment dans la géopolitique mondiale et qui depuis le début de la guerre gu et bien sont en accord avec la Russie

Puisque je vous le rappelle l’Occident demandait une augmentation des productions afin de baisser les prix du pétrole et c’est à chaque fois ce qui s’est le contraire qui s’est passé en particulier à C en raison de la de l’accord cadre disons entre l’Arabie Saoudite et

Et la Russie qui a qui a fait qu’à chaque fois le nombre de baril produit par jour a été considérablement réduit de plusieurs millions à lors de chaque accord alors dans dans ceux qui ont félicité la Russie et ben on a l’Iran évidemment le kwait intéressant le Venezuela fort

Logiquement les Émirats arabes unis encore une fois l’Azerbaïdjan euh le Kazakhstan et l’Algérie l’Algérie qui demande son entrée dans les bricks et qui a signé un accord de coopération de 12 milliards sur l’achat de matériel 12 milliards de dollars sur l’achate de matériel militaire russe juste après la visite de

D’Emmanuel Macron pour montrer la le grand respect qu’ils ont pour notre président de la République euh il n’y a aucune condamnation dans les pays de Lop plus mais il y a toute une série de pays qui n’ont pas réagi souvent parce qu’ils sont en interaction forte avec l’Occident donc on a l’Irak l’Arabie

Saoudite Bahrain bruneil la liby le Soudan le Nigeria le Brésil le Gabon la Malaisie la Guinée équatoriale la République du Congo le Mexique euh étonnamment le Mexique aussi qui a été beaucoup en soutien récemment en tout cas en non critique de de de la Russie dans la guerre en Ukraine donc c’est

Peut-être tentative pour Lopez Obrador de prendre une position d’équilibre Oman et le Sud-Soudan du côté de l’Asie de la Jeane ce qui est intéressant là on a quasiment pas de réaction voilà si ce n’est la dictature sévère de bermanie donc du Myanmar tous les autres pays de manière très

Asiatique n n’ont fait aucune aucun commentaire aucune réaction bien sûr pas de condamnation mais pas de pas de réaction et euh euh on est dans une situation où on a quelques 120 chefs d’État dans le monde qui n’ont pas pris position ils n’ont rien dit et pas

Commenté je pense que ça illustre le changement en cours profond géostratégique du monde cette transition dont on a déjà parlé d’une hégémonie occidentale menée par les États-Unis vers un monde multipolaire et énormément d’acteurs ne savent pas encore comment se positionner et sont observateurs de ces de ces grands changements

Géostratégique et on voit dans ce soutien ou cette critique de la manière dont a gagné Vladimir Poutine cette élection présidentielle et bien de ceux qui tendent vers l’apparition d’un monde multipolaire contre ceux qui euh et bien sont toujours d’accord pour une G question du monde sous hégémonie sous hégémonie américaine et enfin pour

Conclure sur cette élection russe euh vous aurez bientôt la chance d’écouter un interview que j’ai mené avec Jean-Robert ravioot sur son livre exceptionnel le logiciel impérial russe où il montre comment s’est construit l’État russe comment euh de quoi il est héritier et en quoi c’est un empire archaïque et c’est peut-être cela le

Principal problème de l’incompréhension euh qu’on a entre Occident et Russie euh nous avons un tropisme en Occident malheureusement en particulier ceux qui nous dirigent de considérer que notre modèle est le meilleur et que il est parfait et qu’il devrait être reproductible à l’ensemble de la planète les pays se construisent différemment

Sont à d’autres moments de leur développement historique sociologique économique culturel euh et tout n’est pas transposable or la Russie si on si on la considère comme une démocratie enfin sous l’angle de des grilles d’analyse et démocratie occidentale ça n’a CEN n pas une bien évidemment et ça n’a aucun sens la Russie ressemble

Plutôt à l’Empire romain post Jules César où on a un dirigeant fort euh entouré par une puissance patricienne à Rome c’était les sénateurs ici les des oligarques et puis le peuple mais qui dispose d’instances que l’on peut considérer démocratique en tout cas qui ont leur mot à dire mais qui fonctionnent

Complètement différemment d’une d’une démocratie libérale occidentale classique mais quelque part je dirais peu importe et à mon à mon sens c’est la l’Inde qui a la meilleure posture l’Inde qui est une démocratie alors qu’on aime ou qu’on aime pas euh son son dirigeant actuel c’est une démocratie et comme la

France sous de Gaulle et ben elle a une politique gaulienne c’est-à-dire que le problème n’est pas de savoir qui est élu et comment et qui dirige la Russie ou tel ou tel autre pays euh en fait quelque part ça les intéresse pas et quelque part ça ne devrait pas nous intéresser la manière

Euh dont est élu Vladimir Poutine les la politique intérieure intéresse les Russes et s’ils sont pas content de Poutine ils peuvent le renverser hein c’est un pays qui a quand même fait quelques changement majeur dans son dans son dans son fonctionnement avec la révolution russe puis l’effondrement du communisme enfin de l’URSS en

1991 les divers mouvements populaires que qu’a connu la Russie les Russes comme les autres sont tout à fait apte à changer modifier leur régime et en général la plus mauvaise idée c’est d’aller soutenir tel ou tel ça n’a que des effets négatifs et ne permet pas les

Évolutions à mon avis t qu’elle pourrait se produire mais surtout la France je le répète de Jules Ferry la France de la 3e république a passé des accords stratégiques avec la Russie tsariste il y avait là c’était clair et nette c’était pas une démocratie c’était une autocratie Monarch total et absolu

Dessar mais le problème de la France n’était pas de savoir comment est gouverner la Russie c’était d’avoir une alliance stratégique avec l’entité géopolitique Russie on en a vu la nécessité avec la la guerre de 1870 et puis surtout la Première Guerre mondiale la le général de Gaulle entretenait d’excellentes relations avec bregnef

Entre autres et d’autres dirigeants russes mais pas parce qu’il était en accord avec l’URSS bien évidemment que le général de Gaulle euh défendant la souveraineté française de la France libre dans un pays démocratique lui-même estant deux droitees de tradition et de culture monarchique et catholique bien évidemment qui idéologiquement mais il

Avait rien à voir avec les dirigeants soviétiques par contre il considérait la l’URSS comme une entité géopolitique euh avec laquelle la France euh devait entretenir de bons rapports et le problème de juger les pays par leur fonctionnement interne euh et bien nous met dans des toujours

Dans des positions où on doit définir le Bien et le Mal euh et créer et bien les conditions qui ne ou plutôt ne crée pas les conditions qui permettraient et bien de trouver des accords de coopérer de résoudre par la négociation des conflits encore une fois je répète on négocie pas

Avec des amis avec les amis on va boire des coups euh euh et c’est une approche absolument dommageable et d’abord pour [Musique] l’Occident le fait majeur en France sur le plan international c’est le vote la semaine dernière euh à l’Assemblée nationale le vote euh symbolique non contraignant sur

L’accord de soutien à l’Ukraine voulu par Emmanuel Macron et signé avec volodimir Zelinski alors Macron a appliqué l’article 50-1 de la Constitution et donc soumis ce vote à un accord euh des parlementaires encore une fois un accord non contraignant mais ça le mérite quand même de faire débattre cette question à l’Assemblée nationale

Ce qui n’est pas assez fait dans des questions aussi graves que la paix et la guerre euh donc pour valider l’accord de sécurité avec l’Ukraine alors rappelons ce qu’est cet accord de sécurité avec l’Ukraine l’accord de sécurité avec l’Ukraine c’est une aide financière supplémentaire de 3 milliards d’euros à laquelle qui

S’ajoute au euh euh aux enveloppes de 1,7 milliards et 2,1 milliards déjà onctroyé en 2022 et 2020 23 donc on en est déjà à quasiment 4 milliards on a une augmentation substantielle de de l’aide à l’Ukraine qui comme on le sait doit être prise ailleurs car en même

Temps compte tenu des effets de l’inflation comp tenu de l’augmentation du coût de l’énergie compte tenu de la récession compte tenu des mauvais résultats de notre économie en terme de croissance et bien le même état doit contraindre sa dépense de 10 milliards plusis de 20 milliards donc il va falloir les trouver

Ces 3 milliards et puis l’accord suppose une aide militaire dans le domaine de l’artillerie et des défenses aériennes jusqu’à là on va dire pourquoi pas c’est dans la logique actuelle depuis le début du conflit de la France c’est le soutien à l’Ukraine et qui lui permet de se de se défendre

Fort bien mais l’accord implique d’autres points et qui eux sont très très très problématiques l’accord vise explicitement l’entrée de l’Ukraine dans l’Union européenne et dans l’OTAN d’ailleurs le cet accord de sécurité signé avec l’Ukraine est valable tant que l’Ukraine n’aura pas rejoint l’OTAN c’est ça qui est en jeu or euh

Ces problématiques on va revenir dessus euh et bien sûr la France apportera son soutien actif à l’entrée de l’Ukraine dans l’UE qui est aussi problématique mais sûrement moins en tout cas par rapport à la question du conflit et puis la France s’engage à deux choses à ce

Que la Russie paye le dommage de guerre euh à l’Ukraine il n’est pas précisé comment euh euh ce qui peut aussi être problématique car comme le soulignent beaucoup d’économistes et de financiers il ce serait une catastrophe pour l’Occident que de toucher aux avoirs russes qui ont été gelés car cela détruirait totalement

La confiance dans les monnaaies de réserve que sont le dollar et l’euro mais bon euh c’est le choix d’Emmanuel Macron on a également un autre engagement qui est euh la poursuite juridique des responsables du conflit donc en premier chef Vladimir Poutine devant la Cour pénale internationale là aussi on reviendra

Dessus mais pour arriver à faire ce genre de chose c’est considérer que la Russie c’est la Libye ou euh ou ou la Serbie que sont des petits pays qui sont faciles à envahir et mettre leurs dirigeants euh à la haie face au Tribunal pénal international bon la

Russie qui a 6000 têtes nucléaires ça semble déjà un petit peu plus compliqué il n’a pas eu de précision de la part du président de la République sur la manière dont il comptait traîner Vladimir Poutine et d’autres responsables devant la CPI alors le vote euh s’est soldé par une adoption à

L’Assemblée nationale de la proposition faite par le gouvernement et présenté par gerbriatal qui a fait bien des des erreurs dans son discours mais on aura pas le temps d’en parler ici euh il a été adopté à 372 voix pour 99 contre et 101 abstention on a principalement deux forces politiques

Qui ont voté contre c’est la France insoumise et le Parti communiste français et le rassemblement national qui assez étonnamment s’est abstenu alors même si ce vote n’a qu’une portée symbolique il est problématique à plus d’un titre et montre la la complète inconséquence de notre gouvernement et l’incompréhension de ce

Qui se passe et de la situation sur le front en Ukraine d’ailleurs ça c’est c’est tellement en décalage qu’on peut se demander à quoi cela sert et il apparaît à l’analyse que l’utilité première de cet accord la les redomontade bellissiste d’Emmanuel Macron sa tournée européenne pour euh envoyer éventuellement des troupes

Au sol pour soutenir l’Ukraine comme recours ultime à ne pas retiré de la table et bien sert surtout sa politique intérieure Emmanuel Macron veut effacer la terrible séquence avec les agriculteurs qui s’est soldé par quasi humiliation au Salon de l’Agriculture veut mettre de côté pour ces élections européennes qui se

Tiendront le 9 juin veut mettre de côté une situation économique très mauvaise le le une inflation qui si elle a été un peu arrêtée a fortement augmenter les prix sans que cela recule alors que les salaires eux ont stagné une situation de l’emploi qui est en réalité mauvaise une situation de

L’économie qui de facto est en récession comme elle est en récession en Allemagne et en Grande-Bretagne des centaines et des centaines d’entreprises qui ferment bref un avenir assez peur radieux couplé à une augmentation sidérante de la dette c’est le mzard de la finance Emmanuel Macron qui nous a fait une augmentation de la

Dette délirante parfois en indexant la dette proposée sur l’inflation ce qui fait que maintenant le premier budget de l’État et bien c’est le remboursement des intérêts de la dette il dépasse les 50 milliards c’estàdire on est au-delà de tous les autres budgets défense éducation compris et c’est un l’intérêt

De la dette ne rembourse pas la dette hein c’est c’est juste l’argent que gagnent ceux qui ont prêté à à la France et ces intérêt augmente régulièrement compte tenu de l’évolution des taux donc on a on a on a quelque chose qui est structurellement problématique et on le voit avec le déficit commercial

Extérieur qui va dépasser les 200 milliards d’euros on a une situation très très mauvaise très dégradée économiquement et un président qui a besoin de et ben trouver une solution je le disais tout à l’heure il s’inspire euh des théoricien américains de la communication euh quand on parle de guerre et bien ça

Ça modifie euh la réalité politique et éventuellement vous pouvez avoir un soutien un soutien populaire donc ils sont trois à partager cette ligne là d’abord euh la majorité présidentielle renu euh mené par Madame Valérie ayer qui est pas très très connu et d’ailleurs c’est plutôt Gabriel tal qui qui bien qu’il

Soit Premier ministre et devrait s’occuper d’autre chose de facto mène une politique qui vise à à à promouvoir la liste renew il y a euh les sociau-démocrate disons le Parti socialiste qui est mené par Raphaël gluxman qui lui est un V en guerre néoconservateur américain extrême et euh

ELV qui sont qui ne sont pas une contradiction près mais qui aussi bien en France qu’en Allemagne sont sont très très bellcistes donc ils seront trois formations politiques sur ce sur ce créneau le problème c’est que c’est comme le dit Henry Go c’est une instrumentalisation de la guerre et

C’est quelque chose qu’on ne fait pas quand on est sérieux et surtout c’est quelque chose qu’on ne fait pas quand on a quand on est à la tête d’un pays comme la France qui est une encore malgré tous les efforts des manuel Macron pour la saborder une puissance géostratégique et

Qui est un pays nucléaire qui a la capacité de frappe en premier grâce à nos sous-marins nucléaires lanceur d’engin c’est totalement inconséquent de jouer avec le feu pour des besoins de politique intérieur bien évidemment ce cynisme politique dégrade la position de la France à à l’international il suffit encore une

Fois de lire ce qui ce qu’il en est dit dans la presse américaine hein la presse tout à fait qu’elle soit d’ailleurs conservatrice ou plutôt ou plutôt progressiste [Musique] euh les les les spécialistes de géopolitique et de questions militaires trouvent en général l’attitude d’Emmanuel Macron complètement délirante et au minimum

Inconséquente euh voire dangereuse puisque il s’agit de jouer avec une autre nation nucléaire la Russie euh ce qui en général une très mauvaise idée mais surtout c’est faire un très très mauvais cadeau aux Ukrainiens car la situation sur le front est mauvaise pour l’Ukraine euh alors tout n’est pas radieux et

Joyeux pour l’armée russe mais elle est en position dominante elle a l’initiative stratégique elle a l’avantage du nombre de pièces d’artilléies a l’avantage du nombre de chars qui est en train de s’accumuler il est visible que les Russes sont en train de constituer des for Force de réserve a

Priori ce n’est pas juste pour les pour les déplacer inutilement c’est plutôt pour avoir une Force de réserve qui permettra de de profiter d’une percée éventuelle du front du front ukrainien et tout ce qu’il faut en en ravitaillement en particulier en munition de l’autre côté en Ukraine on a

Une situation dégradée en terme et bien de matériel de guerre de char d’artillerie et de munition et ce n’est pas faute que l’Occident ne les aide pas tous les pays occidentaux aident au maximum c’est juste qu’il n’y a pas les unités de production pour assurer une telle intensité de guerre on ne s’est

Pas préparer à cela donc très compliqué mais surtout c’est oublier la raison première de la cause de guerre du côté russe alors on peut considérer que ce sont des histoires pour les petits- enfants et que il s’agit de d’une dictature qui souhaite absolument envoahir l’Europe mais la cause de la

Guerre du côté russe c’est l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN c’est la raison princip affirmé des dizaines de fois par les dirigeants russes et analysé comme tel surtout par les réaliste géopoliticien américains en et en tête George kinan qui a organisé le l’ctainment de de de l’URSS et du

Communisme par Henry Kissinger qui qui est qui est mort récemment et qui était le sorte de ultra éminence grise des Affaires étrangères américaines mais c’est c’est ce que dit Jeff sax c’est ce que dit John mersheimer c’est ce que disent tous les analystes géopoliticiens réalistes sérieux américains euh où le disait

L’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est une ligne rouge de de la géopolitique russe comme l’entrée de la Georgie dans dans dans l’OTAN et tant que ce sera sur la table et bien comme l’ont encore dit les Russes alors on peut considérer que c’est mal mais le fait est qu’ils ont

L’avantage stratégique et Vladimir Poutine a déclaré et bien si l’objectif c’est toujours l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN nous continuerons or on met l’Ukraine dans une situation où elle ne peut pas négocier on l’incite pas à négocier et la question est il se passe quoi si effectivement les Russes font

Une offensive au moment où tout aura séché car là les choses ont l’air ont l’air gelé sur le front mais c’est parce que nous sommes toujours dans cette période de rasputitza c’est-à-dire de fonte des neiges où les sols sont ultra humides d’ailleurs pour ceux qui suivent

Le conflit on voit bien qu’il y a très peu de déplacement de véhicules lourds et quand il se déplacent c’est avec une grande difficulté et il s’embourb on a là en ce moment plutôt du combat d’artillerie bombardement d’aviation d’hélicoptère du combat dans la mer Noire du côté ukrainien qui coule des

Bateorus mais et des mouvements de troupes au sol mais pour le moment il n il n a pas de possibilité de grandes mouvement d’ampleur or déjà l’Ukraine subit des une attrition très forte une lourde perte de soldats et per se fait grignoter petit à petit ses bastions sur

Le front sans réussir à constituer une ligne de défense sur un terrain qui est très très plat et qui donne peu de possibilités en dehors des rivières de bloquer une offensive russe éventuelle et c’est dans ce sens là qu’il faut prendre les propos du pape François qui dans un interview à

Un média Suisse a dit que quand on est vaincu il faut le reconnaître et arrêter d’ajouter des cadavres sur les cadavres et de risquer de perdre encore plus or le fait est que le Vatican c’est-à-dire l’État que dirige le pape est particulièrement bien informé et pourquoi particulièrement bien informé

Parce que c’est historique le Vatican a grâce à ses multiples réseaux complexes dans le monde un des meilleurs systèmes d’information et de renseignement au monde et si le pape qui n’a aucun amour particulier ni pour laadimir Poutine ni pour le kremelin il est catholique les autres sont

Orthodoxes si s’il avance cela c’est que il doit bien y avoir une raison et on se retrouve devant un risque alors ce sera peut-être bien pour Emmanuel Macron qui pourra paraître comme un chef de guerre et perérorer et permettre à renu de ne pas prendre une une subir une défaite

Colossale aux élections européennes t qu’elle est annoncé pour le moment peut-être ça lui permettra d’éviter ça mais à quel prix pour l’Ukraine si c’est pour que les Ukrainiens actuels perdent encore trois quatre villes perdent kkov perdent Odessa quel est le gain car la situation est pour le moment à l’avantage

De de la Russie euh enfin on est très très loin de la politique gaulienne d’équilibre entre les puissances on est en train de reprendre la main euh du leadership occidental sur le soutien à la guerre en Ukraine qui est en train d’abandonner sont en train d’abandonner les États-Unis euh et ilabandonnent de

Manière très clair et nette ce n’est encore une fois pas seulement cette difficulté de trouver un financement au Congrès des États-Unis c’est avec la démission de Madame Nuland c’est avec le fait que le sujet est totalement secondaire auprès de la population américaine dans le cadre de ces élections et que les Américains

Enfin Washington comprend bien que la situation est plus ou moins perdue en Ukraine en tout cas qu’elle que que la l’objectif initial d’effondrement de l’économie russe éventuellement de régime change changement de régime politique en en Russie par le renversement de Poutine à la faveur d’une révolution de russe mécontent a échoué

Et que et bien le soutien initial militaire a également échoué et que au minimum la Russie maintiendra de manière très ferme sa position sur les territoires déjà conquis à savoir le donbas et la Crimée plus une partie d’autres d’autres morceaux d’autres oblastes de l’Ukraine alors de manière très intéressante dans la gauche

Européenne et en particulier en Allemagne on a des propositions un peu alternatives et visant à cesser le feu et s’il y a une tradition importante à gauche mais c’est celle de jores en 1914 enfin avant le conflit de 1418 de essayer toutes les manières possibles d’avoir la paix d’autant plus que la

Guerre qui a déjà été un suicide collectif européen en 1418 n’est pas possible de cette manière-là nous sommes des nations clair donc si devait y avoir une guerre ce serait une catastrophe définitive pour l’humanité donc on est à un moment de danger donc on ne peut pas encore une

Fois jouer de manière inconséquente avec la guerre dans ces conditions-l alors par exemple du côté de la gauche allemande Sarah bagenknecht ex chef de fil du parti dilinke qui crée son propre mouvement dans le cadre des élections européennes a proposé un arrêt des livraison d’armes à l’Ukraine contre un cesser le feu et

Un arrêt des hostilités par la Russie alors c’est déjà une bonne piste le problème c’est que c’est une proposition qui aurait pu faire sens il y a un an aujourd’hui même cette proposition là et ne sera pas entendu par une Russie qui a la main et qui a un Occident qui

Lui est très très très hostile avec des pays y compris la France qui sont de facto en situation de cobélégérance par leur renseignement militaire par la manière dont sont utilisé les armes sur le front donc en situation de quasi conflictualité avec l’Occident le problème de la Russie n’est plus

Tellement les livraison d’armes de l’Occident à l’Ukraine on voit bien que on n’y arrive pas ou encore une fois on n’y arrive pas parce qu’on ne veut pas on y arrive pas parce qu’on a pas les moyens de produire assez là tout de suite pour fournir l’Ukraine donc c’est pas un levier intéressant

Pour la Russie actuellement le levier intéressant pour la Russie mais qui et qui équiv vaut à une défaite de l’Occident c’est que pour qu’il a un ccfeu il n’y ait pas d’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN c’est bien ça qui est demandé et c’est ça la réalité du

Combat c’est à partir de cette réalité qu’on doit analyser et trouver des solutions il se fait qu’il y a déjà eu des négociations qui ont été initié 4 jours après le 24 février 2022 donc après l’invasion de ine par la Russie initié par volodimir Zelinski qui ont conduit au mémorandum d’Istanbul et qui

Était un accord quasiment signé où la Russie ne prenait pas le donbas le donbas restait ukrainien elle gardait l’Ukraine mais surtout l’Ukraine prenait un statut de neutralité et ne rentrait pas dans l’OTAN les États-Unis et la Grande-Bretagne et le occidental en général on on exigé de volodimir

Zelinski de ne pas faire ce ce C cette négociation qu’il avait lui-même voulu enfin de pas aller au bout et de continuer le combat ce qu’ils ont fait encore une fois avec l’idée que à ce moment-là les sanctions européennes les sanctions occidentales américaine casserait l’économie russe bon

Ce n’est pas ce qui s’est passé et depuis qu’est-ce qu’on a et bien on a par rapport à cette situation un nombre considérable en centaines de milliers de morts et de blessés graves du côté ukrainien et la paire du Donbass plus une partie de la région de

Caron donc en continuant sur cette voie làà à quoi on prépare quel avenir on prépare pour l’Ukraine euh on peut être critiqué de tenir ce genre de position mais que se passera-t-il si dans 3 mois 6 mois un an tout à coup on découvre ah l’Ukraine a encore perdu Odessa ou kkov

Où il y a encore 300000 morts en quoi est-ce une bonne chose en quoi est- une bonne chose pour la paix c’est évidemment pas la bonne voie et la bonne voie et bien c’est de faire ce qui était proposé et ce qui est à nouveau proposé par entre autes par Jean-Luc Mélenchon

Ce qui est proposé par république souveraine c’est qu’il faut revenir à la table de négociations en ayant une grande conférence internationale sur la paix la sécurité et les frontières et les populations euh dans euh euh cette zone qui a été l’empire soviétique et qui a explosé en

91 avec la fin de l’URSS tant qu’on a’ura pas réglé ça de manière négociée on aura une continuation de ce conflit voire d’autres conflits car euh euh à à la pression et à l’escalade française mais répond une escalade russe Vladimir Poutine a reçu la présidente ou la représentante de la gagaouzi on se

Demande qu’est-ce que c’est que la gagaouzi et bien c’est une petite province d’un tout petit pays la Moldavie mais qui est proorusse et qui demande déjà le soutien de la Russie à la gagaouzi donc on a une possibilité d’extension du conflit à un autre pays dont l’Union européenne souhaite également l’entrée

Dans dans l’E à savoir la Moldavie qui est coupée par de mais un bon morceau la Transnistrie où elle a pas réellement de de contrôle qui est une région autonome proorusse où déjà stationne des militaires russes bon donc on a une possibilité d’extension du conflit et encore une fois c’est folie quand on

Considère le fait que il s’agit de puissance colossal et de puissance nucléaire pour ma part je crois que tous ceux qui appellent à la paix que ce soit encore aujourd’hui le chef de fil de la gauche européenne à ce titre l’Autrichien Walter Bayer candidat pour la gauche européenne à la présidence de la

Commission européenne a déclaré aujourd’hui que ceux qui veulent vraiment aider l’Ukraine et bien doivent œuvrer de tous les moyens pour que cesse le conflit et pour aller à la paix et on voit que entre Walter Bayer et le pape François il n’y a pas tellement de rapport idéologique mais

Qu’ils en arrivent à la même conclusion le problème c’est cesser le combat cesser le feu arrêter la progression de l’armée russe pour que l’Ukraine ne soit pas plus grignotée par la Russie pour que cesse les morts tant russe qu’ukrainien et ça ne sera pas possible tant que il y

Aura cette volonté farouche et suicidaire pour le continent européen incarné aujourd’hui par Emmanuel Macron et son accord de sécurité avec l’Ukraine de faire rentrer l’Ukraine dans l’OTAN ça c’est la continuation de la guerre il nous faut la paix ici et maintenant pour tous les peuples d’Europe et arrêter

Cette escalade guerrière qui ne peut que mal finir quand on considère quelles sont les forces en présence tant russe [Musique] qu’occidental