Traitement durable des effluents avec une approche d'économie circulaire

00:00:00 Introduction
Francis Courtois
Nicolas Roche

00:04:39 Key-note : Avantages et limites de la réu5lisa5on des eaux usées pour passer d’une économie linéaire à une économie circulaire de l’eau.
Jérôme Harmand – Laboratoire de Biotechnologie de l’Environnement – Narbonne
Julie Mendret – InsPtut Européen des Membranes – Montpellier

00:037:50 Présentations de doctorants

Produc5on de biochar pour la fabrica5on de bio filtre adsorbant pour la filtra5on de l’eau : Cas de la Cote d’Ivoire
Landry KOFFI, BioWooEB CIRAD – Montpellier

Modélisa5on et contrôle des réacteurs à membrane pour la réu5lisa5on des eaux usées traitées
Aymen CHAABEN, LBE – Narbonne, IEM – Montpellier

Recharge d’aquifère (IEM) / Elimina5on des micropolluants pharmaceu5ques par différents procédés de traitement ter5aires et leurs possibilités de couplage en vue d’une éventuelle recharge de nappes par infiltra5on
Téo TERREUX, IEM – Montpellier

Ajout de biodiversité faunique et floris5que sur l’améliora5on du procédé de phyto- épura5on
Alexandre LACOU, Laboratoire Ecologie FoncPonnelle et Environnement – Toulouse

Couplage de procédé MBBR et NF pour l’élimina5on de micropolluants
Mukhlis Eshamuddin, Laboratoire de Génie Chimique – Toulouse

Etude de la faisabilité technologique de la recharge d’aquifère à par5r d’une eau usée traitée via le suivi de paramètres physico-chimiques, de micropolluants et de la percep5on du risque par les usagers
Guillaume TrommeXer, PROMES – Perpignan

02:09:48 Conclusion
Francis Courtois

60 participants donc si vous voulez bien on va démarrer ce webinaire ce zoom de la sfgp de la section Grand Sud-Ouest sur le traitement durable des effluants avec une approche d’économie circulaire et je suis très heureux de vous accueillir à plusieurs titres même à triple titre hein d’abord au titre de de

La la sfgp la société française de de gé des procédés hein je vous rappelle que la sfgp est une société savante qui regroupe euh les chercheurs académiques et industriel du domaine du GP en France hein qui anime un peu toutes les réflexions autour du développement du GP développement industriel des grands

Enjeux liés notamment au changement climatique à la décarbonation au développement industriel ces derniers temps que nous organisons donc des animations à travers nos GT nos GT thématiques mais aussi à travers nos sections puisque nous avons cinq sections régionale à la sfgp la la la la région Grand Sud-Ouest que vous

Connaissez la région ouestin du du côté de Nant et la Bretagne la région Paris Nord Île-de France Normandie la région Est et la région Sud-Est et donc on vous rappelle aussi que la sfgp organise tous les 2 ans son congrès son congrès de la sfgp que le

Prochain aura lieu en octobre prochain à Doville qui est organisé par nos collègues de rouan et de Compigne et de Paris hein que il est encore temps de déposer des résumés hein jusque mi-mars hein donc les résumés d’une page donc c’est c’est assez simple que on va faire

En sorte que le Congrès soit accessible à à tout point de vue hein et qui soit assez ouvert avec des espaces notamment développés pour les doctorants et pour les les jeunes chercheurs assez importants donc on vous encourage à aller voir sur le site de la sfgp donc

Ça c’est le premier de deuxième point euh là où je suis content aussi c’est parce que vous avez traité d’un sujet qui concerne les problématiques de l’eau et c’est problématiques qui m’intéressent un petit peu depuis une 4 d’années donc je suis toujours content quand on parle un peu de de ces

Sujets-là hein et et et au troème point là aussi c’est la la section Grand Sud-Ouest de la euh sfgp regroupe un grand nombre de laboratoire que j’ai la chance de côtoyer que j’ai la chance de connaître un grand nombre de chercheurs que je connais aussi et je suis toujours

Assez impressionné par la qualité des travaux qui sont menés et quand on voit le programme cela ne fait que confirmer cela et je suis très content de ça et je suis très content de vous voir à nouveau donc là maintenant je vais arrêter de parler je vais er la parole à Francis

Courtois qui est le coanimateur de la de la région Grand Sud-Ouest de sfgp pour animer et démarrer ce ce webinaire à toi la parole Francis j’espère que j’ai pas été trop long pas du tout parfait merci Nicolas ben moi je suis coanimateur avec avec Maria on coanime donc le la région

Grand Sud-Ouest alors elle peut pas être présente ici donc c’est moi tout seul qui Micle et je vais part juste une planche introductive donc il faut que je fasse partager l’écran et faut que je retrouve mon truc c’est là hop là donc je mets ma pi planche et vous devez

Voir je pense que vous voyez le plein d’écran à la fois c’est plutôt ça qu’il faut voir non c’est ça là c’est parfait c’est parfait c’est parfait ok donc euh ben d’abord donc cette journée elle a été montée avec en partenariat avec gérô Armand et et Judi mindr que je remercie

Beaucoup qui vont faire la kinote de présentation et ensuite on aura une série de présentations des doctorants de la région alors je précise que la les contours géographiques de la région Grand Sud-Ouest comprennent l’occcitanie et la nouvelle Aquitaine et l’île de la Réunion voilà et euh donc pour ce qui

Est de vos réactions donc je j’espère qu’il y en aura beaucoup aux présentations qui vont avoir lieu je vous demande d’utiliser le la petite icône qer questions et réponses donc qui est en bas vers le milieu je pense et donc sur lesqueles vous pouvez poser des questions et c’est moi qui les

Transmettrai oralement euh au présentateur voilà ben on est même un peu en avance moi je propose de de commencer par la présentation de Julie et Jérôme merci à eux je vais arrêter mon partage est-ce que c’est bon est-ce que vous voyez mon écran non il est pas

En il est pas encore en mode présentation c’est bon parfait je vais prendre le pointeur et je vais commencer et bien bonjour à tous et je voulais aussi remercier les organisateurs de nous laisser l’opportunité de cette kyote euh donc on va parler des avantages et limites de la réutilisation des EAU usés

Traités qu’on va appeler rout dans la suite de de cette exposé pour passer d’une économie linéaire à une économie circulaire de l’eau donc on s’est dit que tout le monde n’était peut-être pas familier de la rayout et donc on allait repartir sur les grandes définitions donc pour ça ici je prends

Un schéma à l’échelle d’un territoire et le cas particulier mais qui est souvent celui dont on parle le plus de la réutilisation des EAU usées domestiques donc très alors à l’échelle d’un territoire on va prendre de l’eau de surface ou de l’eau des nappes fréatiques on va la

Potabiliser ici la stocker et puis l’utiliser soit en industrie par les particuliers les centres commerciaux et puis cette eau elle est collectée elle est traitée dans des stations de traitement des eaux usées et puis pendant de nombreuses années enfin du moins en France on a rejeté nos eau dans

Les cours d’eau ou euh en zone littorale dans la mer et donc l’idée de la rayoute c’est plutôt que de la rejeter alors surtout en zone littorale où on perd cette eau cette eau douce qu’on va rejeter dans la mer on va lui faire subir un traitement adapté à un usage

Envisagé qui peut être l’arrosage d’espace vert l’irrigation agricole l’alimentation de plan d’eau la recharge de nappe fréatique et là du coup on va partir sur ce qu’on appelle de la potabilisation indirecte puisque cette eau peut après reservir de ressources pour produire de l’eau potable et on peut aussi imaginer bah

Justement cette potabilisation directe dans certains pays on repart directement donc je parle surtout de la Namibie pour consommer l’eau au robinet une fois traité on peut maintenir des zonees humide ou encore ici si on on va vers la ville on a des usages urbains que sont le nettoyage de voirie

L’hydrocurage des réseaux la lutte contre les incendies voilà et puis on peut avoir encore d’autres boucles on peut réutiliser ces os usés traité par exemple pour l’industrie aux États-Unis on va on refroidit des centrales nucléaires avec des US traités on peut aussi les renvoyer vers des habitations

Pour l’arrosage ou ou pour l’eau des toilettes en Australie on a des des réseaux comme ça bien fêché d’une certaine couleur d’eau usé traité voilà donc là je vous parle à l’échelle mondiale mais chaque pays a sa spécificité sa réglementation qui autorise ou non toutes ces déclinaisons

Je parlerai un peu plus du cas français alors la problématique ça va être du coup de attendez j’ai ma petite concevoir un scénario avec un impact environnemental sociétal économique positif et notamment créer des boucles pertinentes entre les producteurs d’isé les acteurs du territoire les usagers c’est-à-dire donner de la valeur à cette

Eau et puis surtout faire émerger des projets multisources multi-usage puisque c’est ces projetsl qui vont être pérennes qui vont couvrir une large partie de l’année et qui vont permettre de rentabiliser le projet donc je vous parle multisource multi usage parce que là j’ai parlé du cas particulier des eaux domestiques

Mais on va avoir plusieurs sources on a les eau de pluie les eaux pluviales donc après russellement les eaux issuses d’industries agroalimentaire ou non euh des eaux de piscine des eaux grises voilà on a toute une déclinaison on a aussi plusieurs usages urbains dont je vous ai parlé les usages industriels euh

L’irrigation en zone rural l’abreuvement des bétails les usages domestiques et tertières donc là en France on est encore qu’au balbuement on peut d’ailleurs pas encore alimenter les chasses d’eau mais voilà on a tout ce qui est réutilisation des EAU grises et donc on peut identifier une multitude de

Couples type d’eau et usage comme l’a fait l’AST dans ses livrables très récents sur le comment favoriser le recours aux EAU non conventionnelles voilà alors la difficulté de faire émerger ces projets multiusage multissource est lié essentiellement à la réglementation en France qui est plutôt en Coo hein plutôt

Par usage ou par type d’eau euh voilà donc concernant cette réglementation en France la réutilisation des e traité est réglementée depuis 2010 pour les espaces verts et l’irrigation agricole avec des déclinaisons he par des arrêtés en 2014 et 2016 et puis en 2020 on a eu un règlement européen pour uniformiser les

Les pratiques de d’irrigation agricole avec des EAU US et traité avec l’obligation d’ici 2023 pour les pays membres d’adapter ce règlement donc c’est le cas depuis le 29 août 2023 on a un nouveau décret mais entre-temps on a eu un décret en 2022 plutôt relatif aux usages urbains nettoyage de voiries

Hydrocurage et réseau lutte contre les incendies qui a été abrogé du coup par ce décret là qui vient maintenant couvrir tous ces aspects alors tous les usages qui sont arrosage des espaces verts irrigation agricole maintien des zones humides soutien destillages recharge de nApp hydrocurage voilà tout ce dont je parlé les usages industriels

Mais maintenant il va falloir les décliner en arrêté pour pouvoir mettre en pratique ces projets obir les autorisations et pour l’instant on a uniquement les arrêtés pour l’irrigation agricole et l’arrosage des espaces verts donc la philosophie c’est C quatre qu classe de qualité d’eau ABCD a étant la meilleure qualité avec les

Paramètres majeurs donc mes DBO5 turbidité et des critères microbien et par contre on ne parle pas du tout euh des micropollyants voilà je dis ça puisque c’est un problème qui peut être soulevé quand on va aller vers des usages comme la poabilisation qui est pas encore un usage très répandu en

France voilà alors du coup pour atteindre ces classes de qualité d’eau vu qu’on est quand même dans un un webinaire de la sfgp on va parler un petit peu procédés donc pour ça j’ai remis bah l’exemple de la filière Bou activée donc je suis toujours sur la réutilisation des EAU usé traité

Domestique et cette filière en fait elle représente actuellement environ 50 % des cas de projets de réutilisation des e traité selon la dernière étude des PNAC voilà donc la filière classique là donc on a le traitement primaire le traitement biologique la clarification et là si on veut atteindre ces qualités

D’eau dont je vous ai parlé ben on va devoir ajouter des procédés ou pas ça dépend de la classe de qualité d’eau visée donc on va vooir des procédés tertiaires qui peuvent être du lagunage filt à sable filtre à disque procédés membranair comme micro et ultrafiltration l’zonation et d’autres

Procédés he et puis on peut avoir des procédés d’affinage osmose inverse électrodialyse charbon actif et puis dans tous les cas on aura une désinfection bien souvent par UV il y a quelques projets avec une chloration donc je l’ai pas mis ici puisque la matière organique et le chlore font pas

Bon ménage donc voilà j’ai préférer rester sur plutôt la désinfection UV voilà le type de filière donc ça c’est imaginons qu’on ait les procédés tertiaires suivi d’un procédé d’affinage suivi d’une désinfection là c’est la filière la plus complète qu’on puisse avoir mais on peut imaginer une autre

Approche qui est de moins miser sur les procédés et d’ajouter une approche multibarrière comme s’est développé Aline RA à Lyon par reméi lombardlatune par exemple voilà alors en ce qui concerne une filière très complète je vais vous donner l’exemple d’un usage à haute valeur à haute qualité puisque’on

A deux présentations dans ce web ir qui vont concerner cet usage qui est la recharge de nappe pour lequel on n’ pas encore d’arrêté et on est euh d’ailleurs il y a eu très très peu de de projets de recherche sur cet usage donc la finalité c’est c’est quand même de produire de

L’eau potable de manière indirecte hein mais de recharger nos ressources en eau et pour ça on peut le faire de différentes manières donc euh soit on va injecter directement l’eau dans le puit là soit on va faire un pardon dans la nappe soit on va faire un puit

D’injection dans la zone non saturée ou encore un bassin de recharge au-dessus euh du sol et c’est ce qu’on appelle en anglais sol aquifer treatment donc j’ai mis l’acronyme anglais pour euh affiner encore le traitement du fait du passage de l’eau usé à travers le sol donc c’est

En fait une solution fondée sur la nature et c’est la philosophie des deux projets qui vont être présentés donc cette recharge maîtriser des des aifères donc Mar en anglais c’est un élément indispensable pour rendre les territoires résiliant face au changement climatique euh qui a été qui qui est

Expérimenté par exemple à hautgaron avec des EAU des des pas des EAU usés traités mais voilà en France on n pas encore on n pas encore trop investigué cet usage donc quelle qualité pour recharger une nape fréatique avec des os traités bah pour le moment on peut juste se fier à

La vie de LC qui donne des recommandations sur les les mes la turbilité le COT ou encore de la régl aation californienne qui est quand même plus étaufée et on voit qu’on distingue le type de recharge si on va recharger directement dans la nappe là on peut pas s’affranchir bah d’un procédé intensif

Ceinture et bretelle presque donc osmose inverse et oxydation avancé et si par contre on recharge avec un bassin d’infiltration on voit qu’il y a plusieurs déclinaisons possibles et puis on va profiter de l’épuration aussi par le sol bon il reste que c’est quand même des contraintes forte sur la qualité de

L’eau puisque on est censé amener une eau de qualité au moins égale à celle de la nappe et même si les la qualité de l’eau des napes c’est dégradé ces dernières années ça reste quand même euh des EAU de très bonne qualité voilà donc des éléments de cût hein par rapport à

Ces filières un peu intensives donc ici euh toujours pour ce cet usage de potabilisation indirect donc vous voyez en vert des des scénarios de réutilisation des osés traité et en bleu des d’autres solutions comme le dessalement d’eau somatre ou encore le transfert d’eau sur des longues distances ou euh le dessalement d’eau de

M et en Namibie par exemple donc qui est la première ville à faire de la potabilisation directe les les réserves en eau étaient très éloignées donc cette option là de de transfert d’eau était inenvisageable le littoral aussi et finalement c’est c’est la réutilisation des EAU US traité qui sa imposé dans la

Capitale voilà mais au final ces solutions là on voit que le transfert d’eau ou le dessalement c’est des options qui peuvent être jusqu’à quat fois plus énergivore on va être jusqu’à 4 kWh par mè C ce qui est énorme et donc parfois la rayout va être une solution

Intéressante de ce point de vue-là alors pour la poabilisation on a différentes catégories si on regarde des des scénarios de potabilisation indirect c’est-à-dire qu’on rejette dans le milieu naturel et on repasse par la station potabilisation on voit ici que si on ajoute une étape d’osmose inverse

On va euh quand même bien gréver le budget du projet alors ça c’est le cas par exemple du projet Jourdin qui est un projet emblématique en France puisque c’est une première européenne aussi donc de potabilisation indirect puisqu’on rejette dans la dans la ressource dans la retenue du Jaunet donc pour aller

Vers l’usine de potabilisation et ils ont choisi une filière avec de l’osmose inverse basse pression et et avec la qualité d’eau en sortie de de de cette unité d’affinage on aur très bien pu envisager une potabilisation directe donc c’est le fait de repasser par le milieu et de repasser par la station de

Potabilisation là va rajouter encore un coup et il est essentiellement lié à une question d’acceptabilité sociale bah pour faire un petit peu accepter aux gens de consommer une eau qui est issue de nos eau US et traité voilà et si on regarde des scénarios de potabilisation directe on voit que benah

Justement en repassant par la filière de potabilisation on rajoute un coup dont on peut s’affranchir aussi et bien souvent c’est lié à des barrières mental d’acceptabilité qui est encore un frein à l’essmage de la de la rayout de manière internationale et française aussi voilà je vais passer la parole à

Jérôme Jérôme tu me dis quand tu veux que je passe les slides ouais merci Julie tu as tenu exactement la moitié donc super merci beaucoup et et merci à la sfgp hein je m’associe à Julie pour vous remercier donc l’initiative oxitane dont on va parler un petit peu plus

Maintenant puisque les présentations qui vont suivre ensuite euh s’intègre pour la plupart dans ce dans cette initiative donc c’est une initiative de la région qui date de 2022 et qui fait écho à une une une étude qui a été faite par la la région sur l’opportunité ça c’était fin

Fin 2010 début 2020 et pour savoir si la réutilisation des e US et traité ben ça pouvait être une une un potentiel pour gérer les problèmes de stress qui se font qui qui qui se font de plus en plus prignants euh l’idée de ce défi alors il

Y en a plein des défis hein il y en a sur l’hydrogène il y en a sur l’économie circulaire bref celui dont on va parler c’est un beaucoup plus spécifique e et l’idée c’est de promouvoir une approche intégrée euh notamment liant ce qu’on appelle les cycles de l’eau notamment le

Cycle global de l’eau et le cycle disons entropique tu peux passer s’il te plaît oui alors une toute petite parenthèse c’est comment nous au niveau d’inrae on coordonne les choses euh via la un réseau qu’on a créé qui est très récent et qui euh globalement s’intéresse euh

Non seulement au risque euh au futur alors Julie on a dit quelques mots euh des approches multibarrières mais euh utilisé en réutilisation des eusé et comment on décline euh ces différentes barrières notamment pour penser aux villes du futur euh en faisant appel aux approches dites inspiré par la nature et

Puis des des travaux importants autour des sciences humaines et social et du génie des procédés dont on va parler un petit peu plus maintenant tu peux passer s’il te plaî plaît donc pour revenir à ce défi et à la manière dont on on s’insère dans ce dispositif et bien le

Défi a lancé six projets de 4 années autour des différents non seulement de de la diversité de la ressource mais des différents usages euh on a des projets qui s’intéresse notamment à la recharche de NAP on a des projets qui s’intéressent à de nouvelles approches de la gestion de l’eau pour

L’irrigation agricole pour l’irrigation plutôt en ville qui fait l’interaction avec les sciences humaines et sociales bref ça donne un package qui va nous permettre on l’espère de proposer des solutions à moyen et court terme qui sortent alors je je je je je le reprécise Julie l’a dit un petit peu

Mais vous vous vous savez que tout ce qu’on va tout ce qu’on va dire là tout ce qu’on va faire là quasiment tout n’est pas pour l’instant applicable au regard de la réglementation actuelle et l’obj c’est de passer au-delà et de d’amener des résultats euh sur le sur le sol

Français alors je suis désolé enfin je suis désolé euh là ce qu’on va vous montrer c’est l’Occitanie euh mais en terme de génie des procédés évidemment pour la pour la section Sud euh je alors je sais pas s’il y a des initiatives mais je sais qu’au moins dans le cadre

Des des projets chcho des agences il y a beaucoup beaucoup de de projets également en MIDI pyinée euh mais bon je pense que ce sera pour le futur peut-être pour une autre session pourquoi pas tu peux passer s’il te plaît alors euh si on vient un petit peu

Dans le détail donc je vais vous faire un petit un petit zoom sur ce qu’on fait dans le cadre du du projet wwood alors wwood c’est pour water Xitan water on Demand donc l’idée c’est de répondre euh aux critiques qu’on pourrait faire de l’approche disons euh traditionnel de

Traitement si on réutilisait pas euh je crois qu’il y a des animations tu peux en passer plusieurs te plaît euh vas-y tu vas jusqu’à 5 normalement voilà alors vous voyez que si on s’en tient à cette à cette approche en entre guillemets traditionnel ben au niveau du traitement

Si on veut faire de la réutilisation par exemple dans un milieu rural ben on va vouloir pourquoi pas essayer de conserver de l’azote et du phosphore alors ça actuellement c’est quasiment pas fait dans ce que Julie vous a présenté elle a parlé essentiellement de l’eau voire de l’eau entre guillemets c’est pur pour

Recharger des napes pour être utilisé en agriculture mais sans conserver les nutriments là il y a une il y a une une vraie nouveauté quand on veut conserver ses nutriments et il y a un travail essentiel à réaliser sur la flexibilité des systèmes de traitement qui vont nous

Permettre de traiter vraiment à façon tu peux passer à la suivante s’il te plaît et tu vas également tu tu avance un petit peu et tu vas jusque normalement il y en a 7 6 7 voilà voilà impeccable alors vous voyez que les idées qui sont prenées dans dans ce dans ce nouveau

Projet et bien ça va être de traiter à façon pour essayer de conserver au maximum les nutriments et faire en sorte que la quantité qu’on va apporter au champs dans les cultures soit adapt à la qualité de l’eau que l’on va traiter donc vraiment essayer d’adapter la

Qualité de l’eau aux usages alors entre parenthèses c’est pas marqué là spécifiquement mais vous voyez qu’on va éventuellement traiter de l’eau à un moment donné et utiliser l’eau pour différents usages à un moment différent donc la problématique que l’on ne traite pas dans le cadre de ce projet c’est la

Problématique du stockage et vous n’êtes pas sans savoir que ces questions de stockage posent un certain nombre de de de questions majeures qui sont qui sont on va dire d’un d’un d’un ordre encore différent donc on va pas en parler dans cet exposé tu peux passer s’il te plaît

À la à la slide suivante alors l’approche euh excusez-moi c’est en anglais mais parce que c’est le support également pour un pour une action Coste qu’on a soumise l’idée c’est de revoir complètement notre idée de la gestion de l’eau en adoptant une approche multi-échelle multiacteur et en se

Disant que nous avons d’un côté un certain nombre de ressources d’eau disponibles de qualité différente à un instant donné en aval j’ai un certain nombre d’usage euh et de stockage disponible avec des qualités d’eau requis dis l’idée c’est de mettre en évidence un paradigme de nous une nouvelle approche globale nous

Permettant de savoir ce qu’on met au milieu de ce système dans quel réseau évidemment ça ceci étant essentiellement applicable au niveau d’un territoire manifestement et de voir comment il est possible de maximiser la quantité d’eau que l’on va pouvoir recycler et pas seulement d’eau mais également de ressources donc au niveau d’une ville

Par exemple ça va donner la naissance à tout ce qu’on tout ce qui existe aujourd’hui au niveau de l’écologie urbaine où on va regarder les flux d’eau les flux d’azote les flux de phosphore et essayer de faire en sorte que tout ça colle ensemble tu peux passer s’il te

Plaît alors euh au niveau euh des des usages nous qu’on regarde alors cette fois on zoome un petit peu sur typiquement un système multiessources multi-usage donc on a euh en amont un certain nombre de dispositifs disons technologique de type traitement on a des dispositifs de type éventuellement

Stockage et puis on a un certain nombre d’usage passe à la suivante s’il te plaît ce qu’on va vouloir faire c’est comment on peut utiliser la modélisation qui va nous fournir des informations ou la mesure qui va nous fournir des informations sur les besoins des plantes d’un d’un d’un disons immédiatement ou

Dans le futur ou sur une période de croissance et sous réserve de contrainte évidemment de météo voir comment on peut coupler à la fois ces systèmes de traitement sur lesquels on a des moyens d’action ces systèmes de modèles de plantes qui vont nous permettre de faire

De la prédiction et utiliser ça dans une approche intégrée tu peux passer à la suivante s’il te plaît donc l’idée c’est comment je fais en sorte que je génère des connaissances avec des modèles de plant qui existe ou des mesures pour me générer ce qui va être pour nous des

Consignes qui vont V nous permettre au niveau des des systèmes de traitement et bien de coller de faire en sorte que ce qui sort de la station colle au plus proche des besoins de la plante tu peux passer à la suivante alors évidemment ça ça va se faire en automatique dans ce

Qu’on appelle un système en boucle fermée c’est-à-dire qu’on va aller instrumenter les différents usages bon ici par exemple si c’est des croissance de culture ben on va aller voir les besoins des plantes entre guillemets en direct ou en tout cas avec un certains degré de prévision on va regarder tout

Ce qu’on peut obtenir au niveau des prévisions météo également et puis en fonction des différentes ressources disponibles en quantité et en qualité et bien agir sur le système pour pour faire en sorte que on matche au mieux entre ces fameus ressources d’un côté et en amont et en aval pardon les différentes

Les différentes usages qu’on peut avoir tu peux passer à la suivante s’il te plaît alors alors tout ceci va se faire dans une approche évidemment disons de l’amont à l’aval en amont B on va aller voir comment concevoir des systèmes de traitement qui qui a cette cette flexibilité on va

S’intéresser énormément à des systèmes décentralisés parce que comme Julie vous l’a dit l’usage il est pas toujours juste à côté de la ressource et donc on va essayer d’avoir des petits systèmes s’il y en a qui sont intéressés il y a le système euh il y a le le projet Rewa

Actuellement en cours un projet live à Montpellier où ils ont monté des systèmes de filtration membranaire capable de de de fournir différentes qualités d’eau dont a parlé Julie en allant chercher en sortie de station de l’au US traité et en stockant euh sur site ou ou sur euh le le un petit

Stockage sur le camion même mais en tout cas le camion peut être installé vous allez chercher la ressource vous traitez pour un certain nombre d’usages donc si vous avez besoin d’eau pour l’irrigation ben la telle qualité si vous avez besoin d’eau pour recharger une une recharge de stockage pour lutter contre les

Incendies ben voilà vous êtes capable de piloter votre système et puis bien sûr faire appel à toute la machine de l’agriculture de précision pour faire en sorte que toute la la gestion de la data vous permettre de de de de réaliser cet objectif tu passes à la suivante s’il te

Plaît alors vous pouvez me répondre bah ouais c’est tout ça ça c’est bien c’est bien sympa mais ça reste très théorique alors ça ce sont des résultats qu’on a obtenu avec l’IEM avec marquan notamment qui montre qu’on est capable sur quelques semaines quelques jours et bien de piloter un réacteur membranaire de

Sorte que l’on puisse switcher son fonctionnement entre un fonctionnement où on a un traitement complet où on on élimine l’azote à un traitement où au contraire on est capable de conserver de l’azote pour par exemple ou stocker ou utiliser à façon sur les cultures voilà

Tu peux passer à la suivante il me reste 50 secondes pour conclure donc un rôle central du génie des procédés dans ces dans ces différentes problématiques qu’on dont on vient enfin on vient seulement de qu’on vient d’aborder un domaine où l’optimisation est vraiment joue un rôle absolument ma

Avec le le G des procédés dans tout ce qu’on a dit là euh le la la notion de qualité de l’eau doit être complètement revu et c’est d’ailleurs l’un des objectifs de de certains projets du défi clé qui est ben qu’est-ce qu’on entend par qualité de l’eau quels sont les

Risques et quels sont les impacts comment les mesure-t-on et comment on peut prévoir ces différents problème notamment avec ce qu’on appelle les nouveaux contaminants sont pas forcément nouveaux mais qu’on en tout cas qu’on est capable de mesurer c’est un sujet qui intéresse vraiment énormément de personnes actuellement on

N pas au jour d’aujourd’ui l’ensemble des des des euh disons des réponses à toutes ces questions mais en tout cas il y a un gros besoin de recherche et le gin des procédés encore une fois est appelé à à à jouer un rôle majeur alors

Il y a pas que lui quand je vous parlais d’approche intégrée il y a vraiment comment on fait appel euh au aux autres sciences alors les sciences humaines et sociales notamment l’économie le juridique on a une thèse qui vient de démarrer sur les évolutions réglementaires possibles et puis ben on

Espère que ce sujet dont la région ocitaniste emparé et bien ma fois va faire entre guillemets les petits et puis que Ben l’ensemble de toutes les régions notamment du Sud puisque c’est un problème vraiment prignant et bien vont parvenir à à à nous aider davantage et à nous soutenir pour pour l’ensemble

De ces problématiques voilà merci beaucoup et puis puis éventuellement donc s’il y a des questions n’hésitez pas à les poser merci beaucoup de votre attention merci Jérôme merci aussi à Julie pour cette présentation en plus qui a respecté parfaitement le timing donc super je pense c’était très clair

Alors pour l’instant je ne vois pas de question dans le le qnr peut-être que nos 70 participants euh alors voilà il y a une question B très bien première question euh donc c’est un optimisateur à promesse qui travaille sur une équipe avec une équipe du LGC et quel type d’optimisation utilisez-vous je pense

Qu’il parle d’algorithme à mon avis c’est pour Jérôme ça oui alors euh on bon on n pas d’a priori sur l’optimisation euh on utilise des méthodes euh quadratiqu de l’optimisation dynamique donc on n’ pas de d’a priori sur les méthodes on va dire et dès qu’on rencontre des gens qui

Sont spécialistes de de méthodes on travaille avec eux on a actuellement un projet par exemple ANR qu’on a soumis seulement euh et qui permet par une approche quadratique d’ordre alors c’est pas moi le spécialiste donc je vais juste vous vous vous donner deux trois éléments mais des approches notamment quadratiques de type

Euh conique alors je je peux pas vous en dire plus pour l’instant mais ce sont des nouvelles approches qui permettent de gérer à la fois les aspects non convexe du problème et les aspects de grande dimension voilà donc ça c’est une des approches qu’on utilise il y en a

D’autres alors pour d’autres approches dont on a d’autres spécialistes à la maison si je puux dire euh sont des approche qui font appel au maximum au principe du maximum de Pagin alors la caractéristique de cette approche c’est qu’elle est analytique donc il faut des modèles elle n’est pas

Adaptée pour la grande dimension donc il nous faut des des petits modèles donc on est très versé dans la réduction de modèle et à partir du moment où on travaille avec des petits modèles dans ce cas-là on est capable de de poser les problèmes en petite dimension et d’essayer d’y répondre de manière

Analytique merci jérô il y a d’autres questions qui sont arrivées donc une question là sur comment se situe la vitesse de déploiement de la réute par rapport à la vitesse à laquelle nos sociétés devront s’adapter au réchauffement climatique euh bah déjà par exemple si on regarde en Europe on

Se rend compte que les pays leader étaient ceux qui étaient déjà confrontés au problème de sécheresse et nous bah je pense à l’Espagne à 14 % l’Italie 8 % et nous on est à moins de 1 % on commence seulement à s mettre parce qu’on en 2022

On a enfin on a connu des problèmes de sécheresse donc elle talonne l’arrivée de de problème de manque d’eau en fait la rayout c’est vraiment en Europe en tout cas c’est une option qui arrive quand on commence à manquer d’eau merci si je peux si je peux juste compléter

Julie par un petit élément quand quand on regarde la réutilisation au sens où Julie l’a bien présenté c’est-à-dire ce qui est possible aujourd’hui en réalité on va répondre à un petit pourcentage vraiment de avec cette approche vraiment sortie de station pourquoi parce que vous avez pas forcément les usages autour et puis

Parce que comme l’a dit Julie la réglementation elle est relativement peu adaptée vous avez de l’eau nécessaire pour maintenir les étillages aux endroits où on pourrait en avoir besoin et cetera donc on va pas pouvoir vraiment y répondre c’est pour ça que dans les approches qu’on vous a qu’on

Vous a présenté et qui sont davantage du domaine de la recherche ben on est davantage dans un changement complet de paradigme et d’intégration de cette réu dans une approche plus globale de gestion de remise en cause complète de notre gestion de l’eau notamment intégrant des notions de sobriété hein

Ça on en a pas parlé mais c’est vraiment un des premiers des premières choses aussi merci une autre question quel est le coûp de pompage pour réintroduire l’eau dans la nappe ça c’est marque oui c’est marque je l’ai pas marque je l’ai pas j’ai pas envie de te dire une bêtise

Donc surtout que moi j’étais sur des projets de d’infiltration mais je pense que ça peut être dissuasif donc mais tu as raison il faudrait que je me renseigne sur cette valeur en K par M Cu question suivante c’est comment financez-vous les investissements nécessaire alors quel est le mode de gestion régie concession

Comment parvenez-vous à un équilibre budgétaire entre les recettes d’exploitation et les charges d’investissement al c’est une question très très économique alors mais c’est tout le problème en fait c’est que c’est c’est de trouver le modèle économique de de la réutilisation des US traité je pense que pour l’instant c’est au cas

Par cas avec des subventions par les agences de l’eau voilà par différents organes mais c’est aussi pour ça que la rout est pas vraiment répandue encore en France et parce que on narrive pas à concurrencer d’autres eau euh comme bah les EAU DE de de de forrage ou de cours

D’eau voilà donc Jérôme tu veux ajouter quelque chose non non ou de la réute indirect ouais ouais non c’est un vrai non c’est c’est vraiment un problème de recherche actuellement et d’où d’où une un essai de pour revisiter les choses de manière plus plus plus plus global parce

Que là la plupart des projets SI s’ils sont pas viables tout de suite même s’ils sont viables au début il y en a plein qui s’arrêtent parce que il faut entretenir les systèmes et puis malheureusement ça coûte ok alors après il y a une autre question on va falloir

Qu’on accé parce qu’on est quasiment arrivé au bout là que euh oui je la vois sur le une irrigation si tu es loin de la station d’épuration euh bah souvent ça c’est un critère qui qui fait avorter les projets donc il faudrait vraiment que la culture ait une une haute valeur

Ajoutée et en effet c’est compliqué bah déjà rien qu’ussi parce que le stockage est limité dans le temps à cause de la reprolifération bactérienne et puis si en plus on essaie d’être sobre et qu’on doit transporter de l’eau avec une unité mobile voilà il il y a tout un équilibre

À trouver mais il y a ça projet avec plusieurs kilomètres mais qui font qui permettent de de faire vivre une culture enfin quelque chose qui a une valeur ajoutée ok une toute petite dernière question donc peut-on réutiliser une e une eau usée riche en bactéries qui a été traité par des procédés

Membranair je comprends pas vraiment la question parce que par exemple si on est allé sur l’osmose inverse on a plus de bactéries en UF il va nous en rester pas grand-chose donc on peut mais là encore problème de coup ce sera toujours ça qui va poser problème mais oui oui on

Sépare c’est une question pour Julie ça mais on sépare s comprends pas la question c’est ça oui on sait on sait enlever les bactéries de par des procédés membranaires si c’est ça la question ok allez merci pour cette parti là et merci aux deux enfin au deux qui ont fait l’introduction au deux

Spécialistes on va passer maintenant au au doctorants qui vont faire leur présentation et je vais tout de suite passer la parole à de l’unité bioweb au Sirat donc voisin de mon bureau actuel à Montpellier ok bonjour à tous bonjour mon écran ok alors je me présente je suis COFI

Landandri doctorant en 2e année à l’université de Montpeller donc j’ai fa mes travaux laboratoire bio travaille sur la produition de biocha pour la fabrication de d’un biof absorbant des rés agricole pour la filtration de alors dans le casadre de cette présentation donc euh com nous commencerons par une introdutionésentation là vous voyez pas

La présentation non moi je la vois pas je pense que je pe vous la voyez non oui c’est bon oui c’est parfait mettre en mode plein écran voilà ok donc là je rappelle que ma thèse cons produit des biochat pour la fabrication de biofil pour la dépolution de l’eau pour

La filtration de l’eau potable donc les recherches sont accé sur le C de la Côte d’Ivoire donc on commencera par une introduction pour présenter le contexte de l’étude ensuite la problématique qui ressort et la question de recherche donc qui n guide au cours de cette étude la méthodologie que nous adoptons par la

Suite et nous présenterons quelques résultat préliminair que nous avons et pour terminer par une conclusion a que selonjetif de développement durable au niveau du chapitre 6 relatif à l’ l’assainissement donc il a mentionné que d’ici 2030 l’ensemble des nations doivent mettre en place des mesures pour garantir l’accès à une ha

De qualité à un coût abordable sur le différents territoires cependant en 2022 l’OMS et la Banque mondiale ont effectué une révision donc on constate qu’environ 2 millions de personnes n’ont pas accès à de l’eau po dans le monde donc on est là loin d’atteindre cet objectif quand on prend le cas de la

Côte d’Ivoire qui est un pays qui éit en Afrique de l’Ouest avec une population estimée à 29389 habitants selon la Banque mondiale en 2022 66 % de cette population n’a pas accès à une eut dont la qualité est garantie donc cela correspond à 41 %

Dans le milieu urbain et 73 % dans le milieu rural cette partie de la population qui n’a pas accès à l’eau potable donc consomme les eaux de surface et souterraines don souvent qui sont pollués par les activités industrielles tes qu’ activités mè ainsi que les activités agricoles l’levage par

Exemple et donc elle est exposé à des maladies de l’eau tel que la diarhée le colurat et cetera donc on a aussi les enfants qui sont beaucoup exposés donc on a au cous de cas maternel donc on a environ 2020 44 % pour des enfants qui

Meurent donc à l’âche matnel donc dû aux maladies liées à l’eau et ensuite au cous de la vie donc on a un taux de 2 en 2020 C les donné de LA bque MONDIALE donc dou l’ence c’est la situation donc il faut réagir par ailleurs la Côte d’Ivoire est un pays dont l’agriculture

Joue un rôle très important dans l’économie donc cela résulte de diverses cultures pratiquées telles que la culture de cacao lesva laanacade et cetera qui génè en parallèle beaucoup de Résid agricoles dans les champs alors souvent ces déf lorsqu’ils sont pas valorisés se décompos dans les champs de

Gazes à effets de ser des gazes à effet de ser ensuite où sont brûlés et dégag des fumés par contre on peut valoriser ses déchets et ce qui peut permettre d’améliorer les revenus de ces producteurs et ainsi protéger l’environnement alors à jusqu’à ce nveau on se pose la question de savoir comment

Utiliser ces résidus agricoles donc pour les valoriser en contribuant à l’accès et à l’amélioration de la qualité de l’eau en Côte d’Ivoire donc on se pose la question de savoir est-ce qu’on peut vraiment produire des puxement efficaces pour la filtration des eaux par transformation terbochimique des C agricoes donc pour répondre à cette

Question nous avons adopt la méthodologie suivante donc nous avons deux biomasses que nous avons pu sélectionner à travers une recherche bibliographique donc la biomasse de coque de cacao ainsi que le coque d’arachide en fonction de leur propriétés physico-chimique notamment le taux des cendre et le taux de carbone

Élevé taux de cendre faible de moins de 15 %. donc nous avons polisé C biomasses dans un fou de dimension 672 670 mm et de diamètre inter 252 mm et donc nous avons travaillé à 3 température de travail ainsi à chaque température nous avons travailler à 2 temp s jours et

L’alimentation du du Fou a été faite en mettant 1 kg de dé résist agricole réparti sur 10 plateaux donc avec un lit d’environ 085084 cm ce qui nous a permis d’obtenir 12 biochap dans 6 biochar par Biomat donc en parallèle nous avons euh acheter un charbon artif commercial

Donc destiné à la production à la dépolution de l’eau donc pour effuer les test absorption en parallèle donc et l’étude consiste à éliminer le PL et le cadmium que nous avons pu sélectionner à travers une rcherche biographique euh en fonction des résultats de caractérisation des Nau de surface et

Tout au nveau de la Côte d’Ivoire et donc à ce niveau euh une revue de littérature est en cours de rédaction donc comme résultat donc au niveau des rendements de production des bchat donc on on représente ici les de types de rendement donc à gauche en orange nous avons le pteur

Nous avons ici un biochat de le rement bioch de CO de cacao ainsi à droite les bi de CO d’Arach donc on voit que le rendement de production est influencé par la température donc le temps de séjour donc dans l’ensemble leschat de d’arachide ont un rendement plus faible par rapport

Au de cacao nous avons ensuite déterminé la composition en terme de matière volatile carbone fix et donc on voit ici que les bandes en bleu qui matière volatile donc pour les deux types de ressources donc là nous avons le chon actif commercial que nous avons caractérisé aussi et donc au fur à

Mesure que on augmente en température et en temps de séjour on voit que le tau des matières volatil diminue dans les différents types de BioMar en revanche le taux de cendre lui augmente ainsi que le taux de Carbon fix là d lavolatilisation de la matière au

Cours de la température donc là à 400 deg déjà on a pratiquement l’icellulose qui s déjà décomposé donc on a quelques fractions de cellulose dans le milieu et jusqu’à 600 de on a la de laalumine qui reste dans la de la matière du coup on a

Le taux de de c’est pourquoi le TX de carbone augmente dans le cours du temps donc on a par exemple par ailleurs le tau de cendre au niveau des du chat de cacao est plus élevé que le taux de cendre donc on peut retenir que le temps

De séjour et la température de P ont une influence sur les propriétés d’ Duchat ainsi que la l’origine de la biomasse et donc les réactions en solution à crise d’absorption ét influencé par deux aspects donc la question de chimie de surface des matériaux ainsi que la porosité la

Surfaceci donc nous avons d’abord tenté de déterminer le pH donc des différentsat prisment le pH au point de charge nul qui est le point pour lequel la surface de contact du charbon est nul donc en fonction du pH et du pi du milieu on peut savoir quel type de bchat

Sera apte à pouvoir capter à sa surface les ions euh chargés positivement plomb et cium que nous voulons éliminer et donc on voit que donc dans l’ensemble nous avons les trois types de biomasse donc la coube à gauche les il s’agit des biomass du cacao et les biomases

D’arachide au milieu et ensuite nous avons les le chant actif commercial donc le pH au point de charge nul de l’ensemble des bchat diffèrent donc on a tous ces supérieur à 7 et donc les de cacao donc compris entre 8 et 8,9 sont plus bas que N d’Arach et commcial pour M interéter

Donné nous avons dans cette figure donc compare ici le pH du milieu Milie c’est quoi donc nous avons décidé pour les testorptionav différ char et le pH le charbon en fonction de ces ces propriétés donc des des conditions per va modifier le pH du milieu au bout de

72 he donc nous avons pr un temps de s de un temps de 72 au cou de 72 he va modifier le payage du milieu jusqu’à un payage euh final donc on compare ce pH par rapport au pH au point de chat nul et on arrive à voir quel quel gen de

Quelle surface sera sur la surface du Charon donc l’intérêt pour nous c’est que les biochat qu’on produit a un perche de charge nul inférieur au Perche du milieu de sorte à développer à leur surface des charges négatifes pour capter les les ions chargés positivement qui sont le plom et le cadnium donc dans

L’ensemble on voit que tous les PZC sont légèrement inférieur au pH du milieu et ce qui est quand même intéressant mais par contre un autre aspect est le comportement des métaux PL et cadmium qu’onerche à éluminer dans la solution la modification du PI du milieu également va entraîner etut entraîner la

La la précipitation du plan à un ph1 ainsi que celui du du cadmium à 1 ph,1 et du cadmium à 8,8 donc selon le diagramme de pouber et ensuite l’une des Contin puisque dans notre cas il s’agit de l’eau potable que nous traitons donc à la fin de la réaction nous devons avoir

Des des solutions qui vont pas dépasser la norme de l’eau recommandée par l’OMS quant à l’eau potable qui est compris entre 6,5 et 8,8 et donc quand on regarde dans l’ensemble on voit que quand on prend les carbo de cacao donc les di chat produit à pH de 400° C euh

Avec une heure de temps de séjour donc on modifie le page du milieu à un page qui n’arrive pas au page de précipitation des de polluants par contre lorsqu’on monte en température on voit que le P ainsi que le page du milieu donc atteint le P de

Précipitation du cou ne font pas trop plus hte à pouvoir euh être utilé dans le cadre de notre étude pour le moment ensuite l’autre type de bchat donc l’ bchat de coque d’arachide qu’on voit ici quel que soit le type de bchat nous avons voyons que le P ZC le page du

Milieu donc reste inférieur au page de précipitation et reste dans la gamme recommandée par euh une eau consommable ainsi que le charbon actif commercial donc là on peut voir que les trois les trois absorbants sinon charbons qui peuvent être utilisés donc pour les certaines absorptions par la

Suite donc là il s’agit de biochat produit à faible temp plus la plus faible température de travail à 4 an deg celus et à 1 heure ainsi que le charbon actif commercial donc on peut conclure à ce niveau de l’étude que donc la température les conditions de Pol que la

Température temp s jour et l’origine de la biomasse influence les propriétés d’sorption et la composition des biochat donc après lesation les qui directement effu les d’tion les qui sont produit à température le de cacao produit à et leoch produit de d’arachide produit à 4 et Leon commercial donc ce

Sont ces trois charbons qui sont présélectionnés pour les premières réactions d’absorption donc en en perspective nous prévoyons par la su poursuivre la caractérisation de cchat donc en terme de surface et la porosité donc pour voir dans quelle mesure on peut n’est-ce pas les prétraités ou fait d’autres traitements donc pour faire verisser le

PH enin de pouvoir maximiser la capacité d’absorption des différents déchat en solution et donc là nous sommes à la fin de la présentation nous som question merci landendri alors est-ce que l’assemblée euh a des questions à poser n’hésitez pas le faire dans qnr comme d’habitude euh et pendant ce temps-là donc

Mn va se préparer pour la la prochaine présentation je vois pas de question sur qnr moi j’ai une question c’est le quel est le l’usage final qui va être fait concrètement en Côte d’Ivoire de de de de ces produits que vous vous dé op est-ce que c’est pour attraper ces

Cesion ou sil y a d’autres enfin oui actuellement nous sommes à la phase de prétexte donc des phases de laboratoire les données recueillies vont nous permettre de pouvoir mettre en place par la suite des prototypes donc l’idée à la fin c’est de produire des flutes soit en mode fonctionnement batch ou en mode

Continu qu’on peut connecter à des pu ou une utilisation directe voilà car cette TSE se situe dans le cas d’un projet donc européen appelé biof Africa ok merci on va on il y a il y a une question là qui est apparu dans dans le qnr donc comment explique-t-on

L’augmentation du pH à mesure que le temps de séjour augmente ça c’est une première question et la deuxième question de la même personne c’est la capacité la capacité d’absorption selon langue mire ou freelich n’a-t-elle pas été étudiée première question le l’explication autour de l’augmentation du pH en fonction du temps de

Séjour oui le pH augmente en fonction du temps de séjour bon cela est d donc la question des fonctions de chimique de sufat donc à une température lorsque le temps de s jour augmente donc on a la matière qui se dévolatilise qui se fragmente et d’ fonctions se se réforme

Et donc actuellement nous sommes en train de faire des analyses de FTI donc la la spectroscopie pr infrarouge pour essayer de voir un peu les fonctions donc qui sont responsables de ces modifications et la deuxème question c’est la capacité la capacité d’absorption selon langue m ou fre liche

Nelle pas été étudié oui la capacité d’sorption c’est bien évidemment au niveau des réaction d’absorption donc là nous venons à peine de produire les charbons de commencer les premiers test de caractérisation et donc là tu présentement les man d’sortion devaient s’effectuer à l’IH Pays-Bas donc je suis là présentement pour commencer ces test

Ok merci on va arrêter là pour respecter le timing comme vous savez qui est très serré merci beaucoup à Landri et on va passer la parole à mn je vois que sa vidéo est réactivée si tu peux partager ton écran c’est à toi et on estb maintenant il faut que tu

Arrêtes c’est bon à toi [Musique] ok vous voyez ma présentation on VO ton écran fa cliquer sur contrôle optimal ouais c’est bon ou non oui c’est bon avec un certain retard face il y a un petit une petite inertie que mais mais merci c’est bon et comme ça c’est bon ça marche le

Vous voyez leama mais s transition ok ok ben euh bonjour à toutes et à tous je suis aen Shaban euh doctorant à l’EM et à l’ LBE sur l’encadrement de Monsieur monsieur girérô Armand et mariron je vais vous présenter l’avancement de méraavthèse et ce travail intitulé contrôle optimal

Adaptatif basé sur un modèle de colmatage des systèmes membranaire eu qui est une approche générique robuste le plan est comme suit euh on va commencer par une introduction de l’approche modèle de simulation des procédés de contrôle résultats et discussion et en fin en finissons nous finissons par conclusion et perspective euh commençons par

L’introductionproche en fait la technologie du système de filtration membranaire euh nous aide à améliorer la qualité de l’eau traité et euh par il y a des est plus avantageieux par rapport au traitement conventionnel parmi ces avantages il y a l’aspect non contaminant l’élimination simultanée de certains contaminant euh surtout la

Facilité d’automatisation mais ce procédé énergivore not notamment en raison de du colmattage des membranes euh c’est pourquoi on a développé euh une stratégie de contrôle optimal adaptatif pour gérer le colmattage euh il y a plusieurs travaux euh qui ont été faites pour euh pour contrôler le les systèmes de filtration

Membranaire euh parmi parmi C ces stratégie a le contrôle en boucle ouverte euh mode mode temporisé qui euh euh euh proposé généralement par par les fournisseurs il y a le contrôle optimal en boucle ouverte euh aussi un type de contrôle qui ne tient pas en compte la

Sortie de de procédé et euh puisque ne tient pas compte le le la sé de procéd et l’état actuel du système c’est pourquoi on a développé un contrôle optimal appelé adaptatif et qui euh qui suit la variation du système au cours du temps et qui qui optimise la commande de

Telle façon de de d’améliorer d’améliorer le le fonctionnement du système et la commande euu et le rapport entre les dur de filtration les dur de filtration et de rétrolavage ou relaxation euh l’approche dans son ensemble en fait le procédé BRM ça sera euh n nous génère des des sorties euh à

L’aide de ces sorties on va déterminer la commande la commande Ubar en se basant sur un modèle de colmatage pour le contrôle pour le contrôle optimal euh on l’appelle un modèle de synthèse pour le contrôle et malheureusement jusqu’à maintenant on n pas un procédé bioréal de un procédé réel c’est pourquoi on a

Procédé à à à structurer ou euh à à à structurer un procédé virtuel basé sur un modèle de simulation de procédé euh qui sera Val sera validé euh par des données expémentales prlevé de la litérature euh passons au modèle de simulation des procédés de contrôle euh le modèle de simulation de procédé en

Fait divisé sur deux parties ça dépend de la phase de filtration et l’autre c’est la dépend de la phase de nettoyage physique pour la filtration on a l’attachement euh de la l’attachement de particules à la membrane et euh et pour le le nettoyage physique on a le détachement des particules le

Détachement des particules et euh le fonctionnement euh basé sur la sur la déposition de couches de gâteau sur la membrane on a une fonction on considère le fonctionnement APTM variable et à flux constant euh la validation euh de ce modèle on a choisi de de de deux cas

D’études euh euh on a prélevé de la littérature euh un système de deux systèmes différents un système microfiltration et l’autre ultra filtration et avec des fonctionnement en mode temporisé différent l’un qui est avec un nettoyage physique backwash la Bage et l’autre avec relaxation et en

Fait le calage de ce modèle sur C donné euh nous a aidé à à à développer deux deux modèles ou deux procédés virtuels euh passons modèle de synthèse pour le contrôle optimal adaptatif qui décrit deux dynamiques l’ l’une qui est dynamique de la masse qui dépend de trois paramètres et la dynamique l’autre

La dynamique de la puissance hydraulique qui dépend de quatre paramètres et en fait la validation de modèle de contrôle pour identifier les pour identifier pour but pour identifier les paramètres et par la suite on détermine la commande euh Ubar et comme vous voyez un bon ajustement de modèle de synthèse au

Donné de modèle de simulation de procédés euh a été observé euh passons au résultats et discussion euh l’application de contrôle optimal adaptatif sur le sur le cas microfiltration ultra filtration comm vous voyez on a tracé la durée de filtre de la durée de nettoyage physique euh qui augment puisqu’on on partle d’une

Membrane vierge et euh le le membrane va être colmatée au cours du temps et le le contrôle optimal adaptatif commence à augmenter à faire augmenter la la durée de de nettoyage physique pour atténuer le colmatage et euh pour évaluer le l’effet de de de ce de cette approche on

A calculer un critère d’optimisation qui est l’énergie totale consommée sur le volume total produit et comme vous voyez dans le dans la figure le contrôle optimal adaptatif nous aide à préserver plus d’ par rapport à par rapport aux deux autres stratégies euh allant plus loin nous avons appliqué un échelan de

Concentration at é= à 62 he euh et ça en fait la multiplication de de la concentration des des substances de dans le réacteur donc on a pour but de de renforcer le le colmatage on va voir la réponse de contrôle optimal adaptatif devant devant le sur le sur le du

Systèmes perturbé et comm vous voyez la durée de nettoyage physique augmente pour les deux systèmes et ça c’est ça c’est euh ça c’est le logique euh euh aussi pour le pour les systèmes perturbés l’application de contrôle optimal adaptatif par rapport aux deux autres stratégies que le mode temporisé

Et le contrôle optimal en boucle ouverte euh pour le résultat en comparant le résultat les les systèmes perturbés ou non les systèmes non perturbés comme vous voyez en oranger que le contrôle optimal adaptatif le gain énergétique de contrôle optimal adaptatif par rapport à la mode temporisée euh on observe une

Augmentation euh pour les systèmes en augmentation au niveau du gain pour les systèmes perturbé et ça c’est pour on peut dire que le le système de le le système de contrôle adaptatif et euh est robuste euh nous aide à à et s’adapte à au changement de des entrées aussi la

Nature de nettoyage physique influence l’amplitude des gains obtenus en fait pour valider cette hypothèse euh pour valider cette cette cette hypothèse il faudra étudier étudier d’autres cas d’étude avec des procédés virtuel identique mais avec des modes de lavage différents euh par façon finissons par conclusion et perspective la stratégie de contrôle

Optimale adaptatif est la meilleure solution parmi trois stratégies pour minimiser la consommation énergétique euh aussi l’application de contrôle optimal adaptatif euh avec un changement de des entrées euh avec changement des entrées nous a montré la robustesse de de de cette approche le gain énergétique par le contrôle mal adaptatif de dépend de la

Nature des systèmes et principalement leur mode de fonctionnement l’approche a été validée pour les pour deux systèmes différents ultra filtration microfiltration et cela euh et ça nous nous euh nous a permis de dire que l’approche est générique pour les perspectives deux cas d’études peuvent être envisagés l’influence de la nature

Du nettoyage physique sur la réponse de contrôle optimal adaptatif l’application d’un système de contrôle basé sur C approche sur un système expériental on dire réel euh j’ai terminé merci pour votre attention merci amen euh merci pour respecté le timing aussi merci beaucoup alors le donc le avis à nos spectateurs

De de nous proposer des questions en attendant moi j’ai j’ai une une question sur euh sur cet exposé euh en particulier je je me demandais enfin donc il y a eu trois stratégies envisagées deux qui sont en boucle ouverte et une seule qui est en boucle fermée et qui est adaptative je voulais

Savoir pourquoi pourquoi il faut absolument que ça soit adaptatif euh le contrôle qu’on a qu’on a fait en fait pour C pour cette approche oui pourquoi on fait pas une boucle fermée classique alors on peut parler d’ boucle fermée oui ouais pourquoi il faut que ça soit adaptatif

Euh ben euh en fait ça dépend il y a il y a des a plusieurs systèmes qui euh euh lors de fonctionnement sur sur quelques jours ou plusieurs jours même des moins euh il y a des a des variations brusques au niveau des systèmes et euh c’est nous aide à à

Contrôler le à contrôler le systèmes surtout le système membranaire et euh nous a permis de de de de gagner plus plus de d’énergie par rapport au volume produit c’est c’est c’est c’est un avantage de contrôler en boucle fermé non mais en boucle fermé d’accord mais je sais pas

Ce que je ouais il y a une question là que je suis pas sûr de comprendre mais il y a une question dans dans l’assemblée c’est quelle est l’utilité du choix de ces deux procédés UF et microfiltration notamment euh B euh la la plupart en fait euh les les de

Les ma thèse est surtout sur la sur la sur la sur la filtration des EAU brutes et du coup la plupart on utilise euh surtout au niveau des des BRM euh ils utilisent soit microofiltration soit ultra filtration c’est la c’est la c’est le plus les plus utilisé les deux les

Deux types les plus utilisés je pense ou mes recherches oui il y a pas vraiment d’autres questions mais moi j’en ai encore une du coup donc là ça s’est fait entièrement par simulation tout ça hein euh oui ouais c’est virtuel c’est virtuel ce que ce que je me suis demandé

C’est est-ce qu’il y avait du bruit qui avait été rajouté sur les simulations pour recréer les aléas qu’on a expérimentalement ou c’est vraiment que la simulation brute euh que la simulation brute les modèles brut il y a pas pas des il y a pas de de bruit parce

Que normalement sur les quand on fait de la commande adaptative ça marche quand même nettement moins bien quand il y a du bruit enfin peut-être c’est quelque chose que qui peut être intéressant regarder ah il y a encore une question euh voilà le modèle est alors si j’ai

Bien compris le modèle est celui de la résistance en série mais comment avez-vous corrélé l’augmentation de la concentration x 2 avec le changement de PTM euh comment j’ai pas j’ai pas j’ai pas compris ouais si j’ai bien compris le modèle est celui de résistance en série ouais mais comment avez-vous

Corrélé l’augmentation de la concentration donc un facteur 2 augmentation de la concentration avec le changement de PTM ah mais en fait on a un modèle complé euh le modèle de de g de le modèle de simulation de procédé le le procédé virtuel en fait le modèle est coplé le partie euh

Euh pas biologie on décrit pas la la biologie et les mécanismes tout mais juste la variation de des concentrations des particules dans le dans le réacteur couplé avec euh euh la masse couplé avec la masse déposée sur la membrane et après on on fait euh on calcule la PTM

De la de la masse on calcule la résistance et après la PTM comme vous voyez je sais pas euh mais on va on va arrêter là c’est c’est l’heure merci beaucoup emen pour la présentation la rapidité aussi et les réponses concises on va passer la main à Théo merci alors lui euh

Il c’est bon parfait et bien à toi de jouer Théo c’est bon je peux y aller oui oui donc euh bonjour à tous je suis Théo ferreux donc je suis doctorant au sein de trois unités donc géosciences Montpellier hydrosciences Montpellier et l’Institut Européen des membranes sous la direction

De Julie Mandret et Stéphan brossillon et donc je vais vous présenter mes travaux de thèse qui porte sur la comparaison de filièrees de traitement d’usé pour la recharche d’acifire ah ça passe ou pas là non il y a toujours la page de de titre j’arrive pas à passer c’est bizarre euh je

Dessus on a pu rien ouais ah c’est bon voilà alors du coup moi mon sujet il porte sur la réutilisation de traité pour la recharge d’acifire et donc je vais vous parler principalement de la problématique des micropolluants qui est associé à la réute donc on sait que les activités humaines elles sont

Consommatrice de composés chimiques comme les médicaments tout ce qui est dans les dans les crèmes qu’on utilise tous les jour les filtresvés ou l’eftalade par exemple et ces composés ils vont se retrouver dans les eusés à traiter sauf que dans les stations de traitement des isés l’élimination de ces composés va

Être assez imparfaite c’est-à-dire qu’on va avoir des composés très bien éliminés des composés très bien éliminés d’autres moyennement éliminé et d’autres qui vont être très très peu éliminés et donc ça ça va entraîner la présence de nombreux composés de ces nombreux polluants à à l’échelle nanogram par litre microgram par litre donc à

L’échelle micropolluant dans les S et traités et ça va poser problème au niveau environnemental et aussi au niveau niveau euh de la santé humaine dans les pratiques de rut qui tendent effectivement à augmenter ces dans les années à venir donc il est nécessaire de se pencher sur la problématique

Micropolion et c’est dans ce cadre que s’inscrit mon sujet de thèse donc moi je je travaille dans le cadre du projet compaki pardon qui est financé par le défi cloctor ocitan et mon objectif c’est de mettre au point donc des euh un couplage de procédés de traitement euh qui soit efficace techniquement mais

Aussi économiquement donc pour éliminer ces micropolluants dans le cadre de la rus donc je vais principalement travailler sur les micropolluants donc h pharmaceutiques et de pesticides mais aussi sur la qualité globale de l’ traité je vais étudier principalement deux couplages donc le couplage numéro 1 c’est en sortie de station de traitement

Des US on va appliquer de l’zone et l’autre sortie d’ zonation va être va passer sur des filtres basés sur des matériaux naturels pour être infiltré donc et faire de la recharge d’acuifer et un second couplage qui est très similaire mais du coup là on va faire à

La place de l’zonation de la nanofiltration et le permis à nanofiltration va être va passer à travers des filtres basés sur des matiéries naturels pour faire de la recharge d’acifè donc mon mon site d’étude il est situé à clera donc qui est dans une région qui est particulièrement touchée

Par les problématiques de raréfaction de l’eau et donc c’est à peu près vers ici auudessus de perpignon donc la station de traitement des usés elle est elle a une petite capacité donc 4750 habitants et elle a un traitement assez simple donc basse indéération donc en vous activé ajout de

Chlorure FÉRIQUE et une clarification donc dans un premier temps j’ai érisé ciser traité sur un certain nombre de paramètres globaux pour avoir une idée générale de sa qualité donc globalement c’est c’est une e traité qui est assez classique avec une charge organique euh peu importante et on a aussi on s’est

Aussi intéressé aux concentrations en anion et en cation et particulièrement pour avoir les concentrations en nitrates qui vont être très importants dans No donation au niveau des micropolluants qui sont étudiés du coup c’est comme je vous l’ai dit c’est principalement des micropolluants pharmaceutiques on a également la caféine qui est considérée

Comme un micropolluant pharmaceutique désormais et de pesticides du coup ceux-l je les ai analysé dans l’eau US traité qui est en sortie de Claira donc on voit que on a des concentrations qui vont être très diverses avec des composés dont la concentration est supérieure à 5000 nanogram par litre donc plusieurs

Microgramm par litre jusqu’à moins de 100 Nanog parl pour par exemple le sulfaméoxazol ou euh la terbutrine donc les les pesticides qui sont concentrés un peu plus faiblement maintenant je vais vous présenter la caractérisation du coup du procédé de zonation uniquement et son application à l’US traité pour vous montrer mon dispositif

Expérimental donc on a un pilote d’zonation avec un réacteur dans le volume est de 3 L et on peut euh gérer en temps réel enfin avoir une information sur l’zone diss en temps réel et sur la concentration d’one en Phe gaz en entrée en sortie en temps

Réel donc voilà en gros plan on voit le diffuseur poreux qui vient diffuser l’ozone dans l’eau à traiter et donc au fil du temps sur les expériences je peux prendre des échantillons pour déterminer l’évolution de la concentration en micropolion au cours du temps donc c’est exactement ce que je vous montre là donc

Là on peut voir l’élimination de nos différents micropolluants en fonction de la dose de zone spécifique et en fonction du temps c’est une expérience qui a été menée à un débit de gaz de 60 l/ heure et euh une concentration en ozone dans le gaz

En entrée de 5 g par m³ et donc là on peut voir que au bout de 15 minutes on atteint une dose de zone spécifique de 1,03 mg d’ozone par millgr de carbone et on voit que on a déjà certains composés qui sont éliminés à plus de 80 %. euh du

Coup il faut savoir que là les composés qui sont euh les moins éliminés en fait à gauche c’est les composés qui ont euh une réactivité qui est moindre avec l’zone moléculaire et à droite une réactivité plus importante à l’zone molléculaire donc en 20 minutes on atteint une dose de zone spécifique de

1,26 mg d’ zone par millgram de carbone et donc là on a une élimination qui est supérieure à 80 % pour la majorité des microlluants même si les plus réfractaires restent un peu moins éliminés et enfin en 30 minutes à une dose de d’zone spécifique transféré de

1,68 mg d’ozone par millgram de carbone on a éliminer euh la qui intégralité des micropolluants à plus de 80 % euh hormis le Duron ici on est à même auxour de enfin on est à même 100 % d’élimination puisque on ne détecte plus les micropolluants dans l’eau

Auzonée donc pour un petit bélan sur le procédé d’ zonation on est capable d’éliminer à 80 % à plus de 80 % les micropolluant étudiés a des doses d’ zone assez faibles donc qui restent inférieur à 1,5 mg d’ozone par par millgram de carbone ce qui a un intérêt d’un point de vue

Économique on peut aussi voir l’influence de la réactivité à l’ozone moléculaire sur l’élimination des micropolluants par contre étant donné qu’on sait que l’osonation c’est un procédé générateur de produits de transformation on peut se demander si on n pas gérer des générer des produits de transformation maintenant je vais vous

Présenter le Procé de nanofiltration appliqué à l’ traité donc simplement le enfin le type de membrane qui est utilisé c’est des membranes à fibr Creus donc sur le module membranaire DNF 40 avec un solet de coupure de 400 Dalton et une surface membranaire de 0,050 m² et donc on vient

Le positionner ici donc sur le pilote de zonation assez classique avec une cuve d’alimentation de 28 l pour les résultats de la nanofiltration ici je vous ai représenté la rétention des micropolluants en nanofiltration donc avec une pression transmembranaire de 5 barres et une vitesse tangentielle de 0,5 m/ second

Donc on peut voir la rétention des micropolluants selon le taux de conversion donc à 50 ou 80 % et donc on peut voir que la majorité des micropolluants sont retenus à plus de 80 % sur cette expérience et hormis la caféine à un de conversion de 80 % ou la

Carbomasépine ici qui est plutôt aux alentours de 70 % mais globalement euh la capacité de rétention de la membrane dans nos conditions de travail elle est très bonne puisque que la majorité des micropolluentss est retenu à plus de 80 %. on peut aussi noter que étant donné que la plupart des micropolluants qui

Sont étudiés ont des euh masse moléculaires inférieur au seil de coupure de la membrane on a des on sait qu’on a des mécanismes de rétention autre que uniquement de l’exclusion stérique donc on a des mécanismes de rétention d’ hiivers et euh donc voilà pour le la partie nanofiltration et enfin euh le la

Dernière partie du couplage la filtration par des matériaux naturels que je vais vous présenter maintenant au niveau euh des matériaux qui sont utilisés donc là on est sur des solutions qui sont basées sur la nature donc on essaie d’avoir des matériaux euh locaux donc euh qui ont été euh récoltés

Aux alentours de Claira donc de la Sure de bois du compost végétal et du sable alluvial qui vont être mélangés et au travers desquels on va faire passer l’z traiter donc ça c’est une première étape qui va permettre de caractériser le procédé qui est effectué dans la réalité ça ressemble à peu près

À ça donc on a l’alimentation et notre filtre donc naturel qui est compacté dans une colonne à travers de laquelle l’ traité va passer et ensuite va être analysé en sortie ensuite ce qui va être fait comme je vous l’ai dit c’est le couplage donc un donc l’eau qui est sortie de zonation

Elle va être passé au travers des filtres naturels et pour le couplage 2 donc l’eau qui va être sortie de nanofiltration donc le perméa de nanofiltration va mise en compte enfin va traverser le filtre par des matériaux naturels et ces expériences elles sont actuellement en cours donc en conclusion de de des

Expériences que je vous ai présenté pour le moment on a des procédés intensifs qui sont assez efficace même en conditions d économique donc avec des doses de zone inférieur à 1,5 mg d’ zone par de carbone pour la infiltration avec une pression transmembran de 5 bar une vitesse tangentielle de 0,5 m

Par par contre on a la persistance de certains micropolluants qui est dû à leur concentration soit très forte dans l’ traité soit dans leur résistance aux traitements qui sont appliqués notamment par exemple résistance à l’ozonation et on peut s’interroger aussi sur la production de prod de transformation notamment en ozonation qui seront du

Coup suivis dans le cadre de maèse et tout cela ça démontre l’intérêt du couplage avec les filtres naturels donc qui est actuellement en cours en tant que traitement complémentaire de l’eau qui est très bas coût et pour l’élimination par exemple des procès trans des produits de transformation

Donc je vous remercie de votre attention c’est la fin de ma présentation vous avez pas votre micro merci al je dis merci beaucoup merci de m’avoir rappelé aussi que j’avais pas le micro d’abord et puis bravo pour avoir tenu le timing je sais que c’est difficile alors si l’assemblée a des

Questions surtout n’hésitez pas à venir remplir le qnr avec avec vos questions en attendant moi j’en ai une c’est je me suis posé la question de de si on fait rien si on fait rien de ces traitements donc il coûte un petit peu évidemment en investissement et en fonctionnement euh

Qu’est-ce qui se passe c’estd que en en mettant à en agitant donc avec de l’oxygène des UV un peu de température ou par sédimentation est-ce qu’on a des effets notable de de de de diminution de la charge dans dans le dans l’eau alors toi non plus tu as pas ton

Micro juste en laissant l’ traité à l’airli vous voulez dire bah oui enfin c’est en fait là vous avez en quelque part on peut mettre des cinétiques de d’élimination ou de trans formation et mais c’était pour un ordre de grandeur des cinétiques qu’il y a dans le milieu naturel soit de sédimentation soit

D’oxydation je sais pas alors là j’avoue que je préfère pas vous dire de bêtises j’ai pas trop d’idé làdessus je sais que j’ avais fait enfin quand j’avais regardé la biblo il y avait certains composés qui se dégradaent plus vite que d’autres dans le milieu naturel mais

J’ai pas d’idée très précise en tout cas sur les microp j’étudi là je pourrais pas on va passer à la question suivante maintenant il y a plein de questions donc d’abord il y a un merci de de de pour la présentation claire quel est le devenir des matériaux filtrants j’avais

La même question est-ce qu’ils devront subir un traitement combien de de litres de d’eau usée peuvent être filtré merci alors du coup euh ça c’est des enfin il y a pas il y a actuellement il y a pas que moi qui fait des expériences sur euh

Ce type de filtrre naturel donc euh dans l’unité où je travaille mais euh ça c’est des questions qui sont ultra intéressantes et qui sont en train d’être traités donc par exemple moi je fais des expériances de colonn sur environ un mois de où on passe à environ

Entre 1 de litre et 1 L par jour à travers donc nos matériaux de traité et par contre des expériences qui ont été fait par exemple je sais sur 3 mois au bout de 3 mois on avait un colmatage total de la colonne et là on avait un un

Débit qui était totalement diminué donc c’est des vraies questions qui se posent et euh il y a il y a plusieurs pistes mais je sais qu’actuellement la fin de vie de ces de ces filtres c’est une c’est une vraie question qui mérite d’être étudié ok alors on passe à une question

Suivante est-ce que vous allez essayer de faire un couplage ozone plus UV pour faire de l’oxydation avancée euh dans le dans le cadre du projet compati dans lequel s’inscrit ma thèse il y a un il y a de la photocatalyse solaire donc il y aura peut-être des des découplages entre ces

Procè d’zonation et photocatalyse solaire mais après moi je me concentre actuellement que sur ozonation nanofiltration et filtre naturel bon merci merci je continue parce qu’il y a d’autres questions que permet de alors que permet de plus en élimination de polluant la filtration sur matériaux naturel je vais la reformuler que peut

Permettre la filtration sur matériaux naturel en plus pour éliminer les polluants bah la filtration sur matériaux naturel ça va offrir d’autres types de sortion et d’autres types d’interaction par rapport à la filtration et vu aux conditions dans lesquelles on travaille en anofiltration forcément il va rester certains micropolluants dans l’eau qui a été

Traité et c’est à ça que peut servir la filtration par des matériaux naturels euh aussi en nanofiltration on peut avoir euh les enfin une modification importante de la composition ionique de l’ traité et euh le faire le fait de faire passer à travers les matériaux naturels ça peut avoir un rôle là-dessus

Et puis ça a aussi un rôle au niveau acceptation sociale je dirais par rapport à la population le fait de faire repasser à travers la terre et cetera on va s’arrêter là parce que donc je tiens à maintenir donc il reste encore des questions mais tant pis

Euh je vais passer à la suite et d’abord merci beaucoup Théo pour tout ça et on va passer la main à à alandre Lacou qui est alors qui est au laboratoire d’écologie fonctionnelle et environnement à Toulouse ouionour à tous vous m’entendez bien oui alors du coup bah depuis

Janvier 2024 je suis plus au LEF mais serbe centre de recherche biodiversité et environnement donc encadré là-bas par Magalie gerino et je suis également coencadré par Marion allier et cl albasie olgc et donc on travaille sur le projet bioroc porté par le défi water oxyan et donc on travaille sur le procédé de

Filtre planté et donc l’objectif ici c’est d’optimiser ce procédé grâce à l’introduction de macrophone et en particulier de verre de terre et tout cela dans une perspective de reuse dans le cadre du projet buoc alors alors les filtres plantés donc font partie des solutions fondées sur la nature il s’inspire directement du

Fonctionnement des écosystèmes de zone humide dans lesquels donc on a un service de régulation à la fois de la quantité et de la qualité de l’eau grâce à l’action en synergie entre les plantes le sol et notamment les micro-organisme qui peuple ce sol ainsi que la faune du

Sol alors dans les années 50 à peu près a émergé l’idée euh de construire des zones humides artificielles dans lesquelles on pourrait contrôler et optimiser le traitement des effluants et donc là ici je vous ai mis un schéma en fait qui représente parce qu’il existe différents types de filtre planté qui

Représente le filtre planté que nous nous utilisons donc qui est à écoulement de subsurface c’est-à-dire que les EOS percolent au sein du substrat verticaux parce que les écoulements se font verticalement et saturé non saturé parce que ici on est sur un procédé avec une saturation partielle qui permet donc à

La fois d’avoir des conditions aérobi et anaérobi dans le même système alors les filtres plantés ont tout un tas d’avantages et en particulier dans la perspective de reuse le coût de traitement qui est assez peu élevé sur cette filière peut s’avérer intéressant mais néanmoins on a un certain nombre de

Difficultés en particulier la variabilité saisonnière euh on est dépendant notamment des températures en particulier pour ce qui concerne la biodégradation et donc le dimensionnement de la filière doit prendre ça en compte pour que y compris au périodes de l’année où le procédé à des performances moins importantes on maintient toujours un niveau d’épuration

Suffisant pour répondre aux normes et donc souvent ce dimensionnement il implique des grandes surfaces euh pour euh pour le traitement alors cette grande surface nécessaire au procédés on peut identifier deux causes principales euh qui font qu’on qu’on a besoin de cette surface c’est notamment le colmatage et l’efficacité épuratoire qui

Est modérée dans le sens où on a des cinétiques de biodégradation euh qui plafonnent et en particulier qui dépendent de la température alors il y a des solutions qui sont actuellement mises en place pour faire face à ces deux problématiques simultanément en particulier des solutions par exemple de recirculation

Ou de mise en place de filtres en série qui permettent d’augmenter le temps de séjour dans le système et donc d’avoir des performance d’épuration correcte ou alors bah tout simplement le design et le fonctionnement du filtre qui est adapté pour répondre à ces problématique on a aussi par contre

Toutes ces solutions là elles ont un inconvénient c’est elle contribue à l’augmentation de la surface du filtre on a aussi des solutions qui s’attaquent plus directement au cinétiques de biodégradation par exemple donc l’aération forcée qui vise à pulser de l’oxygène dans le système et à booster l’activité aérobi mais le souci ici

C’est qu’on est sur une question d’augmentation de la consommation d’énergie et donc potentiellement d’augmentation du coût du traitement alors dans le cadre de ma thèse nous on se focalise en fait sur le biofilm interstitiel qui se développe dans le sub du filtre planté puisque ce biofilme en réalité il

A deux effets sur à la fois l’efficacité épuratoire puisque les processus de biodégradation du moins sur la charge dissoute font partie des processus les plus importants dans les filtres plantés he nettement plus important que l’effet des plantes par exemple contrairement à ce qu’on pourrait imaginer par contre le développement incontrôlé du biofilm dans

Le milieu poral peut conduire au biocolmatage du syème système donc deux effets un petit peu disons antagonistes et donc l’idée dans le cadre de matè c’est d’ajouter un nouveau paramètre opératoire et donc là on s’inspire directement en fait des découvertes qui ont été faites dans le milieu naturel en

Écologie fonctionnelle où on sait en fait que les vers de terre qui sont des ingénieurs écologiques il modifie complètement la physico-chimie du milieu ainsi que sa biologie et on sait notamment que sur le service de régulation de la qualité de l’eau ça a un effet très bénéfique donc c’est pour

Cette raisonlà qu’on les introduit dans les filtres plantés et alors il y a déjà des résultats au sein de l’équipe notamment dans les travaux deocan giliber où on a déjà noté une amélioration des vitesses d’infiltration et une réduction de l’emprise du colmatage maintenant dans le cadre de cette thèse l’objectif c’est de savoir

Aussi est-ce qu’ils ont pas un effet direct sur l’épuration en particulier via des processus de bioaccumulation ou de respiration de la matière organique et encore plus intéressant et aussi un peu plus complexe de voir les interactions avec le biofilm ave les microorganismes parce qu’on sait que la présence de

Verre de terre peut stimuler l’activité microbienne dans ces systèmes et on a également aussi l’effet de prédation du biofilm qui peut permettre de lutter contre le colmatage alors pour répondre à ces questions là on dispose donc d’une plateforme expérimentale qui se trouve directement sur le campus de l’université Toulouse I et donc on

Traite les effluents d’un bâtiment à la fois administratif et d’enseignement qui génère entre 20 et 60 équivalent habitants avec une eau qui a des propriétés si vous regardez le tableau en haut à gauche des propriétés physico-chimique pour les paramètres principaux qui sont plus ou moins dans

La moyenne de ce qu’on peut trouver pour des EAU usés domestiques classiqu donc sur la plateforme on dispose de 10 mésocosmes qui font chacun 0,2 m² et on a également quatre pilotes euh qui font chacun 5 m² et dans lesquels donc on va pouvoir tester différentes conditions expérimentales

Alors voici les conditions qu’on teste alors dans les pilotes on va tester l’effet des plantes ainsi que l’effet des vers et on va fonctionner avec un fonctionnement classique pour cette filière en respectant le guide technique avec une alimentation embâée et avec une charge qui correspond donc à entre 1,2

Et 1,5 m² par équivalent habitant par contre sur les les mésocosmes là on a un fonctionnement un peu différent alors déjà l’alimentation se fait en manuel donc on a moins de bâcher et donc on respecte pas les contraintes des techniques à ce niveau-là mais ça va bientôt changer avec un système d’alimentation

Automatique et on teste ici deux charges différentes donc une charge 1 avec un témoin et un autre filtre planté en présence de verre et donc ensuite une seconde charge qui nous permet de voir à la fois l’effet des veres et l’effet de la charge alors en terme de méthodologie on

Étudie l’ensemble des compartements des compartiments du système parce que voilà c’est un système qui fonctionne en synergie entre tous les compartiments du du procédé euh et parmi ces analyses ce qui est vraiment nouveau on va dire sur cette approche ça va être l’approche métagénomique où on va aller regarder la

Structure des communautés microbiennes en profondeur et également un travail qui commence sur l’analyse plus spécifique de produits pharmaceutiques mais à ce stade on est sur un premier screening pour voir ce qui se trouve dans les e US et donc on brasse assez large c’est la raison pour laquelle j’ai

Pas précisé les produits pharmaceutiques qu’on allait regarder et donc le fait qu’on regarde l’ensemble de ces paramètres va nous permettre donc de construire un modèle mais à ce stade on est au prémis d’un modèle qui traite uniquement la partie hydrodynamique alors quelques résultats tout de même donc ici sur la partie

Hydrodynamique sur la première expérience qui a été menée sur les mésocosmes euh donc donc ici j’ai encadré les deux conditions expérimentales qui sont effectué donc à la même charge avec et sans verre et donc ce qu’on voit à gauche c’est qu’on a une augmentation significative de la perméabilité en présence de verre mais

Ce qui est intéressant c’est c’est que cette augmentation de la perméabilité ne se traduit pas par une réduction du temps de séjour du moins elle n’est pas significative mais il est important de noter qu’ici on a des temps de séjour relativement court d’ 1h30 alors que pour ce Ty de procédé avec une

Alimentation en en bâché segmenté on pourrait s’attendre à des temps de séjour nettement plus importants et ça ça va se traduire sur les performances d’abattement alors vous avez sur la première ligne les abattements pour des des paramètres pour des paramètres physico-chimique sur des contaminants particulèes et sur la ligne en dessous

Pour des contaminants dans la fraction 10 out alors ce qu’on peut voir sur la partie particulaire vous avez en rouge les performances qu’on peut attendre pour ce type de filet euh vous voyez pour la partie particulaire on est légèrement en dessous mais pas complètement décroché en terme de

Performance par contre sur la fraction dissoute là on a des performances très faibles on constate même sur l’azote total dissous des performance en dessous de zéro ce qui signifie qu’on a du relargage et ça on peut l’expliquer en fait par euh le la la couche de dépôt en fait qui

Se composte et avec donc euh percolation ensite des produits de dégradation et en particulier des produits azotés donc en terme de conclusion euh ce que cette première étude à l’échelle mésocosme nous a montré c’est qu’on avait une amélioration de la capacité d’infiltration grâce au verre sans pour autant avoir une modification du

Potentiel de biodégradation puisque ça n’affectait pas le temps de séjour qu’on avait des abattements corrects mais malgré tout insuffisants sur les contaminants particulies que par contre sur la fraction dissoute là on était bien en dessous avec des abattements faibles en DESS ça de 40 % mais en fait

Ça on peut le lier aux modalités d’alimentation puisque manuellement je n’apportais que une à deux bâé par jour alors qu’il en aurait fallu 10 à 12 pour ne pas avoir une lame d’eau trop importante pour chaque bâché et ainsi avoir des temps de séjour correct et donc bah pour ce qui est des

Perspectives de ryot si on regarde les concentration des effluants à la sortie de nos mésocosme ici dans la colonne de droite euh on voit que c’est pas compatible avec les normes de rus qui sont dans la colonne au centre et donc ça nécessite voilà une adaptation

Du procédé et il y a notamment un problème aussi sur les abattements en matière en suspension puisque par pour des traitement tertièire et en particulier pour les UV qui pouvaient être imaginés sur sur notre système on a besoin de mieux de mieux abattre les matières en suspension donc ce notre

Nouveau système d’alimentation nous m’arrive prochainement et on attend beaucoup des résultats de cette nouvelle expérience et je vous remercie pour votre attention et n’hésitez pas si vous avez des questions merci beaucoup Alexandre donc on a encore quelques minutes 2 minutes pour peut-être poser des questions sur

Sur le sujet donc je m’adresse à la à à l’assemblée des gens qui qui regardent le le webinire si vous avez des questions moi j’ai juste une question mais est vraiment naïve c’est est-ce qu’il y a est-ce qu’il y a pas un risque de moustique ou de enfin d’autres

Problèmes qui on rien à voir avec la filtration mais alors là en fait comme on est sur un filtre à écoulement verticau de subsurface on n pas de flaquage en surface quand le filtre fonctionne bien et donc pas trop de possibilité de développement de moustique parce que l’eau percole

Directement ouais ou d’autres parasites ou je sais pas d’autres parasites on n pas constaté non alors on a beaucoup de puerons par exemple qui vont venir sur les roseaux mais qui sont pas pas plus problématiques que ça alors il y a une question dans l’assemblée c’est comment introduisez-vous les vers de terre et

Ben en fait on donc on a une densité de verre de terre prédéfinis et donc on on les pèse on les sèche et ensuite directement on les introduit dans le milieu ils sont élevés dans un Lomb composteur et et dès qu’on le décide on les introduit directement dans le filtre

Et on a on n pas observer de problématique de de mortalité ou quoi que ce soit il s’adapte très bien et et alors moi je je rajouterai cette question là de de densité vous avez dit elle enfin est-ce que il y a une liberté c’est quoi on a une marge de manœuvre

Pour changer cette densité ou faut forcément toujours mettre la même con en fait on on peut on peut jouer dessus mais il y a déjà des études qui ont été faites et qui ont déterminé la densité optimale donc nous on travaille directement avec la densité optimale qui est donné par la littérature d’accord

Bon ben merci Alexandre c’est on va pas c’est l’horaire est parfait on va on va continuer avec l’exposé le prochain celui de muclis etamudine donc qui est du laboratoire de génnie chimique à à Toulouse et ben je te passe la la parole muclis on t’entend pas oui ah

Bonjour bonjour à tous vous voyez mon écran très bien ok donc moi je me présente je suis ml chamoudin doctorant en 3e année au laboratoire de génnie chimiquees en thèse CIFRES avec l’entreprise Nerius et aujourd’hui je vais vous présenter une partie de mes travaux de thèse sur l’élimination des

Micropoum organiques par moving biofilm reactor MBBR et procédés membranaire dans notre cas d’étude de l’ hospitalière donc je vais d’abord commencer par les contexte général du projet de ma thèse et je vous décrire ensuite le procédé hybride qu’on a mis en place avec quelques résultats importants et je finirai avec les conclusion et

Perspectives donc pour le contexte général euh ma thèse inscrit dans le projet save save pour station avancé pour la valorisation de des effluents qui a pour but final de développer une nouvelle filière de traitement des EAU usées et ce projet a trois objectifs principaux euh donc le le premier c’est

De produire des effluents euh avec zéro micropolluant de doubler la production d’énergie par deux et de réduire la production de Bou par trois donc ce projet dans ce projet on traite deux types d’eau usé euh hospitalière l’é hospitalière et l’osé domestique qui sont tous les deux souis un

Pré-traitement et c’est grâce à ce pr prétraitement on divise la le projet en deux entre guillemets enfin il y a deux filières la filière Bou et la filière e et qui ces deux filières sont traitées gérées par par d’autres laboratoire de recherche qui sont collaborateurs de ce

Projet et il y a deux entreprises aussi et moi ma tèse s’inscrit dans le la filière e et il est important de noter ici que dans la filière e dans ma dans mon sujet de thèse on utilise que de l’au réel et il y a pas du tout de dopages des

Micropolluants donc en ce qui concerne les objectifs de la thèse ENF il y a deux objectifs principaux un objectif applicatif qui est quasiment identique à l’objectif de projet qui est de développer une nouvelle filière de traitement des EAU mais avec des conditions non conventionnelles je vais vous expliquer après pourquoi c’est non

Conventionnel et l’objectif fondamental c’est d’analyser l’influence de différents paramètres comme les types d’influence parce qu’on utilise deux types d’eau différentes et la charge organique ou la population microbienne sur la performance du procè céd en terme de différents aspects donc avant de passer au résultats je vais décrire brièvement le

Procédé hybride qu’on a mis en place dans notre laboratoire donc le procédé hybride consiste en deux bioréacteurs anoxy aérobi qui sont connecté à deux unités de filtration membranaire la première unité de filtration membranaire c’est une ultrafiltration qui a pour but de recirculer la biomasse dans le bioréacteur et la deuxième unité de

Filtration c’est la nanofiltration qui recircule qui renvoie les micropolluants qui ne sont pas dégradés du premier passage dans le bioréacteur en tête du système donc dans des bioréacteurs donc tout à l’heure j’ai dit que qu’on a qu’on voudrait développer une un système qui traite de l’eau non conventionnelle c’est parce

Que on a ici une concentration DCO assez faible par rapport aux EAU usé conventionnel on est autour de 160 mg par litre ce qui fait que le l’influent qu’on traite a un ratio C sur N très bas en bas plus bas que dans les eau dans des systèmes conventionnels entre 1,3 et

5 sachant que dans les systèmes conventionnels on est toujours au-dessous de 5 entre 8 et 10 et durant toutes ces campagnes il y a eu plusieurs analyses qui ont été faites mais aujourd’hui je vais me focaliser que sur l’abattement des micropolluants euh quelques résultats sur les séquences

Age d’ADN qu’on a fait aussi durant ce travaux et les tests d’échotoxicité donc on va d’abord commencer par les résultats des micropolluants issu de la dernière campagne qui a été effectuée avec l’ hospitalière donc ici je vous présente l’élimination biologique de 9U micropolluants donc ici le taux d’abattement biologique a été calculé à

Partir de la concentration du micropolyons en entrée de système c’est veut dire que le point vert que vous voyez entre l’IBC et le la la N notre premier BR réacteur tout en prenant en compte les les boucles de recirculation et euh et la concentration sortie des micropolum c’est la concentration entre

Entre la notre MBBR aérobi et l’unité de d’rafiltration le deè deuxème point en vert que vous voyez ici donc ici ce qu’on constate c’est que il y a 5 micropolluant sur neu qui ont été éliminés par la bio mais aitromicine et scbamazépine sont très très faiblement

Éliminé par la bio ce qui est normalin qu ce qu’on voit dans la littérature surtout la crépine c’est une molécule rical 30 et trois molécules qui sont bien éliminées sulfaméthazine paracétamol ou acétaminophène et kettoprophène avec un taux d’abattement au-dessus de plus de 50 %. et pour certaines molécules on voit qu’il y a

Des taux d’AB d’élimination négatif euh surtout pour cyclleoposphamide et sulfaméxxol et nous enfin pour à ce stade-là on on attribue ce taux d’élimination négatif soit la décondéison des molécules mèes euh soit à la aux erreurs de liées à la à la méthode analytique mais ici il est

Important de rappeler aussi que vu qu’on envoie les micropolluant qui ne sont pas dégradés dans la bio avec le avec la la boucle de REC recirculation de la dernière nanofiltration donc cela pour induire aussi une augmentation de concentration en entrée ce qui pourrait expliquer aussi le le taux d’élimination négatif

Ensuite passant au deuxième taux d’élimination qui est le taux de rétention par l’uf donc ici il y a quatre molécules aitromicine cypr flaxine kettoprophène et sulfam qui sont retenus par la par notre première unité d’ultrafiltration euh ce taux de rétention a été calculé entre le la concentration en entrée et en sortie

De cette unité donc ici on voit enfin le taux de rétention varie entre 4 % pour le plus bas et jusqu’à 63 63 % pour le plus haut pour kettopropène et les molécules sont en nous notre hypothèse à ce stadeelà c’est que les molécules qui sont euh retenu

Par euh cette membrane c’est veut dire qui se retrouve dans le retenta de l’uf ce sont peut-être des molécules qui sont absorbés sur la biomasse surtout pour l’asitromicine et cyproposaxine vu qu’on a des taux de des indices de d’adsorption sur le sol ou sur la boue qui est assez

Élevé et enfin pour la rétention par la par notre unité de nanofiltration euh on voit ici que toutes les molécules sont bien retenues par les par la nanofiltration avec des taux avec des taux de retention au-dessus de 80 % sauf pour le paracétamol qui n’est pas bien retenu par la

Nanofiltration mais comme je vous ai présenté tout à l’heure le paracétamol enfin dans la littérature ou même avec les expériences que j’ai mené on a vu que la paracéamo est très bien éliminé par la bio donc ça nous ça nous posera pas de problème si si elle est moins

Bien retenue par la NF vu qu’elle est déjà bien éliminée en AM du la NF par la bio et enfin je vous présente le taux d’élimination global des 9 micropolluants ce taux d’élimination globale a été calculé à partir de la concentration en entrée de système c’est

Dire dans le l’influent et en sortie de système c’est ve dire dans les fluant qui est le permia de la NF donc on a un taux d’élimination euh entre faible et modéré entre 0 et 50 % pour deux molécules cyclophosphamide et sulfamétosxol deux molécules carbamazépine et cproposaxine entre 50

Et 75 % et le reste enfin les C molécules qui reste ont des taux d’élimination assez élevés au-dessus de 75 %. et donc qu’ qu’on peut voir ici la plupart des molécules le taux d’Imation globale élevé et contribué grâce à à au bon taux de rétention par l’ANF

Ensuite on va passer au résultats sur les profils microbien donc je vais d’abord expliquer comment le euh à quoi correspond les les prélèvements qu’on a fait donc il y a d’abord l’inoculum l’inoculum c’est-à-dire c’est la la boue activée qu’on a utilisé pour ensemancer notre bioréacteur donc on a fait un

Séquençage d’ADN sur l’inoculum pour pouvoir comparer avec la biomasse qu’on trouve dans la MBBR le T initial c’est le la biomasse qui a été prélevée pendant que le système n’était pas connecté avec la notre dernière unité de nanofiltration donc le T initial ici correspondait au à la semaine 5 par

Exemple c’est pour ça il y a S5 et il y a le T pardon le t final c’est le le prélèvement qui a été fait à la autants à la fin de notre campagne quand le pilote été stabilisé et connecté à la nanofiltration donc quand on compare d’abord l’inoculum avec les deux types

De biomasse qu’on trouve dans notre système on voit que les profils microbiens sont distincts ces trois formes de biomasse et donc ici on peut dire que les MBBR a favorisé notre bioréacteur a favorisé la plorifération de certains filats surtout les proeobactéries et les bactériodtest mais quand enore on part dans le bioréacteur

Entre la biomasse attachée et la biomasse suspension on voit que qu’il y a plus de nitrospiraé par exemple dans les biophilm et ça c’est très connu parce que le nitrospiré prend plus de temps pour pour développer ce qui explique pourquoi on trouve plus de nitrospiraé dans la biomasse

Attachée donc là maintenant si on compare à T initiale et T finale on voit que proobactérie est plus abondante dans la biomasse en suspension autop finale et ça c’est c’est peut-être lié à la recirculation du micropoum dans le MBBR qui ce qui augmente d’abord donc la concentration du micropolyum et ce qui

Favorise donc peut-être le la plorifation de B des protéobactéries donc ça c’est à creuser et pour finir partie résultat je vais vous présenter les tests d’écotoxicité qui ont été effectués par notre collaborateur le centre de recherche sur la biodiversité et environnement C RBE et ici les ESS ont

Été fait avec des daphnées avec un contrôle qui qui était les fluents euh en sortie d’une station d’épuration classique conventionnelle et euh cinq préléements ont été fait dans le procédé P1 P2 correspond à la sortie à la sortie de notre prétraitement P3 P3 et P3 prime

Entre le bac de ton entre l’uf et la nanofiltration et P5 P4 pardon c’était le permia de notre NF donc ici on voit que le prétraitement n’a pas d’effet sur la toxicité vu qu’on a quasiment 0 % de survie après 48 he par contre le traitement biologiques a abattu plus de

50 % de toxicité et que qu’il y a pas d’accumulation de toxicité dans le bac de ton entre l’uf et l’ANF alors même si on concentre des micropolluants dans le bac de ton vu le le retenta qui est recirculé recirculé dans le bac de tpon et que en globalité la le procéder à

Battre 95 % de toxicité et pour conclure on a vu que le procédé le couplage des procédés a permis une bonne élimination des micropol organiqu surtout la nanofiltration qui a une très bonne capacité de retenir ces micropolluants jusqu’à 80 % pour la plupart sauf paracétamol le procédé a favorisé une

Meilleure clorifiration de certaines filas comme prodctéries bacéritest qui sont positivement corrélés à l’élimination du micropolluant dans la littérature et que le procédé hybride a abattu 95 % de toxicité aigu entre l’influent et les fluents en terme de perspectifes il faudrait étudier plus en détail le l’impact du recyclage du

Rentas sur les procédés biologiques surtout en terme de mécanisme d’élimination et décondjugaison et la le profil microbien et enfin on voudrait quand même on voudrait aussi effectuer des tests de toxicité chronique afin de pouvoir conclure sur la toxicité globale de l’ fant produit avant de pouvoir réutiliser l’eau qu’on traite qu’on

Produit voilà mercici merci MUCL est-ce si tu peux arrêter le partage euh alors on a le temps on a plus beaucoup de temps si on veut respecter l’horaire on il nous reste 2 minutes euh même pas une minute mais peut-être que moi je en attendant que quelqu’un euh imagine une

Question moi je me suis posé la question donc tout ça c’est des observations liées à des mesures est-ce queil y a des travaux de modélisation au sein de l’équipe ou enfin voilà qu’est-ce qui est-ce qu’il y a un caractère prédictif qui serait atteignable par un simulateur pour le

Moment oui il y a il y a quelqu’un dans le projet qui travaille sur la modélisation mais à ce stade-là les résultats sur la modulisation se pose plutôt sur le la partie comment on élimine l’azote les composés azotés et les composés carbonés on n’est pas encore sur le les micropolluants mais

Bientôt on aura les résultats sur les micropolluants donc oui évidemment il y a il y a quelqu’un qui travaille sur la modélisation pour évaluer euh pour pouvoir prédire euh l’ensemble du projets procéd euh développés dans le projet bon ben écoute merci je là c’est l’heure il y a pas de question donc dans

Le dans le panel de ben tant pis mais voilà en tout cas merci pour cet exposé qui était très clair et merci et on va passer la main donc à au dernier intervenant et moi je ferai une courte conclusion à la fin où je vous parlerai

Un petit peu de ce qui est prévu au niveau de la de la région Grand Sud-Ouest l’animation qui est prévue mais maintenant la parole à Guillaume donc de pr per pignon donc bonjour à tous je suis Guillaume trométer et j’ai effectué un postdoc du coup dans le

Cadre du projet aquuse et aujourd’hui je vais vous parler de l’élimination de contaminant émergents par plage de traitement avancé ah j’ai le même souci que le même souci que Tho PASP c’est bon donc concernant la présentation du projet donc on a vu que il y avait une volonté de développer la réutilisation

Des EU traité en France afin de palier au manque d’eau de plus en plus présent notamment en région xitanie aujourd’hui la recharge d’accu faire par des US traités et un usage qui est encore inexploré en France etant que l’objectif du projet c’était de d’évaluer d’évaluer la possibilité de

Faire une filière de traitement des efflant de stations de traitement des usées pour recharger les naféatiques pour une réutilisation indirecte on a durant ce projet suivi des par paramètres de qualité de l’eau classique donc pH carbone organique total carbone de chimique en oxygène et également les concentration de certains pesticides et produits pharmaceutiques

On pouvait en déterminer 80 et les trois tra les trois traitements qui avaient été ciblé dans le cadre de ce projet donc c’était l’infiltration dans les sols donc qui fonctionne surtout par une rétention des composé par affinité avec le sol soit leur charge soit la la partition octanol on a également donc des

Avantages qui c’est présent naturellement et c’est un filtre naturel par contre la convéence ce type de traitement c’est que c’est utilisable pour certains sol et ça nécessite un certain entretien on a l’ filtration qui fonctionne par exclusence thrique principalement même si on verra que il y

A des il y a des petits détails notamment aussi avec la charge et la charge partitionanol l’avantage c’est que ça a une très bonne rétention et en c’est des procédés qui sont quand même assez utilisés déjà les inconvénients ça peut être le risque de colmatage et for énergétique et enfin on

A la photocatalyse donc qui est qui dégrade les composés par action de radicaux et ça a une très bonne efficacité c’est une énergie qui est renouvelable par contre on peut avoir une discontinité du procédé et la gestion du TI2 qui est problématique donc le la filière qui a été réalisée au

Ni dans le cadre de ce projet qui a été financé par la région ocitanie entre 2021 et 2023 donc c’est c’était prendre une eau issue de St donc une station équipée d’un bioréacteur à membrane pour pouvoir utiliser directement cette eau en an filtration donc la partie nanofiltration elle a été étudiée à

L’Institut Européen des membranes la partie photocatalyse solaire c’était donc à promesse et enfin l’infiltration dans les sols c’était à Chrome donc l’université de N donc je vais vous présenter maintenant différents résultats que j’ai pu obtenir donc tout d’abord des résultats des filières traitées séparément puisque il faut déjà comprendre l’efficacité de chaque

Filière avant de pouvoir comprendre l’efficacité du du couplage donc le premier la première filière que je vais traiter ça va être l’infiltration dans les sol donc c’était un sol qui est naturel qui était prélevé séché puis tamisé à 1 mm et qu’on a ensuite recompacté dans des collonnes de

30 cm donc la température pour les cours que je vous montré c’était environ 11°gr plus ou moins 1 degr l’eau a été infiltrée durant 25 jours avec un débit d’alimentation de 1,1 l par jour c’était une alimentation continue à la d’une pome péristaltique donc on a pu obtenir

Différents types de cour de Percé donc c’est-à-dire différentsit c’est le temps que vont mettre les composés pour sortir de la colonne de sol et également l’abattement qu’on va pouvoir observer les traurs noir qui sont qui sont parallèles à l’axe des des abscises ça correspond à la concentration de donc de notre

Solution d’alimentation plus ou moins en écart type on peut voir que pour la carbonine on un palier à la fin de notre expérience qu’ est légèrement inférieur aux concentration que celle qu’on a introduit à l’entrée de la colonne on a d’autres types de composé comme la fluconasole ou

L’époxycarbonépine où là on a des concentrations lorsqu’on at les paliers qui sont quasiment les mêmes que celles que condu en entrée voire même des fois supérieur pour pour l’époxy carbonasépine ce qui montre que le sol n’a pas vraiment d’influance d’adaptement pour ses composé et on a d’autres composés comme le calol on va

Observer que la percée des de la molécule va s’effectuer assez tard et va pouvoir potentiellement encore percer dans les jours à venir mais comme l’expérience s’arrêtait au bout de 25 jours on n pas pu observer la suite de la C de Percé ensuite je vous présenter donc la nanofiltration donc pour la

Nanofiltration on a utilisé une membrane NF270 donc qui a un C de coupure d’environ 350 g par mol sa perméabilité c’est 17,1 l par mè carré par heure et par barre et les conditions opératoires des expériences donc c’était une température contrôlée à 20° plus ou moins 2°gr

Surface monanaire de 140 cm³ et une vitesse tangentielle de 0,5 m par seconde c’est parti donc pour la nanofiltration j’ai représenté en absc le rayon de St c’est une une grandeur physique qui est un peu plus juste que la que la masse moléculaire puiselle va aussi prendre en

Compte la la géométrie de la molécule donc on peut observer que lorsquon est audessus de 4,80 donc on a principalement l’exclusionéque donc les composés ne vont pas passer à travers la membrane par contre quand on est en de ça on voit que le comportement des molécules est

Plus est plus divers et ça va dépendre d’autres facteurs qui vont être par exemple la charge décomosés ou également leur affinité avec la membrane donc concernant la photocatalyse les expériences ét réalisé sur un un réacteur plan de type panneau incliné 42° le débit utilisé de 18 l par

Minute pour la pompe on mettait une quantité de to2 de 3,75 g par litre c’était du to2 plutôt micrométrique et pour suivre un peu les conditions de l’expérience on mesurer l’irradiance SUV donc c’est-à-dire la quantité du V qui était reçue par notre panneau solaire au cours au cours de la de l’expérience

L’expérience dirait 10h donc là on peut observer sur le graphique que on a différents différents grand quantité reçu selon les mois de l’année avec des mois de février on reçoit un peu moins d’énergie et en avril et mi- mai on a plus plus du ver auçum donc concernant

Ces les composés donc on a observé encore différents profils donc la carbonasépine c’était une molécule qui était dégradée mais pas totalement cependant la dégradation était quand même assez importante puisquon passe de 1300 NG par litre à 500 on a des composés qui sont totalement dégradés mais à des cinétiques plus ou moins

Différentes comme le sotalol ou la cétirésine et enfin on a des composés qui sont très très peu dégradés comme la fluconazol on a à peine 200 nanogram par litre de dégradation au bout de 10h donc maintenant qu’ on a parlé des traitement donc de façon individuelle on représenter la première année du projet

Postdoctoral on a réalisé différents types de couplage en janvier-février on a fait un couplage nanofiltration avec infiltration dans les sol en février mars et mai juin on a fait photocatalyse de l’iniltration dans les sols pour avoir deux conditions d’ensolleillement différentes et en mars avril on a réalisé donc nanofiltration

Photocatalyse puis infiltration dans les ses donc le but c’était d’obtenir une eau épurée donc je représente ici les différentes conditions expérimentales pour chaque pour chaque couplage donc la nanofiltration en opéré à 5 barres avec 2 jours à conversion à 80 % et Dejours à

90 % euh et une fois que le perméa du coup était était récupéré donc pour an filtration infiltration on infiltré dans les sédiments pendant 20 25 jours à 1,1 l par jour donc pour le couplage complet lorsqu’on a récupéré le permaa on l’a ensuite photocatalysé et une fois queon

A récupéré le permaa traité par photocatalyse on l’a infiltré pendant 25 jours au même débit euh et pour la pour le couple photocatalyse infiltration donc on a traité les 40 l d’fluant du MBR une fois que cet efffluant été traité pendant 10h on l’a infiltré toujours avec le même nombre de jours et

Le même débit pour avoir des conditions répétables et donc sur le épuré donc en sortie de colonne on faisait au moins trois prélèvements pour les composés organiques par jour et au minimum un prélèvement par jour pour les composés fusicochimique et les composés comme la comme la demande chimique en oxygène ou

Les composés majeur donc je vais plutôt m’attarder sur l’abattement et la rétention des molécules organiques donc des contaminants émergents donc en à gauche vous avez le graphique donc avec les concentrations obserz la somme totale de ces contaminants donc pour les effuants on est généralement entre 25 et

50 microgram par litre donc avec 80 composés qui étit qui pouvait être quantifié mais on a retrouvaé entre 30 et 50 généralement et donc on voit voit que déjà quand on fait la nanofiltration on passe à moins de 10 microgam par litre ce qui correspond à des capacités

D’abattement qui sont entre 75 et 83 % donc déjà très efficace pour la nanofiltration seul concernant la photocatalyse on remarque on a eu deux deux résultats assez différents donc avec un abattement plutôt de 65 % en février mais la masse la charge de polluant en entrée était était beaucoup plus importante que pour

Les autres expérience à plus de 50 microg par litre et en mai on avait déjà une photocatalyste qui permettait d’éliminer plus de 98 % donc des des contaminants et au final du coup on remarque pour tous les couplages donc pour le couplage complet on a un abattement de 100 % avec aucune molécule

Quantifiée à la fin tandis que pour les autres couplages on a des abattements qui sont supérieurs à 80 % qui st vraiment très intéressant euh je pense que j’aurais pas le temps pour ce graphique donc je peux le passer c’est pas le plus important cependant on a observer

Pendant les pendant les expériences que on a on a des molécules qui étaient assez récalcitrantes donc c’est notamment cas de la carbompine carbazpine flonazol r lamotrigine et sulfamoxazol donc vous avez ici donc ci c’est pour concentration initiale donc dans les fluants et CF c’est la la concentration finale et donc vous l’avez

Pour le pour photocatalyse infiltration et nanofiltration infiltration donc quand on regarde les abattements de ces composés par rapport au à ces deux types de couplage on remarque on a Laanan filtration infiltration qui est généralement plus efficace pour les composés les pluséfacteurs les performances sont par contre comparable pour la piamazépine et

La LAM frigine et l’irbart ça reste très élevé notamment en photocatalyse infiltration on est toujours de l’ordre microgam par lit qui pourrait être problématique dans le cadre de recharge donc du coup pour conclure on a vu qu’on avait une efficacité intéressante déjà des traitements seul

Avec laration qui plus de 60 % le sol qui peut ralentir ou retenir des espacces stationiqu ou la photocatalyste qui est capable d’éliminer plus de 30 % des molécules présentes le couplage nanofiltration infiltration et photocatalyse infiltration à le sol sont déjà très efficaces avec plus de 80 % de

La somme des composés organiques qui sont éliminés donc le couplage complet lui il permet d’éliminer tous les composés et ensuite on a toujours sur le couplage de photocatalyse il faudrait creuser ce couplage parceque on a pu voir que selon la charge d’entrée on pouvait avoir des

Des abattements qui varie de 65 % à plus de 90 % donc c’est des c’est un point qu’il faut encore creuser pour les perspectives on a également des paramètres complémentaires à surveiller potentiellement avec notamment les éléments transmétalliques il faudrait effectuer des expériences à plus long terme pour

Voir si on a une adaptation microbianne de meilleurs abattements pour certains composés réfactur ou au contraire un relargage lent de certaines certains composés catsoni qui ont été retenu et enfin il faut également suivre les produits de dégradation notamment photocatalyse et infiltration et également évaluer la toxicité des

Effluents si jamais on peut pas suivre tous les tous les sous-produits de dégradation je vous remercie pour votre attention et avez-vous des questions merci bon c’est un peu débordé mais comme c’est le dernier exposé on a été patient alors ben je pose la la question

À nos collègues ben voilà il y a déjà des des questions alors voilà évaluation énergétique de ce type de combinaison de procédés et capacités que de traitement alors ça c’est moi j’étais surtout sur le volet vraiment plus scientifique scientifique donc avec éliminations donc ça avait un volet qui était aussi

Économique dans ce projet mais que je ne trais pas donc ça c’est des c’est maintenant qu’on a défini en fait déjà les conditions opératoires on va pouvoir effectuer des des calculs énergétique mais moi je j’ai pas pu effectuer ces calculs par moême alors moi moi j’avais une question qui

Va dans le même sens donc je pense c’est la même réponse c’est finalement si on compare les différentes voies qui ont été étudié le le il y a aussi des histoires de de coût d’investissement et de coût de fonctionnement la CAPEX OPEX il peuvent être intéressants et je pensais par exemple à la

Photocatalyse des problèmes de nettoyage des choses comme ça qui qui doivent peut-être être du même ordre que ce qu’on peut avoir sur des problèmes de filtration donc ce de membrane j’esp que ça a été pris en compte après la photocatalyse donc moi j’utilise un certain type de TI2 parce que bah avec

La pomte que j’utilisais je pouvais pas utiliser en fait il y a des nouvelles molécules de TI2 qui sont maintenant des sortes de de perles flottable permett une décontation plus facile du tu2 mais comme dans mon cas avec la pente des chances pour que ces ces perles soient

Broyé par la pompe j’ai utilisé du T2 plus classique donc effectivement si on utilise la for nano micro on va avoir des problèmes de décantation potentiellement avec du to2 qui va qui va persister mais il y a des formes qui existent de to2 qui peuvent être

Décombles plus facilement al il y a une question dans l’assemblé là c’est est-ce que vous avez effectué le suivi de la qualité microbienne alors je pense que c’est lors du stockage des EAU usées c’est donc c’est l’évolution après le traitement je suppose que c’est ça la question non concernant tout ce qui est

Microbien ça pas té effectué donc c’est justement ce que ce que je mettais en perspective aussi euh on a juste fait vraiment les paramètres chimiques principaux qualité de l’eau principaux et les micropolluants mais en biologie microbiologie j’ai j’ai pas cette expertise pour le faire ouais et et donc

Les les molécules néoformées là lors de la photocatalyse ça va être étudié parce que c’est dans les perspectives mais c’est c’est réellement quelque chose qui va être fait à court terme ça pourrait être étudié le souci c’est que là il y avait 80 molécules donc 80 molécules plus potentiellement tous les

Sous-produits de dégradation ouais c’est pour ça que je mets aussi ce côté échotox de test échotoxicologique qui va permettre déjà d’avoir une idée sur la toxicité des eau sans forcément avoir disons la vision de toutes les molécules présentes et sousformé d’accord ben je on va remercier donc ce dernier Guillaume et

Puis on va va clore le le séminaire alors je vais essayer de faire vite parce que je pense que tout le monde on a plein le cerveau maintenant on a beaucoup réfléchi euh d’abord merci à tous les intervenants euh ça c’est vraiment important merci aussi à ceux qui ont contribué à

L’organisation je cite entre autres Jérôme et puis Julie mais il y a eu d’autres personnes aussi qui ont contribué merci à Martine et bien sûr pour son professionnalisme c’est elle qui fait que ça ça marche aussi euh et la sfgp alors d’abord tout simplement il faut adhérer à la sfgp hein faites une

Recherche Google pour aller sur le site et puis adhérer ça coûte pas très cher et ça vous permet d’être dans le réseau de le faire vivre et de de de faire vivre le le réseau entre industriel et académique ça vous permet d’être au courant de plein de choses il y a un

Congrès donc très prochainement ça a été dit tout à l’heure par Nicolas et ben il faut vite soumettre puisque normalement ça s’arrête le 15 mars on est le 12 donc faut vite soumettre un résumé normalement ça prend pas beaucoup de temps donc il faut le faire et puis nous

Au niveau de la région de la du grand sud-ouest de la grande région Sud-Ouest qui va jusqu’à la Réunion et bien là on n’ pas planifié de de webinaire prochain mais par contre on est en train de construire donc une journée scientifique doctorale et post-doctoral à Montpellier qui aura

Lieu le 30 mai donc vous pouvez noter cette date le 30 mai ça aura lieu à Montpellier sur le site de l’université juste à côté de euh enfin sur le site de Polytech Montpellier l’université et puis à côté de l’Institut des membranes euh et il faut aussi soumettre un résumé

Alors pour soumettre un résumé il faut obligatoirement être donc soit de doctorant ou post-doctorant de la région donc c’est-à-dire soit Occitanie soit nouvelquitaine soit île de la Réunion après des personnes qui seraient très pas de cette grande région peuvent éventuellement venir assister aux conférences voilà donc les mails

Suivront il suffit de nous faire signe et de vous inscrire auprès de la sfgp et de éventuellement de vous inscrire aussi au dans quand vous inscrivez à la sfgp vous pouvez dire à quelle région vous rattachez enfin ben il y aura d’ici on va dire une semaine Martine c’est elle qui s’en

Occupe il y aura sur Youtube donc le le replay de de ce qu’on a vu aujour aujourd’hui et je je ne doute pas qu’il y aura beaucoup de gens qui vont rattraper leur absence aujourd’hui par la consultation de ce lien sur ce je vous remercie tous et puis euh ben on va

Arrêter là le le webinaire pour aujourd’hui on a tenu l’horaire donc c’est merveilleux merci à tous merci

Traitement durable des effluents avec une approche d’économie circulaire