POURQUOI LA PEINE DE M*RT DOIT ÊTRE RÉTABLIE ? feat. Nota Bene

“Soutenez l’artisanat en commandant chez KALOS :
👉 https://kalos-france.com
Profitez de 10% de réduction avec le code : FRANCE
____________________________
L’État français fait un déni de démocratie depuis 1981 en ayant aboli la peine capitale.

La peine capitale est-elle cruelle ou éthique ?

Dévalorise-t-elle la vie ? Ou au contraire, la défend-elle ?
En regardant cette vidéo, vous aurez des arguments solides et contre-arguments à propos de la peine capitale.”

Pour me soutenir financièrement :

► Tipeee : https://fr.tipeee.com/medhi-matthieu

Pour me suivre :

► Instagram : https://www.instagram.com/medhimatthieu/

►Tiktok : https://www.tiktok.com/@medhimatthieu

Sources :
https://www.lindependant.fr/2012/05/05/christian-van-geloven-est-mort-les-familles-soulagees-pas-apaisees-20-ans-deja,135590.php
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-poll-leave-voters-death-penalty-yougov-results-light-bulbs-a7656791.html
https://deathpenalty.procon.org/questions/does-the-death-penalty-deter-crime/
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=259538
https://www.heritage.org/civil-society/commentary/how-the-death-penalty-saves-lives
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w8639/w8639.pdf

La peine de mort vous avez forcément un avis dessus c’est là qu’on a nation de justice qui fait le plus débat dans le monde alors que 142 pays l’ont aboli 56 pays et pas des moindres la pratique encore en France ça fait plus de 40 ans qu’elle est abolie et pourtant les

Français ont toujours été majoritairement en sa faveur en 1981 69 % étaient contre son abolition et aujourd’hui c’est 55 % qui sont favorables à son rétablissement malgré cette majorité elle reste interdite he démocratie représentative oblige et plus étonnant encore c’est qu’après des heures de recherches sur l’Internet français je n’ai trouvé aucune vidéo

Aucun article aucun livre qui défende la peine de mort bon ok il y a cette obscure vidéo YouTube d’une façon je seraai pas ouais moi aussi je trouve c’est pas cool bah oui c’est sûr mais à part ça rien en revanche des arguments contre la peine de mort vous en avez des

Milliers article concours de l’État vidéo sponsorisé la peine de mort est systématiquement décrit comme une vengeance barbare une sentence indigne voire inhumaine bref tout semble indiquer qu’être pour la peine de mort c’est mal oui alors je veux bien que ce soit mal mais dans ce cas pourquoi est-ce que toutes les grandes puissances

Du monde l’appliquent est-ce que les États-Unis la Russie la Chine l’Inde le Japon sont des pays arriérés est-ce qu’ils aurait un sens de la justice moins abouti que la nôutre pour l’instant laissons ces questions de côté je vais d’abord vous parler un petit peu de moi comme la majorité d’entre vous

J’ai reçu une éducation française depuis l’école on m’a toujours donné beaucoup d’arguments contre la peine de mort on m’a dit que c’était de la vengeance que la vengeance n’était pas justice on m’a dit que c’était immoral que ça ne dissuadait pas les criminels on m’a fait lire le dernier jour d’un condamné de

Victor Hugo où l’on voit toute l’horreur de de l’attente de la mort figurez-vous que j’ai même dû écrire des textes notés en faveur de l’abolition de la peine de mort et pourtant au fond de moi je me suis toujours posé cette terrible question cette question qui fait frémir

Les bienpensants est-ce que tout le monde mérite de vivre est-ce que tout le monde mérite de vivre et que vous le vouliez ou non je n’ai jamais eu la grandeur d’âme ni l’hypocrisie de répondre à l’affirmative à cette question voilà pourquoi il fallait que je travaille sur ce sujet que je

Comprenne si j’étais comme mon longtemps en France un barbare sanguinaire de penser une chose pareille ou bien si effectivement considérer que certaines personnes ne méritent pas d’être en vie ce n’est que justice j’espère maintenant que vous comprenez mieux l’intérêt de cette vidéo ça vient d’un débat intérieur que je me suis longemps fait

Est-ce qu’être pour la peine de mort c’est juste bon vous avez vu le titre de la vidéo donc vous connaissez déjà la réponse mais franchement de ça on s’en fiche pas mal parce que ce qui compte c’est pas ce que je pense de la peine de mort mais pourquoi est-ce que je le

Pense alors préparez-vous car dans cette vidéo vous allez découvrir ce que l’école et l’État ne vous a jamais dit sur la peine capitale quels sont les arguments pour la peine de mort mais aussi si contre et pour ça je serai accompagné de notabéé coucou ok bon je suis pas

Vraiment accompagné de notabéé disons que je reprends juste sa vidéo où l’argumente contre la peine de mort en bref vous allez découvrir pourquoi est-ce que je suis pour la peine de mort avant de mettre tout le monde d’accord sur la peine capitale mes amis laissez-moi vous parler du partenaire de

Cette vidéo il s’agit de Cos COS plus qu’une marque c’est l’aventure que je vis avec mon frère et son équipe pour offrir au français et au monde une certaine idée de la France que ce soit les bijou jou couteau matériel de box ou les vêtements chacun de ces articles

Reflète la volonté d’élever votre âme à un esprit traditionnel et aristocratique COS n’a pas peur des détracteurs et ne baissera jamais son froc comme certains concurrents c’est pourquoi la nouvelle gamme célèbre firement l’aigle impérial français de l’Intérieur je vois le travail que représente ces bijoux que je porte ces couteaux que j’utilise ce

Matériel de boxe qui m’accompagne dans mes entraînements je peux clairement vous dire que je suis fier d’être le partenaire de cette aventure en rejoignant COS vous m’aidez vous aidez l’artisanat Françis mais vous vous procurez surtout des produits dignes d’être portés alors rendez-vous sur le site calos France disponible en

Description et profitez de 10 % de réduction avec le CODE France maintenant reprenons sur la peine capitale commençons clairement de quoi parle-t-on la peine de mort c’est une sanction pénale ordonnant la suppression de la vie d’un condamné on inflige à une personne reconnue coupable d’un crime passible de cette peine à l’issue d’un

Procès organisé par une juridiction légale incarnant la justice bien donc selon la définition s’il existe ne serait-ce qu’un crime qui d’après vous mérite d’être sanctionné de la mort vous vous êtes comme moi pour la peine de mort ok c’est très bien mais c’est quoi

Le but de la justice je vous sa un peu avec des définitions mais tout le monde ne comprend pas le mot justice de la même façon donc pour la bonne compréhension de la vidéo il me paraît essentiel que les mots que j’emploie soient les mêmes pour vous la justice

Vise généralement à rétablir une sorte d’équilibre à punir les coupables conformément à la loi et à réhabiliter ou dissuader les futurs Comportements Criminels ok mais si on regarde bien cette définition on voit deux aspects qui se distinguent d’un côté vous avez une justice qui rétablit un équilibre en punissant les coupables par exemple

C’est celle qui met en prison des criminels et de l’autre une justice qui réhabilite celle-ci va aussi punir mais en responsabilisant le condamné par exemple en lui donnant des travaux d’intérêt général on va leur donner un nom à ces deux justices l’une est rétributive vous allez comprendre pourquoi est-ce que je l’appelle comme

Ça et l’autre est réhabilitative alors pourquoi réhabilitative réhabilitative parce qu’elle se demande avant tout quelle est la meilleure manière de réinsérer le condamné dans la société pour ça elle se concentre sur les cause sous-jacente de la criminalité cherchant à comprendre les causes qui ont mené l’individu à commettre le crime

Aujourd’hui je pense que que ça vous a pas échappé la justice française est fan de cette approche par exemple c’est au nom de la justice réhabilitative que des étrangers sont parfois punis de façon plus indulgente que des personnes insérées dans la société on considère qu’envoyant en prison des gens peu

Insérés va encore plus les isoler il a tué cet homme de 43 coups de couteau et vient d’être libéré après seulement un an de prison on vous raconte une décision incompréhensible pour la famille de la victime Maxime vacant 27 ans s’est fait poignarder en octobre

2022 près de mes le tueur âgé de 17 ans au moment des fait a été interpellé rapidement par les gendarmes et en examen pour meurtre en octobre 2022 placé en détention provisoire il a été libéré sous contrôle judiciaire un an plus tard alors que pour d’autres ça va

Juste les calmer c’est également au nom de cette justice que la France a aboli la peine de mort et oui qui réhabilité si on peut jouer au bowling avec la tête du coupable au contraire la justice rétributive qu’on peut aussi appeler punitive se demande comment assurer que le châtiment soit proportionnel au crime

Commis c’est-à-dire qu’un trafiquant quelconque sera puni à une amende un violeur a de la prison ferme et un meurtrier à la peine de mort ici à la différence de la justice réhabilitative le condamné est au dernier plan l’accent est non pas mis sur sa réhabilitation mais sur l’équilibre de la punition

Vis-à-vis du crime dans cette optique le châtiment sert de leçon à la fois pour le coupable et pour la société la peine capitale envoie un message limpide si tu es un criminel ça va bardé la justice rétributive on la retrouve beaucoup à l’armée quand un soldat fait un pas de

Travers la sanction est immédiate et toujours proportionnelle à l’écart commis cette justice met tout le monde sur un pied d’égalité à mon sens elle est la plus saine car elle protège la société et les innocents mais sans peine de mort cette forme de justice ne peut pas fonctionner effectivement comment

Créer un équilibre quand les pires meurtriers les serérial killers les terroristes sont condamné en soit à la même peine qu’un petit trafiquant à de la prison si au moins les prisons étaient des lieux où la discipline et le travail régnait or c’est tout le contraire prenons l’exemple de Chokri

Chafrou et Mohamed GRB qui le 14 juillet 2016 ont foncé en camion Bélier à près de 100 kmh sur la foule amassée Promenade des Anglais à quelques secondes plus tôt des milliers de familles étaient venu voir le feu d’artifice de la fête nationale puis une minute plus tard les terroristes tueront

11 enfants des dizaines de mères de pères au total 86 morts et 458 blessés alors d’après vous 86 morts 458 blessés que des innocents qu’est-ce que ça vaut leur vie et bien figurez-vous que la justice française a tranché elle valent 18 ans et oui les deux Tunisiens responsables de l’attentat de Nice ont

Été condamnés à 18 ans de réclusion criminelle comme vous le voyez pour ce cas mais aussi pour d’autres qu’on verra par la suite le but de la justice française n’est pas de créer un équilibre mais bien de réhabiliter à terme des individus qui sont pourtant d’affreux meurtriers d’innocents ah oui

Ces Tunisiens là ils riaent à leur procès ils riaent à côté des familles des victimes comment accepter en tant que Français que ces hommes vont vivre grâce à nos impôts où est la justice pour les victimes et leurs familles à vrai dire tout ça reste très flou pour

Moi et ce genre de cas m’encourage à considérer la peine de mort comme un moindre mal face à la capacité de destruction de certains individus tout au long de la vidéo je vais développer des arguments et contrearguments sur la peine de mort n’hésitez pas à m’écrire en commentaire si vous êtes pour ou

Contre je vous invite également à vous abonner à cette chaîne et à cliquer sur la cloche les anciens abonnés vous le diront toutes mes vidéos sont très travaillé vous en aurez pour votre temps bien maintenant que vous êtes un peu plus à l’aise avec le concept de justice réhabilitative et rétributive on va

Pouvoir s’attaquer aux arguments que donnent les abolitionnistes contre la peine de mort pour ça je vais me servir de différents extraits vidéos dont notamment celle de notabéé dans cette vidéo illustrée notabéé discrédite intégralement la peine de mort il donne une batterie d’arguments contre et dénonce les arguments pour ici je vais

Débunker ces arguments car bien que certains soient entendables beaucoup sont des demi- vérités voire carrément mensongers bref c’est parti premierère argument pas la peine d’y aller par quatre chemins c’est un châtiment cruel inhumain et dégradant comme la torture une exécution c’est une agression physique et mentale poussé à l’extrême

Ici il n’y a pas vraiment d’argument mais plutôt une critique générale de la peine de mort mais je tiens quand même à y répondre répondre parce que je trouve que la critique est parfaitement abusive oui la peine de mort est un châtiment extrême mais il n’est ni cruel ni

Inhumain et pas plus dégradant que la prison ce que je vais vous dire peut surprendre voire même faire rire les abolitionnistes mais en un sens la peine est un respect de la vie oui c’est paradoxal mais c’est pourtant tout à fait cohérent en punissant de mort les

Crimes les plus atroces comme la torture et le meurtre d’innocent la société affirme la valeur inestimable de la vie de la victime je suis désolé mais entrer dans une comptabilité macabre de combien vaut en argent ou en anné de prison la vie d’une mère ou d’un enfant n’est-ce

Pas plutôt ça qui est cruel inhumain et véritablement dégradant pour les victimes et leur famill pour le philosophe Kant dans la métaphysique des meœurs lorsqu’un individu commet un meurtre sur un innocent il renonce de fait à ses droits en tant que membre de la Société par conséquent la société

Avait non seulement le droit mais aussi l’obligation de punir le meurtrier de mort pour faire respecter la loi morale des hommes et Joseph de Maestre dans les soirées de Saint-Pétersbourg ne dit pas mieux en exécutant le criminel la société réaffirme la sacralité de la vie humaine et la souveraineté de la loi

Morale et divine pour clore la question de l’immoralité de la peine de mort parce que c’est ça qu’attaque notabéné quand il dit que c’est cruel et inhumain tournons-nous du côté du christianisme si ça vous intéresse pas je peux comprendre mais pour moi la religion a toujours été à la pointe des questions

Morales et prendre en compte cet avis sur la peine de mort pe en intéresser beaucoup lors de l’Exode Dieu donne les tables de la loi à Moïse le 5è des 10 commandements est t peu plus explicite il est écrit tu ne tueras point parfait l’affaire est réglée le christianisme

Est contre la peine de mort et bien non pas tout à fait saint Thomas d’quin dans la Somme théologique répond à ça en citant le chapitre 22 de l’Exode où Dieu dit vous ne laisserez pas vivre les méchant vous me direz c’est pas logique ou alors tout simplement c’est que Dieu

Se contredit et bien non répond Thomas Daquin car en vérité le commandement tu ne tueras point dans sa véritable traduction n pas tu ne tuuras point mais tu ne commettras pas d’assassinat à la lumière de cette traduction le commandement prend un autre sens il signifie en fait tu ne tueras pas

L’innocent ensuite dans l’Évangile au chapitre 18 de saint-mthieu Jésus-Christ dit d’un homme qui aurait fait du mal à des petits- enfants il serait préférable pour lui qu’on suspende à son coup une meule et qu’on le jette dans la mer ainsi et depuis les premiers chrétiens les catholiques ont toujours considéré

La peine de mort comme un moindre mal pour la société d’ailleurs c’est tout à fait cohérent lorsquonon croit à une vie après la mort ça suppose logiquement que la peine capitale n’est pas la fin mais le début de quelque chose d’autre par conséquent la peine de mort est la

Dernière chance pour le condamner d’expier ses fautes dans sa vie terrestre de plus en condamnant à mort la famille des victimes sont plus enclin à pardonner le coupable en général quand quelqu’un meurt on lui pardonne beaucoup plus facilement ses fautes alors oui c’est triste d’en arriver là mais face à

Des crimes abominable avec la peine de mort l’état offre au criminels une forme de rédemption petite mise à jour en 2018 le pape François a rompu avec 2000 ans d’histoire en déclarant la peine de mort comme inadmissible mais curieusement je vais plutôt me fier à Thomas Daquin ou

Jean-Paul II pour les affaires éthiques donc à l’invective est-ce que la peine de mort est cruelle inhumaine et dégradante et bien je répondrai que si elle est appliqué sur une personne qui a assassiné des innocents la peine de mort est une sentence juste et morale elle est juste car elle équilibre le

Préjudice et la peine et elle est morale parce qu’elle sacralise la vie qui a été volée la vie des innocents not à Bené dit ensuite la peine de mort c’est une solution brutale et simpliste qui ne fournit qu’une réponse superficielle à la souffrance de la famille de la

Victime alors là c’est lunaire la peine de mort ne fournirait qu’une réponse superficielle à la souffrance de la famille de la victime mais alors dans ce cas la prison ça fournit quoi la famille des victimes comment pouvons-nous sérieusement croire que la souffrance du père de famille qui a perdu sa fille au

Bataclan elle sera moins superficielle parce que le meurtrier dort dans une cellule ce que je trouve vraiment aberrant avec beaucoup d’arguments contre la peine de mort c’est qu’on ne parle jamais de l’alternative qui est la prison et quand on regarde plus près on se rend compte que beaucoup de leur

Arguments marche également pour le cas de la prison ici notabéné a eu vraiment tort de parler de la famille des victimes parce que si je devais marteler un argument en faveur de la peine de mort ce serait bien celui de la justice pour les victimes je vais clarifier un

Point seuls ceux qui ont vécu la perte d’un proche à cause d’un criminel peuvent véritablement ressentir l’indescriptible douleur que cette perte leur inflige mais cela dit si l’on essaie ne serait-ce qu’une minute de se mettre à leur place la dernière chose que je voudrais avoir à penser c’est

Comment se porte le meurtrier s’il mange bien en prison ou même s’il y souffre je ne voudrais tout simplement navoir que mon deuil à faire et que cette personne qui m’a retiré un être cher n’existe tout simplement plus cette pensée c’est pas uniquement la mienne c’est celle de

Milliers de lettres et déclarations des familles des victimes pour des procès qui ont eu lieu aux États-Unis mais cette pensée c’est également celle des parents de et Ingrid en 1991 Christian vanelloven va commettre les plus ignobles cvic puis tuer deux petites filles il sera condamné à la prison à

Perpétuité avec une période de sûreté de 30 ans période de sûreté qui a été réduite à 25 ans aujourd’hui oui car en France c’est extrêmement rare que le condamné à perpétuité finisse vraiment sa vie en prison en 2011 le meurtrier décède d’un cancer les parents de Muriel et Ingrid ont déclaré dans plusieurs

Médias qu’ils se sont angoissés pendant 20 ans 20 longues années où le monstre qui l’URA privé de leur filles coulait des jours enfermés mais tranqu qu’ en prison à la mort du meurtrier les parents se sont dit soulagés il pouvaient enfin tourner la page en quelque sorte le père avoua aussi que

Depuis le jour de la sentence il s’était préparé quand le monstre qui avait volé la vie et le bonheur d’une famille sortira il le tuerait de ses propres mains je pense qu’on n’ pas besoin d’avoir d’enfant pour comprendre et même approuver la volonté du Père quand la

Justice est si mal rendue des envies de meurtre voilà l’ultime traumatisme que provoque l’incarcération d’ordure non la peine de mort ne ferait jamais revenir la victime mais elle permet de faire un véritable deuil pour les am et c’est bien ce que la justice leur doit à cet égard le philosophe Hegel dans principe

De la philosophie du droit considère la peine de mort comme une nécessité absolue pour lui le meurtre constitue une négation de la victime en tant qu’être libre rationnel les sociétés passées étaient certes globalement plus violentes que la nôtre notamment avec l’omniprésence de la guerre sur le territoire mais les philosophes n’ont

Pas arbitrairement pris le parti de la peine de mort parce que œil pour œil dans pourd c’est une question qu’ils ont mûri pour cerner son intérêt concret dans la société aujourd’hui il existe encore des meurtres odieux une violence ambiante gratuite qui ne cesse d’augmenter dans notre pays si l’état

Cesse comme c’est le cas aujourd’hui de punir de peine de mort ces individus c’est qu’il manque gravement de considération pour les victimes et leur famille mais certains me répondraient comme not tabéné en même temps je lui connais les arguments pour justifier toute cette horreur aucun ne tient

Debout c’est une façon de se faire justice on parle de vengeance une vend d’État quoi et bien non l’élimination d’un meurtrier n’a jamais réparé son crime ni ressuscité sa victime bon là on a plusieurs choses intéressantes déjà notabé nous dit que la peine de mort n’est pas justice mais vengeance he

C’est une terrible vend d’État mais not à Béné enfermer quelqu’un pendant 20 ans si tu ne t’appelles pas l’état tu appppelles ça comment ce n’est pas de la vengeance pour toi ça aussi d’ailleurs c’est le thème d’un très bon film coréen pour ceux qui l’ont pas vu je vous le

Recommande chaudement bref donc tout ça pour dire que ce qui différencie une vengeance de la justice c’est que ceux qui rendent le verdict parlent non pas exclusivement au nom de la victime ou au nom du coupable mais parle au nom de l’état car comme vous le savez l’État

C’est le détenteur de la violence légitime tu vois notabéné le fait qu’on enferme quelqu’un plutôt qu’on le condamné à mort ça ne transforme pas d’un coup comme par magie de la vengeance en justice d’ailleurs si les familles des victimes voulaient véritablement se venger face à l’assassin de leurs enfants qui peut

Vraiment croire qu’il donnerait une petite piqûure pour l’endormir une petite piqûure pour rien sentir puis une dernière pour arrêter le cœur s’il voulait vraiment se venger est-ce que tu crois que Pierre Palmade serait en train de Flex en boîte de nuit sous bracelet bah non notab bé la famille te ferait un

Remake de la fin de Brevard dans une cave jusqu’à ce que mort s’en suive c’est pour ça que la peine de mort n’a rien à voir avec de la vengeance car si la mort est donnée afin d’éviter les souffrances au condamné petite anecdote la France a été le premier pays du monde

À interdire la torture et ce qu’en 1780 sous Louis X ce qui veut dire qu’avant cette date des monstres comme celle qui a tué la petite Lola auraient été roué de coups de bâton par petits et grands en place public attention je ne défends pas ça et pour être franc je trouve ça

Indigne de l’humanité mais même ça ce n’est pas de la vengeance donc voilà l’argument c’est de la vengeance bah non not t bé non ensuite là qu’est-ce qu’il nous dit l’élimination d’un meurtrier n’a jamais réparer son crime ni ressusciter sa victime t les agresseurs n’est pas défendre les agressés bon bah

Là c’est pareil est-ce que les mettre en prison c’est défendre les agresser est-ce que les mettre en prison c’est réparer son crime non et absolument personne ne dit que condamner à mort l’assassin va ramener la victime allez continuons il paraîtrait qu’elle est dissuasive les chiffres sont parlants

L’existence de la peine de mort ne réduit pas plus le nombre de crimes que l’abolition de la Croix non là tu mens de T’ Béné affirmer que la peine de mort n’a aucun effet sur la criminalité est un mensonge depuis un demisècle une bataille de statistique a lieu pour

Savoir si la peine de mort est dissuasive ou non et aujourd’hui encore les résultats ne sont pas probants ni pour les pros ni pour les anti peeines de mort en revanche des centaines et des centaines de témoignages semblent indiquer que ça aiderait la famille des victimes à envisager l’avenir plus

Sereinement en gros la peine de mort permettrait de faire un deuil plus serein pour la famille en revanche ce que je peux vous dire c’est que de nombreux États comme l’Oregon ou le Michigan avaient aboli la peine de mort dans les années 50 puis rétabli dans les

Années 70 dû à la hausse de la criminalité aujourd’hui aux US ça une douzaine d’états ont aboli la peine de mort certains en raison de la recrudescence de la criminalité après l’avoir aboli l’ rétabli pour les plus intéressés et qui disent l’anglais je vous mets en description des études

Chiffrées qui tendent à dire que la peine de mort est dissuasive mais comprenez que je n’ai pas envie de rentrer dans une bataille de chiffre qui serait pénible autant pour moi que pour vous en revanche je crois que penser que la peine de mort est dissuasive ça tient

Du bon sens et je vous promet pourquoi les philosophes Jean-Jacques Rousseau et Thomas hops qui pourtant avaient une vision diamétralement opposée de l’homme croyaient tous les deux que la peine de mort avait un effet dissuis pour HS dans son œuvre majeure le léviatan il considère que dans l’état nature la vie

Humaine était majoritairement solitaire pauvre méchante brutale et courte dans cette perspective les hommes se soumettent à un contrat social à un état qui a le droit absolu de punir les transgressions et ce même de mort la peine de mort serait alors un moyen efficace de dissuasion la peur innée de

L’homme pour la mort découragerait une majorité à commettre des crimes et c’est parfaitement logique parce que si la peine de mort n’était pas dissuasive aucune peine le serait à cet argument voici ce que répond Robert B le grand ministre de la Justice qui a aboli la

Peine de mort sous mitan et si la peur de la mort arrêtait les hommes et bien vous n’auriez pas grand soldat ni grand sportifs nous les admirons mais il nésitent pas devant la mort d’autres emportés n’hésite pas non plus seul pour la peine de mort on invente l’idée que

La peur de la mort retient l’homme dans ses passions extrêmes ce n’est pas exact ici en avant bravour des hommes face à l’ultime sacrifice et ajoute que même chez un potentiel criminel lorsqu’il est comme possédé par une passion rien n’arrêtera son geste ni la peur de la

Justice ni celle de la mort je suis d’accord avec lui quand il dit que la peur de la mort n’arrête pas des hommes oui elle n’arrête pas les plus braves elle n’arrête pas Hector au porte de tro face au Domi du achil oui elle n’arrête pas les plus fous elle n’arrête pas

Charles Monson dans la maison de Polanski mais en vérité combien d’hommes se retienne face à la mort ce thème est parfaitement abordé dans la FAB du Grand la fontaine la mort et le bûcheron c’est l’histoire d’un Bû on à qui la vie ne fait pas de cadeau et alors qu’il ramène

Chez lui pour la millième fois un énorme sac de bois sur son dos abîmé il songe au corvet qu’il attende à l’impôt à la guerre et au final il appelle la mort parce que sa vie n’est que souffrance il va en finir la mort arrive et demande au

Bûcheron tu m’as appelé qu’est-ce qu’on fait maintenant et là le bûcheron il ch dessus il finit par dire ouais non mais t’inquiète c’est juste que le bois est lourd allez aide-moi la porter maintenant écoutez bien la morale parce que je pense que c’est la meilleure réponse qu’on pourrait pu

Donner à bain à terre le trépa vient tout guérir mais n bougeons d’où nous sommes plutôt souffrir que mourir c’est la devise des hommes avec cette morale la fontaine démontre que la mort reste la plus grande peur de l’homme alors oui je veux bien entendre que la peur de la

Mort n’arrête pas des hommes et pour ce qui est de l’homme avec un H majuscule la peine de mort peut en faire reculer plus d’un ensuite que nous dit notén sans oublier le contexte d’exécuter un innocent et oui car l’être humain est faillible le risque de commettre une erreur judiciaire est toujours présent

Et une fois que l’exécution a eu lieu et bien impossible de faire marche arrière j’ai beaucoup de mal avec cet argument car personnellement je défends une peine de mort restreinte à des cas où l’erreur n’existe pas ce que je veux dire par là c’est des situations où les preuves sont

Tellement abondantes que le doute n’est tout simplement pas permis alors on me répondra sûrement que le risque d’erreur ne tombe jamais vraiment à zéro à cet argument je répondrai qu’en plus d’une peine de mort restreinte aux crimes les plus abominables une peine restreinte au cas où la marge d’erreur est inférieure

À 01 % j’ajouterai que les moyens dont disposent les enquêteurs aujourd’hui laissent quasiment aucun doute sur le coupable deutant que ces fameuses grandes affaires ou un suspect condamné à mort s’avèrait être innocent datent majoritairement d’époque où les moyens scientifiques étaient plus que douteux aujourd’hui grâce aux empreintes

Digitales à l’ADN la marge d’erreur est quasiment inexistante et de toute façon cette question est un peu hors sujet étant donné que même dans les cas où toutes les preuves indiqueraient qu’un suspect a disons kidnapper et enleveré la vie à des centaines de petites filles bah les antipeinees de mort s’opposeront

Quand même à le condamner à mort amnestie internationale est contre la peine de mort en toute circonstances sans exception c’està-dire que la personne soit innocente ou coupable quel que soit le crime qui a été commis quel que soit l’accusé et quelle que soit la méthode utilisée de plus en gardant en

Vie les meurtriers et bien au final c’est encore plus de gens qui sont tués que ce soit les autres prisonniers les Gardens de prison les innocents en dehors en cas d’évasion ou de libération active leabén se moque de cet argument qui est pourtant capital la peine de mort empêcherait la récidive c’est clair

Mais à quel prix et quelle brutale simplification une politique judiciaire ne peut pas tabler sur le seul fait que les morts ne peuvent plus commettre de crime ça repose sur l’hypothèse que l’État peut déterminer lors de la sentence quels prisonniers vont récidiver ce qui suppose que l’humain est une mécanique prévisible

Effectivement l’humain n’est pas une mécanique prévisible oui on ne pouvait pas prédire que Pierre Baudin après de nombreuses violences et agressions sexuelles soit emprisonné ressortte puis tue R et tire sur des policiers puis soit condamné à 28 ans de réclusion criminelle sortent au bout de 8 ans 8

Ans pour bonne conduite puis reTue et revi trois femmes non effectivement notabéné l’humain n’est pas une mécanique prévisible mais il y a quand même des cas où excuse-moi de le penser a priori ça pue la récidive hélas le taux de récidive chez les meurtriers est dissimulé en France il est décrit comme

Rare par l’État mais lorsque ça arrive et ça arrive comme on l’a vu qu’est-ce qu’on dit à la famille des victimes oui c’est vrai qu’il avait violé et tué plusieurs personnes oui dont des enfants oui d’accord mais je sais pas cette fois-ci il avait vraiment l’air sympa attention je suis certainement pas en

Train de dire que tous les meurtrier doivent être condamné à mort je pense même que la majorité d’entre eux méritent uniquement de la prison voire même dans des cas très précis légitime défense juste du surcis peut largement suffire mais il existe des cas notabéné où le pourcentage de récidive est

Tellement élevé qu’au nom des innocents la justice ne doit pas prendre le risque le dernier point qu’on va aborder c’est le coût économique d’un prisonnier not tabéné n’en parle pas et vous allez très vite comprendre pourquoi en France on estime que nourrir loger et encadrer un prisonnier coûte au contribuable 35000 €

Par an généralement les meurtriers qui avant l’abolition auraient été puni de mort sont dans des prisons de haute sécurité on estime que le coûp d’un prisonnier dans une prison de haute sécurité et de à trois fois plus élevé qu’un prisonnier lambda ce qui signifie par exemple tenez-vous bien que Salah

Abdeslam l’un des terroristes du Bataclan incarcéré dans une prison de haute sécurité depuis décembre 2015 a coûté au contribuable français pas moins de 720000 € ne trouvez-vous pas ça profondément indécent qu’une partie des impôts des familles des victimes servent à mettre de la nourriture dans l’assiette de l’assassin de leurs

Enfants moi je vous laisse méditer là-dessus finalement 40 ans après l’abolition de la peine de mort en France il est difficile de dire si les effets sont véritablement positifs pour la société les meurtriers de victimes innocentes ont certes une deuxième chance mais la mérite-t-il tous vraiment est-ce que les abolitionnistes auraient

Emprisonné hman l’un des plus grands organisateurs de l’extermination des juifs considérit-il comme juste que l’État prenne en charge l’être qui leura privé de leur mère de leur frèr ou de leur fils non la peine de mort est loin d’être la solution parfaite peut-être même qu’elle ne fera pas baisser la

Criminalité mais elle reste le dernier recours pour les plus grands crimes elle est la sentence ultime celle qui prouve que la vie d’un innocent n’a pas de prix depuis trop longtemps la justice française est dominée par un souci de réhabilitation des criminels elle fait tout réinsérer aménager arranger

Certains criminels tout en plaçant la victime en portafo alors je veux bien que la mort ne fait pas peur à certains mais si c’est le cas que dire de la prison qui est une immense farce pour d’autres qui n’hésite pas à planter aveuglément des innocents avec la conviction que rien leur arrivera je

Comprends les abolitionnistes commettre un homicide au nom du peuple est une immense responsabilité pour un tribunal mais laisser la vie à des hommes qui l’ont volé à des innocents qui rigolent au visage des familles des victimes et qui probablement une fois dehors recommenceront ce cycle de violence

N’est-ce pas ça le véritable crime je suis pour la peine de mort parce qu’elle est un exemple pour les criminels parce qu’elle apèse un temps soit peu le cœur des familles et qu’elle équilibre le préjudice à l’encontre de la société alors quand j’entends notabéné nous dire il faudra m’expliquer après droit dans

Les yeux ce qui justifie de faire ça à un autre être humain et bien droit dans les yeux quand un homme roule en camion sur des centaines d’innocents quand il tire sur une foule dans un concert ou quand il tue aveuglément l’innocent il n’est que justice que cet homme perde la

Vie merci à tous d’avoir visionné cette vidéo et merci à calos de l’avoir sponsorisé n’hésitez pas à faire un tour sur la boutique pour vos idées de cadeau de Noël pensez à mettre un pouce en l’air si la vidéo vous a plu j’attends vos commentaires pour me dire si vous

Pensez que la peine de mort est juste ou si au contraire on a bien fait de l’abolir pensez aussi à vous abonner à ma chaîne et à mettre la cloche pour ceux qui veulent me soutenir financièrement je mets mon lien tipi en description merci à tous mes tippers

Sinon on devrait se retrouver avec une nouvelle vidéo juste après Noël donc mes amis joyeux Noël