Cette vidéo à été tournée lors de la journée du semis direct en grandes culture de Chambray, organisée par Ver de terre Production. Merci à Vincent Vaccari pour son intervention !
00:00 Présentation
04:48 Les biomasses attendues
10:28 Les éléments mobilisées
11:47 Le devenir de cette biomasse
13:06 Impact des couverts végétaux sur le niveau des RPR
21:39 Arrière-effet des couverts végétaux biomax sur les cultures de vente
35:00 Impact des couverts végétaux et de la rotation sur les maladies du sol
42:05 Questions/réponses
💙 Si vous voulez faire un don pour soutenir notre production vidéo en accès libre, c’est possible sur le lien suivant :
https://fr.tipeee.com/ver-de-terre-production
👨🌾 Cliquez ici pour accéder à nos formations 100% finançables : https://formation.verdeterreprod.fr/
👏 Vous souhaitez être tenu au courant de nos formations ? C’est par ici ! https://tinyurl.com/2s45sxc3
Notre activité se résume en 3 points :
▶ DIFFUSION LIBRE DU SAVOIR
Formations intégrales en accès libre sur YouTube
👨🏫 PARCOURS DE FORMATION EN LIGNE & PRÉSENTIEL
Journées techniques, focus thématiques et programmes personnalisés, nos experts forment partout en France
🌳 ACCOMPAGNEMENT DES PROJETS DE TERRITOIRE
Journées techniques thématiques, agriculture urbaine, accompagnement personnalisé
Diffusé par Ver de Terre Production sous licence Creative Commons (Attribution CC0).
https://creativecommons.fr/cc0-et-mdp/
http://www.verdeterreprod.fr
2 Comments
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:22 🌱 Vincent Vaccari es un técnico de experimentación en Alliance BFC, coopertiva agrícola, y animador del club agroeco, con enfoque en agricultura de conservación.
02:36 🚜 La cooperativa compara 76 sistemas de cultivo en parcelas grandes, centrándose en la utilidad de los cultivos de cobertura en la agricultura de conservación de suelos.
05:40 🌾 La función principal de los cultivos de cobertura es conservar la estructura del suelo durante la siembra, almacenar carbono, aumentar la materia orgánica y estimular la actividad biológica del suelo.
08:02 🌿 Se analizan diferentes cultivos de cobertura, destacando el "Biomax", un mix de leguminosas, proteaginosas y semillas de la propia granja, que ha demostrado ser efectivo en tonelaje.
10:53 📊 La biomasa de los cultivos de cobertura moviliza nutrientes como nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio, generando interrogantes sobre su retorno al suelo y su disponibilidad para los cultivos posteriores.
13:54 🔄 Comparación de reliquias de nutrientes en suelos con agricultura de conservación y trabajo del suelo, mostrando una diferencia de aproximadamente tres unidades, lo que sugiere que el cultivo de cobertura no garantiza un mayor suministro de nutrientes en el corto plazo.
16:02 🌾 Rendimiento de l'escourgeon: En 2022, se compararon dos sistemas opuestos, trabajo del suelo (TCS) vs. Agricultura de Conservación de Suelos (ACS). El rendimiento de l'escourgeon fue de 405 quintales en TCS y 30 quintales en ACS, atribuidos a problemas de maestría de Brom stérile y campañol en ACS.
17:01 🌱 Relación azote en semidirecto: Mediciones de reliquats d'azote muestran que entre febrero y abril, la diferencia promedio es de 24 unidades. Se atribuye a la descomposición de la materia orgánica en sistemas en semidirecto con más de 10 años.
18:23 🌾 Relicat post récolte: Después de la cosecha, en sistemas de trabajo del suelo, la moutarde consumió gran parte del relicat d'azote, mientras que en semidirecto, se localizó azote y fósforo en la línea de siembra.
20:56 📊 Comparativa RIC en TCS y ACS: Un análisis de relicats post récolte entre 2013 y 2023 muestra que, en promedio, hay 48 RIC en trabajo del suelo y 54 en ACS. El RIC en ACS se intenta valorizar para producir biomasa y relipas d'azote.
23:01 🌿 Impacto positivo de couverts végétaux: La presencia constante de couverts végétaux y plans de compagne desde 2011 mostró un aumento de rendimiento en colza en 2019 y moutarde en 2023.
26:13 💸 Bilan économique: El couvert végétal tuvo un costo promedio de 40 €/hectárea de 2012 a 2023. Aunque los gains bruts fueron positivos en el 70%, los gains net fueron positivos en el 45% de los casos.
28:33 🐀 Impacto negativo de campagnols: Se observó un impacto negativo en 2015 debido a campagnols des champs, especialmente en parcelas en semidirecto, resultando en pérdidas de rendimiento de hasta 20 quintales en comparación con el travail du sol.
26:58 🚜 Effet dépressif del couvert: Se evidenció un efecto negativo del couvert végétal cuando se enterró, ilustrado por la pérdida de rendimiento en la parcela en 2015.
31:06 🌾 Se evidencia un efecto negativo al incorporar biomasa fresca en el suelo, afectando el rendimiento del trigo.
33:41 🌧️ La destrucción tardía del couvert vegetal generó un retraso en la emergencia del trigo, afectando el número de espigas y el rendimiento.
36:13 🚜 La decisión de sembrar mitad de la parcela con sarraceno y mitad con trébol afectó significativamente el rendimiento del trigo debido al pisoteo y al calentamiento.
37:32 🌱 La monocultura de trigo en Agricultura de Conservación de Suelos (ACS) muestra menor presión de piétin-verse en comparación con el trabajo del suelo superficial.
40:06 📉 En monocultivo de trigo, la ACS tiene menos presión de piétin-verse y mayor rendimiento en comparación con el trabajo del suelo.
41:46 🚁 La siembra de couvert vegetal por dron mostró un mejor control de malezas que la siembra con sembradora de disco.
46:49 🌱 Algunas especies son adecuadas para siembra a la volée después de la cosecha de maíz, incluso la févrole, que demostró germinación sin recubrimiento.
48:47 🚜 El uso de Air sapaille puede ser eficaz para gestionar las campañoles de campo al romper sus galerías superficiales.
49:30 🌾 La estrategia de dejar biomasa fresca en caso de riesgo de limas puede funcionar para proteger el trigo, pero no es eficaz contra la févrole.
50:52 📊 Las tendencias presentadas entre Agricultura de Conservación de Suelos (ACS) y trabajo del suelo se basan en observaciones, con algunas diferencias estadísticamente significativas, pero se sugiere un análisis más detallado de múltiples factores.
Made with HARPA AI
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
02:53 🌱 Cover crops play a crucial role in soil conservation, contributing to surface carbon storage, increased organic matter, and stimulating soil biological activity.
05:13 🚜 Careful attention to soil structure during cover crop seeding is essential, especially after harvest-induced soil compaction. Leguminous cover crops can help address compaction issues.
06:32 🌾 Cover crops contribute to carbon sequestration, increase microbial biomass, and help recycle mineral elements. They also enhance soil porosity through the root systems of cruciferous and leguminous species.
10:53 🌾 Analysis of cover crop biomass reveals nutrient content, such as 60 units of nitrogen, 8 units of phosphorus, 64 units of potassium, 34 units of calcium, and 4 units of magnesium per 2 tons of dry matter in a specific cover crop.
11:54 🔄 The return of nutrients to the soil from cover crop biomass is a complex process. Understanding the fate of nutrients like nitrogen, phosphorus, and potassium requires considering factors like cover crop management, soil practices, and environmental conditions.
13:54 📊 Comparison of nutrient residues in no-till (ACS) and tillage (TCS/Labour) systems reveals a marginal difference, emphasizing the importance of considering the entire nutrient cycle and mineralization rates over seasons.
15:36 🌾 Nitrogen availability in no-till (semidirect) systems may appear lower in early spring due to delayed mineralization of cover crop biomass. Understanding the temporal dynamics of nutrient release is critical for effective nutrient management in agricultural systems.
16:02 🌾 Crop yield difference between conventional tillage (TCS) and conservation tillage (ACS) systems in 2022 showed a significant advantage for TCS, with 405 quintals in TCS compared to 30 quintals in ACS due to issues with weed control and mole crickets.
17:29 🌱 Nitrogen levels measured in spring showed a decrease from February to April in ACS fields, attributed to nitrogen consumption by the decomposition of cover crops in no-till systems.
18:11 🌾 Comparison of nitrogen levels post-harvest in ACS and TCS revealed higher nitrogen content in ACS on average, indicating the potential for nitrogen utilization by cover crops.
20:43 📊 Synthesis of nitrogen residues over a decade showed an average of 48 units in TCS and 54 units in ACS, with ACS having higher residues in 66% of cases, suggesting the potential for biomass production and nitrogen release.
23:01 🌿 Drone captures in 2019 indicated higher biomass and yields in oilseed rape with systematic cover cropping, emphasizing the positive impact of cover crops on crop performance.
25:32 🌾 Similar results were observed in 2023 with mustard crops, showing higher NDVI values and increased yields in ACS compared to TCS, supporting the benefits of cover cropping.
28:20 💰 Economic analysis revealed that cover crops, on average, cost 40 € per hectare but provided positive gross gains in 70% of cases, though net gains were positive in only 45%, indicating potential economic challenges associated with cover crops.
30:26 🐀 The negative impact of cover crops on rodent populations, particularly voles, was highlighted, showcasing instances where cover crops led to significant yield losses due to rodent damage, especially in direct-seeding systems.
31:06 🌾 Incorporating freshly shredded biomass into the soil had a depressive effect on wheat yield, possibly due to anaerobic decomposition affecting wheat root systems.
33:55 🌧️ Late destruction of cover crops, as seen in 2019, led to delayed wheat emergence and a negative impact on yield due to soil moisture depletion by the cover crop.
36:54 🌾 Delayed destruction of previous crops (e.g., rapeseed) before planting wheat can result in knife-like cutting of wheat roots, affecting biomass and yield.
40:06 🌱 Monoculture of wheat under conservation agriculture showed lower pressure from crown rot and rapid strains compared to conventional tillage, contributing to better yields.
41:17 🚜 Monoculture of wheat under conservation agriculture outperformed conventional tillage in terms of yield, showcasing the benefits of conservation practices.
46:49 🌱 Some species are well-suited for broadcasting in summer or fall, with fava beans surprisingly thriving under no cover conditions.
47:15 🌾 Experimentation with broadcasting cover crops after corn harvest showed success with forage rye, wheat, triticale, and even fava beans, adapting well to varying conditions.
48:47 🚜 Surface application of air sapaille helps manage field voles by disrupting their surface galleries, making them vulnerable to predators.
49:30 🌾 Leaving some fresh biomass in the field can deter slugs from consuming wheat, offering a protective layer for the crop against slug damage.
52:05 📊 The comparison between conservation agriculture and conventional tillage in yield graphs shows a general trend favoring conservation practices. However, the analysis should consider multiple factors and further statistical validation.
Made with HARPA AI