4 Comments

  1. conqueredLion on

    Es geht hier um die erste Geschichte [im Beitrag](https://www1.wdr.de/mediathek/toedlicher-radunfall-mit-kind-in-siegburg-102.html): Ein Kind ist ordnungsgemäß auf dem Schulweg mit dem Rad unterwegs und wird von einem LKW-Fahrer „übersehen“ und getötet. Die Headline: „Tödlicher Radunfall mit Kind in Siegburg“. Der Unfallverursacher wird im Titel gar nicht erwähnt und eigentlich ist das doch gar kein „Rad“-Unfall, weil das Rad für diese Tragödie völlig irrelevant ist. Das Kind wäre in einem Rollstuhl oder zu Fuß genauso getötet worden, weil der LKW-Fahrer seinen Pflichten nicht nachgekommen ist! Oder bin ich da zu streng? (Die Story ist auch schon 1,5 Jahre alt.)

  2. Um was genau gehts dir denn? Warum muss der Unfallverursacher in der Schlagzeile erwähnt werden? Die Tragödie ist dem Kind zugestoßen.

    Und das Kind ist mit seinem Rad verunfallt. Also halte ich auch die Formulierung, die von einem Radunfall spricht, für richtig.

Leave A Reply