🎓 L’Histoire au Château | Cours n°3 | Le Soleil déclinant : guerre et diplomatie de 1688 à 1715

🎓 L’Histoire au Château | Cours n°3
👑 Le Soleil déclinant : guerre et diplomatie de 1688 à 1715

À partir du 5 novembre 2025, le château de Versailles propose un nouveau rendez-vous mensuel dédié à l’histoire, ouvert à tous. À travers une série de cours gratuits, donnés dans l’auditorium du Château, ce programme invite le public à découvrir autrement les grands thèmes du règne de Louis XIV : diplomatie, guerre, fiscalité, religion et gouvernement.

Le Soleil déclinant : guerre et diplomatie de 1688 à 1715
🎙 Par Clément Oury

Il faut à la France un effort militaire sans précédent pour parvenir en 1697 à mettre fin à la guerre de la Ligue d’Augsbourg (1688-1697). Mais cinq ans plus tard, l’Europe s’embrase à nouveau sur la question de la couronne d’Espagne. Cette nouvelle guerre amène le royaume au bord du gouffre.

🔔 Abonnez-vous à la chaîne pour suivre l’intégralité du cycle L’Histoire au Château et découvrir chaque mois un nouveau cours consacré au règne de Louis XIV.

📲 Plus d’informations : https://www.chateauversailles.fr
More information : https://en.chateauversailles.fr

📍 Abonnez-vous à la chaîne YouTube du Château de Versailles !
Subscribe to the Palace of Versailles YouTube channel !

Rejoignez-nous sur / Join us on :
➡ Facebook : https://facebook.com/chateauversailles
➡ Instagram : https://instagram.com/chateauversailles
➡ Tik Tok : https://www.tiktok.com/@chateauversailles?lang=fr

© Château de Versailles, 2025

Bonsoir mesdames et messieurs et merci de votre nombreuse participation. Alors que justement j’ai une tâche ingrate, je dois l’avouer, puisque je suis le porteur de mauvaises nouvelles. Ceux qui ont assisté au cours précédent de mon collègue Jean-Philippe Senard ont vu Louis XIV en mars très chrétien dans la plénitude de sa gloire militaire. Euh à moi, en réalité, il me revient l’honneur difficile de vous exposer ce qui se passe après que le soleil a atteint son zénite. Bien, après le zénit, évidemment, il y a le déclin. Euh et le déclin, c’est le moment où la puissance militaire de la France atteint ses limites puis à partir de des années 1700 s’effondre euh dans une catastrophe militaire sans précédent. Alors, peut-être que certains dans la salle se se disent qu’ils auraient mieux fait de pas de venir et que il est toujours temps de partir. Mais euh j’essaierai de les convaincre du contraire parce que vous savez bien que c’est lorsqu’il se couche que déjà on peut véritablement regarder le soleil et euh c’est aussi lorsqu’il se couche qu’il est parfois le plus beau. En réalité, la guerre de succession d’Espagne qui clô le règne démontre paradoxalement la solidité du système luc 14 et sa capacité de résilience. Et de même que ce système est résilient, ça montre aussi la force du roi, la force morale du roi lui-même qui face au risque d’effondrement arrive à faire face et dévoile une nouvelle facette de sa personnalité exceptionnelle. Alors de quoi je vais je vais vous parler ? Je vais commencer mon cours par une introduction qui reviendra euh sur très rapidement sur les éléments proposés lors de la dernière séance euh sur le la première partie du du Rène de Luc 14 et les aspects militaires diplomatiques de la première partie en montrant pourquoi et comment l’année 1685 est en quelque sorte une apogée mais une apogée en trompeœuil. En réalité, en 1688 démarre une période que l’on pu qu’on la a pu qualifier de grands tournants ou de grands bouleversements. Donc je vais d’abord en faire un état des lieux puis expliquer pourquoi lors de la guerre de la ligue d’bourg, on voit la France parvenir à toujours à faire face à toute l’Europe mais sans plus s’imposer comme lors des guerres précédentes avant que le avec la guerre de succession en Espagne qui commence en 1700 et 1702, il n’y ait une véritable épreuve de force qui amène la la France au bord du gouffre mais aussi à une restauration inattendue grâce à une petite série de de miracles. Et enfin, en conclusion, j’essaierai de tirer un bilan rapide militaire et diplomatique du grand règne. Donc 1685, cette fameuse aprogée en trompœil. En 1685, on peut croire que Louis XIV a atteint les deux objectifs qu’il a poursuivi depuis le début de son règne personnel en 1661. Donc c’est c’est une année qui vient couronner près d’un quart de siècle de succès en quelque sorte. D’abord, sur le plan de la politique internationale, l’objectif de Lu c’était de s’arrocher la prépondérance européenne. De fait, en 1683 1684, il y a la très courte guerre des réunions. Alors, les réunions, c’est quoi ? Philippe. Jean-Philippe en a sans doute parlé le la séance précédente. C’est une série de conquêtes de territoires. Alors, une série de petites conquêtes de nombreuses conquêtes de petits territoires qui sont situés au nord et à l’est du royaume. Et ces conquêtes sont destinées à consolider les frontières en prenant une place forte, un point de passage sur un cours d’eau. Et alors ce qui est surprenant, c’est que ces conquêtes se font en pleine paix ou en tout cas sans déclaration de guerre. En fait, il y a des décisions de justice euh de la part de cour française qui amènent les troupes de Louis XIVIV à s’emparer de territoire au détriment notamment d’un certain nombre de princes allemands. Alors euh ils ne peuvent pas vraiment protester, non pas la puissance militaire mais le roi d’Espagne lui proteste parce qu’il est également laisé. Et quand il proteste, Louis XIV lance une opération militaire au Pays-Bas espagnol. Alors, je parler des Pays-Bas espagnols, c’est en fait l’équivalent actuel de la Belgique et à l’époque en tout cas jusqu’en 1714, c’est un territoire, c’est un territoire qui appartient à la couronne d’Espagne. Donc c’est une véritable promenade militaire cette guerre des réunions. Et à la fin, le roi d’Espagne est forcé de céder et d’accepter les réunions. Justement, il y a un autre épisode et c’est celui qui est qui est décrit ici et qui est moins important militairement mais très symbolique. C’est la l’épisode de la réception de l’ambassadeur de Gen. En fait, en 1684, le français du Ken bombarde, la flotte française bombarde Genè pour la punir de son soutien à l’Espagne. Et en fait pour faire cesser ce ce bombardement, le DOGE de Gè qui avait pourtant interdiction formelle de quitter les limites de son état et forçait de venir à Versailles faire un monde honorable. Et donc cette forme de euh de de victoire symbolique sur Gen euh montre que Louis XIV peut agir partout en Europe. Il y a un autre second objectif qui semble une réussite euh je reviendrai pas longuement dessus puisque c’est pas l’objet de mon cours mais c’est très symbolique. C’est euh le second objectif de de Lou XIV avec la prépondérance européenne à l’extérieur, c’est l’ordre et l’ordre à l’intérieur du royaume. De fait, en 1682, c’est l’installation à Versailles et en 1685 surtout c’est la révocation de Lit Nant. Comme on imaginait les protestants toujours susceptible de sédition, la révocation de l’énit nant en théorie supprime les résie à l’intérieur du royaume. C’est donc apparemment un triomphe. Mais ce triomphe, comme je l’ai dit, est en trompeleœuil. Pourquoi ? D’abord, à cette période là, autour des années 1688, la situation géopolitique se dégrade très rapidement. à l’est d’abord la francophobie sans racine. Euh alors il faut vous savez sans doute que en 1683 il y a le siège de Vienne par les Turcs. L’empereur Léopold est un vieil ennemi euh de Louis XIV. Or, ce siège de Vienne alors qui manque de euh de d’entraîner la la prise de Vienne se transforme en triomphe pour l’empereur. D’abord parce qu’il y a un véritable vent de croisade, un esprit de soutien de tous les princes allemands qui étaient traditionnellement méfiants vis-à-vis de l’empereur. Euh à partir du moment où l’empereur devient le dernier rempart de la chrétienté, ils le soutiennent. Euh vous savez qu’il faut, il y a une intervention du roi de Pologne qui est pourtant traditionnellement l’ennemi de l’empereur qui permet de de libérer le siège de Vienne et donc c’est une à la fois une une victoire symbolique extrêmement importante. Et puis militairement avoir battu les Turcs permet à l’empereur de se retourner à l’Ouest contre son vieil ennemi Lou X 14. Euh la Réunion, la politique des réunions, on l’a dit, alienne les princes allemands. Euh alors que euh en fait au début du règne ou et dans les le au début du règne, c’était la politique du cardinal Mazarin, enfin avant le règne personnel de Louis XIV et encore avant, il y avait la politique du cardinal Richelieu qui visait justement à faire des princes allemands, des alliés de la France contre eux, ce qui était vu comme une sorte de danger du pouvoir trop important de de l’empereur germanique. Là, en fait, les princes allemands sont devenus progressivement plutôt hostiles à la France et donc il y a un sentiment de francophobie très fort. Et enfin, toute l’Europe protestante et donc une bonne partie de l’Allemagne, du Nord, de la Scandinavie est horrifiée par les dragonades. Donc, vous avez peut-être vu alors ça c’était dans les encore dans les manuels de d’histoire de de lycée, euh les la diaspora protestante qui fuit la France euh colporte enfin transmet des récits de persécution. Euh Louis XIV est vu non plus comme le Mars très chrétien mais comme le turc très chrétien ou le turc le turc européen. Et ça dégrade évidemment énormément son image sans compter que les Hollandais sont très forts pour développer une propagande anti antil 14ne. Je parlais des Hollandais, la situation à l’est se dégrade mais à l’ouest c’est encore pire. Alors euh le en 1672, il y avait eu la guerre de Hollande. La Hollande qui n’était, on va dire un allié un peu réticent de Louis XIV devient son pire ennemi quand en 772 Louis XIV envahit la envahit les provinces uniques, donc l’équivalent de de la Hollande. Et en fait, les provinces unies non seulement arrivent à se défendre, mais elles abandonnent, enfin ça reste une République, mais elles abandonnent le primaire du système républicain pour donner des pouvoirs importants à quelqu’un qui est de la famille. des d’Orange, Guillaume d’Orange, Guillaume 3 d’Orange qui devient statouer, c’est-à-dire gouverneur militaire de de la Hollande et en fait sous sa direction, la Hollande va devenir redevenir une grande puissance militaire intégralement opposée à Louis XIV et Guillaume d’Orange qu’on voit ici devient l’ennemi juré du roi. Alors après, il y a aussi une une haine personnelle entre les deux hommes que je ne je ne je n’aurais pas le temps de détailler. Le problème c’est que cette hostilité hollandaise qui est à la fois qui permet à la Hollande de à la fois de mener une guerre militaire contre la France mais aussi une guerre commerciale puisque la Hollande est une grande puissance commerciale et une guerre de plume puisque la Hollande est à l’époque le grand centre de production intellectuelle francophone. Euh bah ça c’est la situation en Hollande mais la situation se dégrade aussi en Angleterre. En Angleterre, dans les années 1680, il y a le le règne des des derniers Stuartes et notamment Jacques de Stuart qui est un roi catholique à la tête d’un pays protestant. Or, ce roi catholique a une politique un peu imprudente qui fait que les élites anglaises commencent à croire que ce roi va d’abord supprimer les libertés politiques euh en anglaise en diminuant les droits du parlement et euh diminuer les libertés religieuses en imposant le catholicisme ou le papisme. Euh donc le les élites anglaises appellent à l’aide Guillaume d’Orange qui est le gendre donc le mari de la fille de Jacques I Stuart. Guillaume débarque à Torbet en Angleterre et en fait c’est une véritable promenade militaire. Le régime de Jacques de s’effondre rapidement. Jacques de lui-même doit s’exiler. Alors d’abord, il s’exile en Irlande, il essaie de mener la guerre depuis l’Irlande mais il est battu à la bataille de la Boy ce qui est aujourd’hui encore commémoré par la grande victoire de l’Irlande d’Irlande du Nord par les orangistes. He le terme d’orangistes que vous avez sans doute entendu parler pour le les mouvements indépendantistes ou justement loyalistes d’Irlande du Nord. Ça vient de Guillaume d’Orange et quand Jacques I est battu par Guillaume d’Orange, il doit se réfugier en France à Saint-Germain en lait. Euh et euh donc l’Angleterre qui auparavant était bon un allié un peu euh réticent de la France devient euh son l’un de ses pires ennemis avec la Hollande. Or l’Angleterre, c’est l’autre puissance euh euh commerciale et maritime euh d’Europe. Alors, ça c’est pour l’évolution de la situation géopolitique qui, comme vous vous l’avez vu, tous les voyants sont en rouge. Alors, voyons maintenant les termes de l’équation militaire. dans les années 690, c’est ici pour ceux qui ont un peu de mal à voir, l’armée française est devenue un véritable géant du grand siècle selon les termes du grand historien de l’armée française sous 14, John Lyn. et elle a atteint grâce aux réformes de Richelieu puis de de Louvois qui est le grand ministre de Luc XIV qu’on surnommé le grand vivrier de l’armée, un maximum théorique de 400000 hommes. Alors en pratique, il y a il y a moins d’hommes évidemment, on est plutôt à un peu plus de 300000 mais ça reste un énorme effectif. Euh en fait cet effectif maximum théorique, on ne le retrouvera pas en France avant Napoléon. Même la Révolution française a bien du mal à à l’atteindre. Euh donc l’armée française est avec c’est aussi parce que la France est le la plus grande puissance démographique du continent. Euh donc la France est en mesure de tenir terte à toute l’Europe. Le problème c’est que vous voyez en on a ses effectifs en 1690 et ensuite ça plafonne. Euh donc on on bloque un peu et surtout cette massification se fait au détriment de euh la liberté stratégique euh des euh des armées puisque étant beaucoup plus lourde, ayant énormément d’hommes, énormément de chevaux, une armée de 100000 hommes, c’est au bamo 60 à 80000 chevaux. Donc vous imaginez la consommation de fourage. Ce sont des armées qui ont beaucoup de mal à se déplacer. Donc là où dans la première partie du règne sous Turine et condé, on pouvait aller se battre au cœur de l’Allemagne, en réalité les armées françaises sous sous Louvoie restent quand même beaucoup quand on est à leur frontière. Donc la défense est statique et elle est d’autant plus statique que on s’appuie beaucoup aussi dans une cette logique défensive sur la fameuse ceinture de fer qui a été construite par Voban. Donc la ceinture de fer, c’est plusieurs dizaines de places qui ont été créées ou simplement remagé par vos bancs. Quand vous souvent vous voyez une place dit vos bancs, en réalité, vos banc là euh un peu alors soit beaucoup amélioré, soit un peu amélioré, mais souvent c’était des places qui existaient auparavant. Et donc vous voyez ici un certain nombre de pièces. Donc c’est tous les endroits où l’ennemi peut attaquer. Alors la Bretagne c’est pour se prémunir des invasions anglaises. Là c’est les Espagnols. Là c’est les savoyards qui peuvent envahir et surtout dans le nord et l’est de la France il y a la une double série de forteresses. Pourquoi une double série ? Bah tout simplement d’abord parce que le Nord c’est proche des Pays-Bas espagnols. La Belgique c’est à peu près là que l’Angleterre, la France, la Hollande, l’Allemagne viennent vider toutes leur querelles depuis le Moyen-Âge jusque bon la Seconde Guerre mondiale. Donc c’est la course bas, c’est pas très loin de Paris et surtout il y a pas de il y a pas de frontière naturelle. Il y a la somme mais bon c’est pas non plus un un fleuve extrêmement extrêmement large. Donc bah quand on n pas de frontière naturell, on fabrique des frontières artificielles qui sont les forteresses. Alors cette logique de construction de place fortes fait que Louis XV aime beaucoup aime moins se reposer sur des batailles qui sont toujours dangereuses que sur des sièges. Pourquoi les sièges ? Parce que un siège quand vous savez à peu près les effectifs des des assaillants, les effectifs des défenseurs, la qualité de la place, le nombre de fortification avancé, ce genre de choses, vous savez que la place risque de tenir une semaine, 2 semaines, 6 semaines ou plus et euh voilà, à la fin des fins, généralement vous aboutissez au résultats que vous escompontez. Une bataille, vous savez jamais ce qui peut se passer. Donc comme Louis XIV est déteste les risques, euh il préfère les sièges mais évidemment les sièges bah c’est moins risqué et donc vous savez très bien que quand c’est moins risqué bah les gains sont moins importants. Euh donc on progresse moins vite avec des sièges qu’avec des batailles. Ce qui est intéressant aussi pour Louis XIV c’est que il peut se représenter sous forme de roi de guerre sans le risque de la bataille. Alors lui-même le grand regret de la de toute la vie de Louis XIV, il l’a lui-même dit, c’est de ne jamais avoir participé en personne à une bataille. Mais ça c’est son entourage qui lui a toujours interdit parce que c’était trop risqué. Évidemment, si le roi est capturé, qu’est-ce qu’on fait ? C’est la catastrophe. On se souvient de l’exemple de de François Ier. Donc il met en scène sa gloire militaire lors de siège. Donc on se souvient des représentations de siège par Lebrun ou Volen. Euh donc ça c’est les grands principes stratégiques de 2014. Mais en fait qui les met en musique c’est ces ces grands principes ? Ça ça pose la question de la direction des armées. Le donc vous voyez Louis XIV bien entendu, c’est le chef des armé le chef de l’État est toujours le chef des armées. Et il y a quelqu’un qui est absolument central qui s’appelle le secrétaire d’État de la guerre. On peut appeler le ministre de la guerre même si c’est pas le terme qu’on emploie à l’époque. Euh donc la question qui se pose, c’est quel est exactement le rôle de ce secrétaire d’État ? Est-ce que c’est un cadre administratif de très haut niveau, ce qui est un ministre, ou est-ce que c’est un chef de guerre ? Alors, incontestablement, ce ministre a un rôle militaire des très important, voir décisif. C’est lui qui décide de laallocation des ressources, évidemment sous contrôle du roi, hein, mais il propose au roi des solutions qu’il a étudié techniquement et généralement le le roi évidemment peut ne pas être d’accord mais le ministre a quand même un rôle dans la décision qui est important. Euh donc euh il va décider de la location des ressources, où est-ce qu’on met les principals effectifs. Donc évidemment, quand il y a plus de troupes, bah c’est là qu’on va attaquer. Euh il décide de la logistique, on a vu que la logistique est un enjeu euh central et évidemment il décide des nominations. Et quand vous êtes un général euh dont tout l’avancement dépend du ministre, bah généralement vous le obéissez à lui plutôt qu’à quelqu’un d’autre. Euh et ce rôle est tellement important qu’on a pu croire qu’il y avait sous Louis X une véritable stratégie de cabinet. L’idée c’est que tout se décide depuis Versailles. On a toujours l’image évidemment du soleil avec ses astres autour. Tout se décide depuis Versailles et euh les généraux sur le terrain euh à chaque fois qu’ils ont une décision à prendre qu’ils doivent attaquer, euh renvoie un courrier à Versailles et demande ce qu’ils ils ont le droit de faire. Et comme le dit Saint-Simon qui évidemment adore critiquer Louis XIV, le temps que le courrier parte du front aille à Versailles et revienne, l’occasion était perdue et on n pas pu on n pas pu combattre. Euh, évidemment, faut toujours se méfier de Saint-Simon, c’est extrêmement riche, c’est merveilleusement bien écrit, c’est très drôle, mais enfin les historiens ne doivent le prendre toujours avec des pincettes parce que il sacrifient beaucoup à sa détestation de Louis XIV. Enfin, une d’admiration détestation. Euh, c’est très exagéré en réalité euh parce que sincement on parle de généraux en brassière complètement contrôlé. En réalité, déjà ça dépend de ministre du ministre lui-même. Très clairement, Louis, personnalité dominante euh colérique euh ce voulait général d’armée, les euh les ministres qui le suivent le sont beaucoup moins. Ça dépend aussi de la du talent même du général, mais aussi ça dépend d’éléments conjoncturels. D’abord du type d’opération. quand euh l’opération est euh euh quand la campagne doit réaliser une série de sièges et qu’on doit éviter la bataille, globalement, évidemment, on peut s’envoyer des lettres entre le Front et et Versailles. Donc euh en revance, quand on autorise le général à donner bataille, on lui accorde une liberté très importante et il est pas question pour le général d’aller demander le jour de la bataille ce qu’il doit faire. Donc en réalité, la rationalité reste là. Et ça dépend aussi du théâtre d’opération. En Belgique, là où il y a les principales armées, là où sont les principaux enjeux et là où on est près du il y a une facilité de communication entre le Front et Versailles, bah on a un peu plus de contrôle par Louis XIV. Quand ça se passe à Barcelone ou à Turin ou à Bilan, évidemment, bah le général a plus d’autonomie. Et alors, je l’ai dit, ça dépend aussi du du général lui-même. Une des raisons qui explique le fait que le soleil est en déclin, c’est aussi parce que les généraux, les grands généraux du début du règne ne sont plus là. Louvoie et Turen pardon, Condé et Turen ne sont plus là. Alors certes, il y a quelques grands généraux encore, très bons généraux. Luxembourg par exemple, qui est surnommé le tapissier de Notre-Dame euh par sa capacité à remporter d’énormes batailles et à s’emparer des étendarts ennemis qu’on va euh euh ensuite euh euh étendre dans Notre Dame où euh Vilard qui euh par son infatigable bonheur arrive toujours à gagner notamment dans les circonstances les plus difficiles. Mais en fait, le Luxembourg meurt assez tôt euh donc il est là que pour la première partie de la guerre de la Ligue d’Oxbourg et Villard accède au très haut poste uniquement à la fin de la guerre de la succession en Espagne. au milieu, bah ça se passe mal parce que alors certes, il y a quelques généraux talentueux sans être absolument extraordinaire. Catina Bouffler qui est courageux sans être génial. Vendome qui peut être génial ou catastrophique en fonction de de ce de son humeur qui est changeante. Et en revanche, il y a quelques dangereux incapables, très dangereux et très incapable. Euh on peut citer la feuillade qui est un général de cours qui fait toute sa carrière du fait qu’il est le gendre du ministre du secrétaire d’État de la guerre. Euh Marsin qui ne veut pas aller au front parce qu’il se sent lui-même nul. Euh il l’écrit hein euh mais on l’envoie quand même parce qu’ il n’y a plus que lui. Et Villerroi qui euh a toutes ses charges du fait d’être l’ami d’enfance de Louis XIV et qui a quatre défaites majeures avant que Luc se résigne à le chasser de l’armée euh parce que non seulement il est incompétent mais en plus il est extrêmement orgueilleux et il refuse de partir de lui-même. Donc forcément ça explique aussi alors on peut pas faire tout reposer sur les grands hommes, les grands généraux ou les mauvais généraux mais ça n’aide pas quand on a un général comme Ville à la tête de l’armée. Ce qu’il y a aussi et qui est très important, c’est un nouvel art de la guerre dans l’infanterie. Et donc je parle toujours de 788 comme le grand tournant. C’est pas une enfin évidment c’est mon opinion mais c’est pas une exagération. Il y a dans l’infanterie notamment un gigantesque bouleversement des armes et des techniques. Je peux dire sans exagération euh qu’il y a plus de bouleversement entre 1680 et 1700 qu’entre 1700 et la fin du règne de Napoléon voir au-delà en terme voilà de de méthode de combat et de matériel. au début du règne et jusque dans les années 16 au début des années 1680, il y a une dualité très forte entre alors vous le voyez le piquier qui a une très longue pique et qui est là pour protéger les mousquetaires contre les cavaleries et le mousquetaire qui est là pour tirer et donc faire fuir à l’infanterie d’en face. Mais il y a deux innovations majeures qui vont bouleverser tout ça. D’abord le fusil à silex qui remplace le mousquet qui est beaucoup plus fiable et beaucoup plus rapide avec un fusil ace que le mousquet il était à mèche vous voyez avait une mèche incondescente qu’on amenait contre une platine qui allait donc le truc brûlait ou brûlait pas. Ça mettait le fusil à feu où ça ne le mettait pas à feu. C’était pas terrible. Le fusil à silex où il y a une étincelle grâce à un silex fonctionne beaucoup mieux. Donc on arrive à tirer quand on est bien entraîné deux coups par minute à peu près. Donc et d’autre part, il y a l’invention de la benetta douille qui permet à un fusil de devenir en quelque sorte une pique et à un fantassin de se protéger de la cavalerie. À partir de là, tout change parce que on aboutit à ces euh voilà ce fusiller polyvalent. Euh donc euh donc ça c’est euh vous le voyez, il a il a uniquement un fusil et c’est pas juste le le chapeau qui change. Euh et ça il y a euh 20 30 ans d’écart seulement. Et celui-là ressemble en fait du point de vue de son armement furieusement aux soldats de alors pas du point de vue de l’accoutrement mais du point de vue de l’armement furieusement aux soldats de de Napoléon. Et il y a un changement fort aussi c’est que les lignes de bataille, je vais le montrer, vont s’allonger pour maximiser la puissance de feu. Parlons un peu de la cavalerie. La cavalerie est d’abord pensée pour le choc. Euh mais on commence à voir arriver de la cavalerie légère, des dragons et des usards pour qui sont là pour faire de la reconnaissance ou harceler les troupes adverses. Et l’artillerie est d’abord utilisée pour les sièges. Donc là encore l’artillerie est très lourde. On n’est pas ceux des armées qui bougent beaucoup. Donc on peut demander s’il y a un blocage tactique sur les champs de bataille. Alors, je reviens sur cette logique de ligne de bataille et il y a un véritable changement de ce qu’on a appelé l’ordre profond où on repose sur des gros bataillons qui ont une puissance de choc à l’ordre mince où vous avez des lignes de fantassin très fines 3 à 5 hommes de de rang et qui vont se tirer dessus. Donc ça c’est la bataille de Steinerk 192. On va zoomer. Vous voyez, c’est dense un bataillon. Les les piques au milieu, les mousquetaires sur le côté et ça alors je suis désolé de la qualité des représentations mais c’est les lignes de bataille de de mal plaqué en 1709. C’est pas à peine 15 ans plus tard et c’est beaucoup plus fin. Et ça fondamentalement c’est pas très loin là encore de ce qu’on va trouver sous la révolution. Quelques mots sur la marine. Alors, il faut dire que l’œuvre de Colbert, ça a été un développement sans précédent de la marine en 1690. La marine française est la première d’Europe. Elle a pris le contrôle de la Méditerranée dans les années 1670 et en 1690, elle elle arrive à battre les Anglais hollandais au Cap Bezier et elle a la maîtrise de la manche et d’ailleurs les effectifs de la marine française sont supérieurs à saut des marines hollandaises et anglaises réunies. Le problème, c’est que Louis X ne sait pas trop quoi en faire de cette marine qui a gagné la suprématie maritime. C’est-à-dire qu’il n’essaie pas d’envahir l’Angleterre après le Cap Buzier parce que c’est pas la même chose d’avoir la suprématie dans la manche et de déplacer des dizaines de milliers d’hommes pour faire une invasion. Et en fait 2 ans plus tard, de toute façon, il y a une fin de la supériorité maritine française après la défaite de la hou. Et donc le 14 va un peu transformer l’approche. Alors évidemment pas lui directement, c’est pas voilà, il est pas passionné par les choses de la mer, même si il s’y intéresse davantage qu’on a pu le dire. Euh mais d’abord pendant la guerre de succession en Espagne, d’abord il y a des coupes budgétaires, donc forcément euh euh si vous avez pas les moyens de réparer les navires euh c’est compliqué, vous pouvez plus les mettre à flot. Euh mais en fait, on va se spécialiser dans autre chose, dans la protection des convois d’une part, notamment les flottes d’argent qui reviennent d’Espagne quand on est allé avec l’Espagne et aussi dans la guerre de course. Et donc, on remplace ce qu’on a appelé la guerre d’escadre, c’est-à-dire où vous avez des grandes batailles de ligne à ligne à la guerre de course où les Français vont plutôt attaquer les navires marchands alors que ce soit les les baligners du Schitberg ou les commerçants ou encore s’emparer de Rio de Janero en en 1711. Et par contre, ils affrontent jamais en combat direct les Anglais et les Hollandais parce qu’ils n’en ont pas les moyens. Et ça fonctionne plutôt bien parce que quand votre ennemi principal, ce sont des puissances maritimes et commerciales, quand vous tapez dans le commerce, ça marche. Alors ça ne suffit pas pour gagner mais enfin ça marche quand vous êtes dans une logique de garde d’usure. Alors là on est à peu près on est très exactement euh au milieu de de ma de ma présentation et là vous vous dites bah c’est bien gentil, vous nous expliquez tout un tas de choses. Mais alors quand est-ce qu’on se bat ? Bah on y arrive. Vous voulez des batailles ? Moi aussi on y va. Euh voilà, vous en aurez vous aurez un très beau siège là, ça c’est Namur. Donc et vous avez une des grandes des plus grands affrontements ici c’est une médaille qui qui représente une des un des plus grands affrontements de la reine de lu 14 peditum franchorum la valeur de l’infanterie française et donc c’est la la bataille de Steinerk pendant la guerre de la ligue d’Oxbourg. Alors, ce qui est intéressant avec la guerre de la ligue d’Oxbourg, c’est que vous si vous lisez des livres, si vous connaissez pas très bien le sujet et que vous lisez des livres dans des dans des édition euh pays différents, vous comprenez pas de quoi ça parle parce que c’est jamais la même guerre. Les Français, alors avec les dates, vous arrivez à comprendre, c’est à peu près la même chose, hein, mais les Français parlent de la guerre de la Ligue d’Oxbourg. Pourquoi ? C’est une façon de dire la guerre de la ligue d’Oxbourg, c’était une réunion euh des l’empereur et des princes allemands rejoints par la Hollande et les Anglais. C’est une façon de dire c’est de la faute des méc attaqués, c’est la faute des autres. Les Allemands parlent de guerre de succession palatine. C’est une façon de dire “Ah mais c’est parce que Louis XIV a voulu imposer son candidat sur le trône de du Palatina que on a dû se défendre.” Euh les Anglais disent c’est la guerre de succession en Angleterre parce que c’est Louis XIV qui a voulu imposer Jacques I et tout le monde se met d’accord en parlant de guerre de 9 ans parce que globalement ça a duré 9 ans. Ça, on est tout le monde est d’accord. Et alors euh tout le monde est d’accord aussi sur le fait que la France pendant cette période est seule face à l’Europe. Euh elle n’a pas un seul allié et pourtant elle fait face. c’est dire quand même l’œuvre remarquable de l’ouvois euh et aussi la dégradation de la situation diplomatique. Euh la guerre se fait sur quatre fronts. Les Pays-Bas espagnols évidemment qui est toujours là où on met le le plus de troupes parce aussi parce que c’est là qu’on peut le plus les ravitailler parce que le c’est des terres qui sont très fertiles. Le rein, l’Italie et l’Espagne puisqu’onessa pas d’envahir l’Angleterre. Alors je vais d’abord parler des Pays-Bas espagnols qui est en terme d’effectif le principal thé d’opération du conflit. Au début, ça se passe plutôt bien. Il y a le maréchal de Luxembourg. Euh le maréchal de Luxembourg disait euh alors ça a été repris par Voltaire, mais c’est lui qui l’avait dit “Dieu est pour les gros bataillons”. Euh puisqueévidemment tout le monde sait que une bataille est un est un jugement divin, mais enfin bon, quand il y a des gros bataillons ça aide. Euh et donc Luxembourg a les plus gros bataillons et il arrive à à vaincre les autres. Enfin, pas tout le temps Fleurus, il est pas forcément en supériorité, mais il remporte des très grandes victoires à Florus, à Steinerk, il s’empare de Namur. Voilà, on a des représentations de Van Derm qui est célèbre ça et l’énorme bataille de Nervinden extrêmement sanglante. Donc il écrase l’armée adverse. Le problème c’est que ces troupes à chaque fois sont tellement fatiguées et assez peu mobiles que globalement les conquêtes sont jamais spectaculaires et donc la cour commence à un peu se lasser et ça suscite l’incompréhension. Et de toute façon, après quand il meurt en 1694, euh Louis XIV a le mauvais goût de confier l’armée à Villerrois qui commence par sa carrière militaire par deux échecs. Il en fera d’autres he vous inquiétez pas. Euh d’abord comme il est pas capable de défendre Namur, il se juge plutôt bombarder Bruxelles et euh dans une logique de destruction de maison de la population pour contraindre l’électeur de Bavière qui à l’époque le gouverneur de de Belgique a capitulé. Évidemment, bah détruire les maisons des citoyens, ça n’a jamais convaincu qui que ce soit de capituler. Donc ça ne marche pas. Et euh pendant ce temps-là, il perdur qui est reprise par Guillaume d’Orange. C’est l’une des plus grandes victoires de Guillaume d’Orange parce qu’il fallait qu’il soit face à Villerroi, face à Luxembourg, c’était plus difficile. Donc voilà, il y a un progrès. Puis on on diminue. Euh il y a quelque chose de à la fois déevant militairement et catastrophique symboliquement. vous aurez peut-être reconnu le fameux ravage du Palatina. Euh en soit, militairement, le pal ravage du Palatina, c’est pas mal pensé. Euh l’idée, c’est que euh on ne peut pas faire la guerre avec trop d’effectifs sur deux fronts. Donc, on va se concentrer sur les Pays-Bas espagnols où on met la plupart des troupes et on peut pas défendre le rein. Donc, on va faire une guerre éclair d’abord pour s’ pour envahir un certain nombre de places. euh le temps que parce que le l’empereur met toujours plus de temps à mobiliser ses troupes parce que c’est compliqué le système le système de d’immobilisation allemand puisque il y a pas la centralisation française. Euh mais euh donc on l’empereur prend un peu de temps. Donc le 14 arrive à s’emparer de place comme il sait qu’il ne peut pas les tenir. L’idée c’est de raser les places pour qu’elle ne soit pas utilisée ensuite comme point de d’invasion par l’adversaire, mais aussi pour faire bonne figure de ravager les terrains alentours pour que le terrain ne puisse pas ravitailler les hommes et les chevaux et même aller jusqu’à déplacer des populations entières pour peupler l’Alsace avec des paysans. L’Aace est en germanophone. On prend des populations paysanes dans le Palatina et on va les déplacer en Alsace. Euh ça marche pas très bien. D’abord parce que les Français manquent de temps et puis parce que les généraux n’ont pas très envie de le faire. Alors certains n’ont pas très envie de le faire. Ils considèrent que c’est contraire à leur euh logique euh leur honneur euh nobilière euh et euh voilà. et puis il manque de temps. Mais certains s’illustrent de façon assez assez brutale, notamment Mélac qui est représenté ici et ça sert énormément la propagande antifrançaise. Forcément quand votre méthode de de combat c’est la destruction de de non seulement de forteresse, tout le monde peut comprendre mais de villes entières, ça alimente l’idée de du roi du turc du turc très chrétien ou du turc d’Occident. Paradoxalement, c’est au sud où les efforts n’ont pas été les plus considérables parce que c’est difficile aussi d’envoyer plus de troupes, que les succès français sont les plus importants. En fait, la situation de la France c’est qu’elle doit se battre contre tout le monde. C’est donc évidemment épuisant financièrement, démographiquement, mais politiquement la France étant seul n’a pas de d’enjeu de de solidité d’alliance. Alors que quand face à elle, vous avez des alliances hétérocliques qui réunissent des protestants, des catholiques et des gens qui ont naturellement des intérêts très divers, euh le jeu de Louis XIV, ça a été de se défendre et de dénouer les alliances euh l’alliance adverse. Et donc euh il essaie donc le bombardonnement de Bruxelles, c’est c’est pour essayer de faire sortir le l’électeur de Bavière du conflit, mais en fait il réussit beaucoup mieux en Savoie. Donc le duc de Savoie était l’ennemi de l’ennemi de la France. Mais d’abord, il y a des victoires militaires de Catina notamment à la Marseille qui s’empare d’un certain nombre de places Savoyard. Et alors que euh le duc de Savoie est quand même plutôt battu militairement, Louis XIV lui offre une paix extrêmement à son avantage. Et comme le duc de Savoie qui a été surnommé l’archimiavel, Savoyard, c’est dire la réputation quand même du personnage, euh bah n’a pas d’hostilité particulière à changer d’alliance quand on lui propose euh un parti très intéressant. accepte du coup de changer de de changer d’alliance. Il récupère des places alors qu’il en plus alors qu’en fait il était plutôt battu militairement et il marie sa fille au petitfils 2014 devant hérité de la couronne. Donc évidemment comme lui euh il n’a que des avantages, il sort de l’alliance ce qui permet de évidemment de fragiliser l’alliance. L’alliance est surtout fragilisée par le fait que le roi d’Espagne n’est pas plus du tout en mesure de soutenir la guerre. Et quand les Français s’embarent de Barcelone en 1697, il euh il est forcé de de capituler et à partir du moment où il y a deux éléments de l’alliance qui ont capitulé, les autres euh finissent par euh par céder. Donc on arrive à une paix de compromis avec euh la paix de Risvic. Donc c’est une paix de compromis. Pourquoi ? Pour lui 14, c’est la reconnaissance des principaux acquis, notamment Strasbourg et l’Alsace. C’est-à-dire que toute la politique des réunions où il avait gratté euh passez-moi l’expression, mais gratter progressivement des territoires pour unifier l’Alsace, euh consolider la Lorine, euh toute cette politique-là est euh validée et euh donc l’empereur, le roi d’Espagne l’accepte. Euh donc ça c’est pour la partie positive. Mais toutes les places qu’il avait conquis en amont, notamment Luxembourg qui servait de tremplin pour envahir les Pays-Bas espagnols, il doit les céder. C’est aussi une façon de ne plus inquiéter ses ses voisins. Il fait quand même une concession énorme. Il reconnaît Guillaume II comme roi d’Angleterre, c’est-à-dire qu’il accepte que d’abord un protestant remplace un catholique et surtout que le choix d’un roi par l’élite d’un pays, donc en l’occurrence l’élite anglaise qui se choisit Guillaume II au détriment de Jacques I et presséance sur les règles dynastiques et donc la monarchie de droit divin. Et donc il accepte de considérer que Jacques I n’est plus roi. Et ça, ça choque énormément à la cour. Euh donc en fait, il a gagné beaucoup de batailles mais au final il y a cette paix de compromis qui est souvent mal comprise. Euh alors pourquoi il l’accepte ? Parce qu’il y a une vision stratégique de long terme. Préparer la guerre de succession d’Espagne. Euh pourquoi on parle de succession d’Espagne ? En Espagne, à l’époque, il y a un roi qui est une sorte de mort en surcis, Charles II qui est surnommé l’ensorcelé. Je vous dirai pas le mot en espagnol parce que mon accent je n’en ai je n’en ai aucun. Euh et euh en fait le problème de Charles I, c’est que il est le fruit d’une série d’alliances consanguines euh de plus en plus de plus en plus rapproché. Donc euh il a d’énormes problèmes cognitifs, d’énormes problèmes physiques. Donc euh dès qu’il naît, en fait, tout le monde est convaincu que il va euh va va pas survivre très longtemps et que donc la monarchie d’Espagne n’aura plus d’héritiers direct. Et comme il y a plus d’héritier direct, bah il faut bien choisir un héritier quelque part. Et là la donc ça peut être bon à différents endroits mais Louis XIV est convaincu que si jamais il y a pas d’héritier direct, il pourra avec des arguments juridiques appuyés par ces troubles dire bon ben excusez-moi, j’accepte que les droits de la famille Bourbon ne soient pas respectés. enfin ne euh voilà euh parce que moi aussi j’ai des candidats euh dans ma famille au Trône d’Espagne. J’accepte de céder leur droit mais en échange, je veux des parties de l’Empire espagnol parce que l’empire espagnol c’est la péninsule ibérique sans le Portugal mais c’est aussi Naples, le Milanais, les Pays-Bas espagnols, je l’ai déjà dit et un immense empire outreatlantique. Donc l’idée Louis XIV, c’est de dire bah voilà, je pourrais si j’accepte que ce soit un tiers qui devient droit d’Espagne et pas mon fils ou mon petitfils en échange vous me donnez Napl et puis vous me donnez Milanais. Euh c’est un peu un voilà un deal d’avocat vous vous imaginez un peu de de droit privé. Et l’idée c’est pas de refaire les guerres d’Italie de François 1er, c’est d’échanger Napl contre par exemple la Lorenne. Comme ça bah on récupère la Loren, on consolide les frontières. on échange le Milanais qui est riche contre la Savoie qui est moins riche et donc le duc de Savoie pour être intéressé de faire l’échange et donc ça consolide les les frontières alpines. Donc en fait l’objectif de la la succession d’Espagne pour le XIV c’est vraiment cette logique de frontière sûre et de faire son tromper précarré. Il est tellement intéressé par cette logique de succession qu’il en va jusqu’à signer avec son ennemi juré Guillaume II traités de partition successif où en fait la France et l’Angleterre et la Hollande puisque Guillaume II est un peu à cheval, il est à la fois rang d’Angleterre et statute d’ur de Hollande disent ben nous acceptons nous la France s’engage à accepter la succession d’Espagne et accepter le testament de Charles II mais en échange j’aurai ces j’auraiis cette terre là et l’Angleterre et la Hollande disent “En échange, je j’accepterai ou je vous soutiendrai pour acquérir cette terre.” Et donc c’est fascinant c’est traiter parce que c’est des sortes de de traité avant même la guerre qui vise à l’éviter. Donc c’est très moderne et euh mais malheureusement tout ça va échouer dans une à cause d’une guerre qui va devenir une véritable épreuve de force parce qu’en 1700 ce qui devait arriver à Riva c’est le décès de Charles I sans héritier. Ça c’était prévu. Ce qui n’était pas du tout prévu, c’était que Charles I accorde la couronne d’Espagne à Philippe Djou, le petitfils de Louis XIV. Pourquoi c’était pas prévu ? Parce que Charles II, c’était un Habsbourg de Madrid. Depuis Charlecin, les Habsburg de Madrid et les Habsbourg de Vienne sont cousins. Et donc on imaginait que Charles II donne plutôt alors au début, il y avait une hypothèse en du côté de d’une famille bavaroise mais ça il y a eu un décès. Cette hypothèse a été a été levée. Donc on imaginait qu’il allait confier la couronne d’Espagne à la branche cadette de la la famille de Habsbourg de Vienne pour que ça reste voilà chez chez chez les Habsbourg et que en échange Louis XIV récupère ces fameuses terres donc Naples et le Milanais. Ce qui se passe, c’est que les Espagnols n’ont pas du tout envie que l’empire espagnol soit démembré et ils savent que les Habsbourg ne sauront pas protéger l’empire espagnol et ils savent d’ailleurs que voilà, il y a eu ces traités de partition qui ne sont pas secrets. Donc euh les Espagnols convaincent Charles II juste avant sa mort de donner la couronne à un français en se disant “Bah, la France avec sa puissante armée saura protéger l’Espagne.” Et euh pour lui 14, c’est véritablement un choix cornélien parce que soit euh il respecte les traités de partition qu’il a signé avec l’Angleterre et la Hollande, mais il déclare la guerre à un pays qui vient de choisir son petitfils comme roi, qui est quand même un peu compliqué. Euh soit il accepte le testament de Charles II mais il viole les traités qu’il a signé avec le roi d’Angleterre. Euh alors évidemment d’un point de vue dynastique et ça fait un roi bourbon en Espagne et d’un point de vue commercial permet au commerçant français de commercer plus facilement avec l’Amérique mais il sait que ça risque de déclencher une guerre. Donc finalement euh il choisit le testament de de respecter le testament de Charles II. L’Espagne et toutes ces dépendances accueillent très favorablement Philippe I, ce qui était pas àquis hein parce que on imagine, ils ont un roi français, ils sortent de à peu près 150 ans de guerre contre la France, il récupère un droit un roi français et l’alliance française. Finalement, ça ça se passe très bien, sauf que tous les autres ne l’entendent pas de cette oreille. Et donc très rapidement, il y a une grande alliance qui se monte à la qui réunit bon assez logiquement la Hollande, l’Angleterre, les États de l’empereur. Très rapidement, tout un tas de de princes allemands, la Savoie et le Portugal rejoignent l’alliance en 1702 1703 et aussi alors j’ai mis le les territoires de la couronne d’Aragon en achuré parce que au début évidemment en fait ils appartiennent à la couronne d’Espagne et mais lorsque les Anglais arrivent à débarquer en 1705, la population se soulève parce que en fait les Espagnols enfin les les Argonais et surtout les les les Catalans craignent que les Castillans profitent de de l’arrivée de ce roi naturellement absolutiste puisqu’il est bourbon hein, il a un sang bourbon donc il a un sang absolutiste. C’est l’image qui qu’il a pour limiter et abolir les libertés traditionnelles de de de l’Aragon. Donc il y a une un soulèvement populaire contre contre ce roi. Donc je ne vais pas détailler l’ensemble l’ensemble du conflit. Ce serait trop ce serait trop long. Mais je vais vous parler de ce qui se passe mal parce qu’au début ça se passe très mal. Et ça se passe mal à cause de deux très grands généraux. Vous voyez, côté allié, c’est tout le temps les mêmes. Côté français, bah à chaque fois, ils sont battus, donc ça tourne. Il y a Marl Borau et le prince Eugène. Alors, Marl Borau, on on l’a dit en introduction, euh Marlbor, tout le monde le connaît parce que c’est à la fois celui qui a donné son nom à la chasson, celui qui a son donné son nom au paquet de cigarettes et au cowboy Marboru de façon détournée, mais c’est lui. l’ancêtre de Wiston Churchill et il est moins connu pour ce qu’il est réellement, c’est-à-dire le plus grand militaire de l’histoire britannique très supérieur à Wellington de mon humble point de vue et aussi le plus alors du point de vue de Voltaire qui est point de vue plus autorisé et plus intéressant que moi, l’homme le plus fatal à la France qu’on vu depuis plusieurs siècles parce que Marbor Borau qui vient de la toute petite noblesse britannique et qui en fait en général qui en gros fait toute sa carrière en trahissant beaucoup de monde euh est aussi un très grand général et donc il remporte une série de victoires éclatantes contre les Français. À la fois grand général et général assez iconoclastte puisque comme il a pas il a pas une carrière militaire très longue, il apporte des idées nouvelles. Et de l’autre côté, il y a le prince Eugène. Donc le prince Eugène qui est un très grand prince puisqu’il est apparenté au Bourbon par son père et c’est le fils d’une maîtresse de Louis XIV. Il est le petit neveu de de Mazarin aussi. Donc il est à la fois franco-italien et il sert l’empereur. Euh donc véritable général européen et euh il est lui aussi en fait au début il voulait servir dans l’amée de Louis XIV et Louis XIV qui s’était brouillé avec sa mère et qui le trouvait un peu chétif puisqueeffectivement il est bossu malingre lui a dit bah écoutez je peux vous donner je peux vous donner une abaye mais un régiment ça me paraît inapproprié. Bon, il a été vexé, il est parti servir l’empereur qui battait contre les Turcs et est devenu le second euh ou enfin le meilleur général de 100 ans avec Marlbor. Donc, il y a un certain nombre de batailles en 1704, la première grande victoire de Marlb Eugène à Blenheim. euh Blenheim dont Wiston Churchill qui n’est pas parfaitement neutre hein, évidemment c’est alors il est à la fois très fier de son ancêtre et c’est un habile politicien Churchill mais en tout cas il a dit de Benheim que c’est la bataille qui avait changé l’axe historique du monde. Pas mal. Euh en fait les Français donc Talar et Marsein et l’électeur de Bavière sont battus et en une seule bataille ils perdent toute la Bavière, c’est autre chose que perdre une seule ville. En 1706, Rami à Rami, donc dans les Pays-Bas espagnols, Marlbora est tout seul mais il écrase Villeroi et le prélecteur de Bavière et il s’empare de la quasi totalité des Pays-Bas espagnols, c’est-à-dire ce que le marchal de Luxembourg avec tout son talent avait eu beaucoup de mal à même pas réussi à conquérir en un certain nombre de victoires. Donc Eugène laissé seul est parti en Italie arrive à vacre le Duc d’Orléan. Alors Dugan Léan est un très grand très bon militaire par ailleurs euh le futur régent mais il voilà les responsabilités étaient pas clair. Il a il a réussi pas à s’imposer et il est il est il a avec lui Marsin et la feuillade qui sont deux catastrophes. Euh ce qui fait que Eugène non seulement arrive à faire lever le siège de Turin, mais il s’empare de toute l’Italie du Nord et l’Italie du Sud en quelques mois. Donc une bataille, la perte d’un pays entier, pas mal. Et ensuite il il envahit la Provence. Et enfin Marlboro et Eugène bah se réunissent à nouveau. Ils s’entendent très bien. C’est rare que deux grands généraux les deux meilleurs généraux de leur temps s’entendent bien mais en l’occurrence là malheureusement pour les Français euh ils s’entendent très bien. Et alors là face à eux Louis XIV décide de mettre une la plus puissante armée qui l’it jamais réunie. Plus de 100000 hommes. Le duc de Bourgogne donc son petit-fils, allié à celui qui est le à l’époque considéré comme le meilleur général du royaume, le Duc Vandom. Sauf que les deux hommes se disputent. Euh Marlbor Eugène qui ne se dispute jamais arrivent à les vaincre à Haard et ils s’emparent de l’île. Et là, la prise de l’île est une catastrophe pour les pour les Français parce que d’abord c’est une catastrophe symbolique. Lille, c’est la première grande conquêne du règne personnel de Lou XIV. Donc, on a l’impression que le règne personnel de Lou 14 est balayé d’un trait de plume. Euh et aussi la conquête de l’île, c’est l’invasion du territoire national, la capacité pour les alliés à rançonner les les les voilà les populations locales du nord de la France. C’est tellement important l’île que quand le maréchal de Bouffler euh fait frapper des devises, alors c’est desvises en cuivre euh qui valent uniquement dans la ville de Lille qui est assiégé, donc il y a un siège qui dure plus de 6 mois qui est très long, le maréchal de Bouffler fait frapper des devises des des fait frapper des monnaaies. Et la devise de cette monnaie, c’est prodéfentionner Urbis cette patriaille pour la défense de la ville et de la patrie. Donc on n’est pas très loin de la patrie en danger 1792. Défendre l’île c’est sauver. On a pas dit la nation à l’époque hein, on dit la patrie. C’est déjà quelque chose de d’assez symbolique. Bah n’empêche que l’île tombe quand même. Alors qu’est-ce qui se passe en Espagne pendant ce temps-là ? Philippe 5 sauve sa couronne. Au début, bah comme vous avez compris, au début, ça se passe mal. En 1702, le Portugal fait défection. En 1704, Gibraltar est conquise par les Britanniques. À l’époque, c’est pas si important parce que la place maritime la plus importante c’est Minorc. conquiste par les britanniques aussi un peu après. En 1705, c’est la prise de Barcelone, ça je l’ai dit, il y a le soulèvement des territoires de la couronne d’Aragon pour la défense des Foueros. Et en 1706, le Philippe 5 que vous voyez ici met le siège devant Barcelone, doit fuir parce que le la marine française ne le soutient pas, se retrouve à Perpignan donc il quitte carrément son propre royaume et au lieu, alors certains lui disent “Bah, il vaut mieux rester en France, c’est plus prudent.” et il décide de revenir en passant par le nord des Pyrénées et de reconquérir Madrid. Et ce moment-là entraîne un véritable changement de euh un véritable bouleversement politique parce que les Cillans les Castillans prennent frais et cause pour leur roi. Alors pourquoi ils prennent frais et cause pour un roi qui pourtant est français ? D’abord parce qu’il revient et donc il fuit pas en France. C’est sûr que s’il avait fuit ça n’aurait pas marché. Euh et puis alors il voit bien que d’un côté Philippe I, bon euh certes, il est français mais euh euh de l’autre on a cert un Habsbourg, mais le Habsbourg Habsbourg qui est soutenu par les portugais, ils aiment pas les Portugais, euh les Catalans, ils détestent sans doute encore plus les Catalans que les Portugais euh et en plus par tout un tas de soldats protestants. Et bon ben vous imaginez bien que la population castillane ne croit pas trop à ce roi qui se l’archite Charles qui se dit roi catholique mais qui est roi catholique par la grâce des hérétiques. Donc forcément il arrive aux troupes de Charles de Habsbourg à peu près ce qui arrivera aux troupes de du roi Joseph le frère de Napoléon un siècle plus tard. Elles sont attaquées par la population locale tiraillé par la faim et la soif. Elles doivent évacuer la Castille. Et donc il y a une reprise quasiment sans combattre de Madrid par le roi à la fin de l’année 1706 et en 1707, il y a des troupes françaises qui arrivent. Ça lui permet une victoire à Almanza qui est extrêmement importante parce qu’après Almanza globalement la couronne est sauvée. Euh enfin quoi qu’il a des moments un peu difficiles mais il faut attendre 1710 pour avec les victoires de Brioga et Vila Viosa où là globalement c’est complètement acté. L’Espagne est reprise par Philippe I mais Barcelone ne tombe que le 11 septembre 1714, donc après la paix. Et d’ailleurs, vous savez peut-être que le 11 septembre 1714, c’est la c’est un anniversaire qui ça va s’appeler la Diada. Et donc la chute de Barcelone à ce moment-là est considérée comme la fête nationale entre guillemets euh de la Catalogne. Et donc euh tous les 11 septembre à 17h14 dans toute la ville, il y a une grande clameur de désespoir parce que c’est le moment où l’indépendance de l’indépendance ou en tout cas les libertés traditionnelles de la Catalogne sont abolies. Donc, on se bat aussi en Amérique du Nord puisque il y a des affrontements franco-britanniques pour les territoires et le contrôle des zones de pêche. Euh dans les Caraïbes, on se bat pour le contrôle des îles à sucre et à partir de donc ça c’est vrai sur les deux guerres. Euh les ces deux guerres sont véritablement les deux premières guerres mondiales, même si l’enjeu internation l’enjeu extraeuropéen est moins important que l’enjeu européen. Euh h et euh à partir de la guerre de de succession d’Espagne, il y a un enjeu très fort pour les Français, c’est d’arriver à sauver les flottes d’argent espagnoles qui viennent de de du Pérou. Donc on a vu ça se passe mal pour faire simple et il y a une gigantesque crise financière, politique, morale et même climatique parce qu’il y a en 1709 le grand hiver qui semble véritablement un châtiment divin. Il faut imaginer que le grand hiver c’est en une nuit tout le territoire national sauf la Bretagne perd 20 degrés. Et il y a une série de gels et dégels qui détruisent et je le dis sans exagérer, 90 % des récoltes du royaume. Des récoltes, des arbres fruitiers. Euh donc évidemment, les animaux meurent de faim, donc il y a plus de chasse. C’est un on a pu calculer que c’était 600000 morts entre 1709 et 1710. Pour une population qui est habituée à voir dans le moindre événement climatique une décision divine, quelque chose de totalement exceptionnel et qui n’a jamais eu lieu dans l’histoire de France, ni avant ni après, ça paraît quand même un châtiment. Et même maintenant, madame de maintenant qu’on voit ici explique que le roi était sans doute trop glorieux et Dieu a voulu l’humilier. Euh alors les alliés sont convaincus que voilà le il suffit d’une pichenette pour faire tomber le territoire. Godolphine qui est un peu le le premier ministre britannique explique que la France est un royaume croulant. Ainsi euh son homologue en quelque sorte hollandais dit que Paris c’est plus une ville de garnison de frontière que capitale de royaume. Et il y a des négociations de paix en 1709 et ils existent de la France que elle rendent toute l’Alsace la ville de Lille entre autres choses. Donc effacer quasiment toutes les conquêtes du règne de Louis XIV et Louis XIV est prêt à signer là-dessus. On le sait, on a toutes ces instructions. Mais au dernier moment, il ils se disent “Bon, l’Espagne quand même ça être difficile à conquérir. On aimerait bien que vous nous donniez des troupes françaises pour aller attaquer le votre petitfils.” La Louis XIV dit que c’est évidemment c’est inacceptable. La princesse Palatine, il est contre l’humanité qu’ils aient eu une idée une idée pareille. Et donc il ront les négociations de prêt. Et donc ce qui est intéressant c’est qu’on voit que pendant la guerre de succession d’Espagne, la population souffre mais elle tient. Donc il y a des morts, je l’ai dit, il y a une grande révolte, la guerre la révolte des Camisars, mais elle est des sens religieuses et c’est les populations protestantes qui étant euh dans des territoires enclavés dans dans les Sévenes n’ont pas fuit euh qui se révoltent. Le reste du royaume, il y a quelques révoltes mais c’est très peu. Alors que les alliés étaient convaincus que il suffirait qu’ils envahissent la France pour que toute la population se révolte contre certains femmes tirant papistes. En réalité la population se révolte certes mais c’est contre eux parce que forcément bon ben les alliés étant euh généralement euh protestants. Ça déplaît beaucoup au royaumes aux populations du nord du royaume. On a d’ailleurs le journal d’un curé de campagne de du nord de la France pas très loin de Touris qui dit alors ça il raconte ce qui se passe le 27 juin 1709. Quelle journée le jugement dernier sera-t-il plus effroyable ? Plus de 10000 marodeurs armés de pistolets, de pioches, de poche, de bayonnettes, d’épée, de grands bâtons sont venus frondre sur la l’église. Ils ont pris plus de 50 vaches pillés des billets hommes, femmes et filles, violet plusieurs, tués à coup de bâton. Tous ces sacrilèges ont exercé leur âge sur l’église. Donc l’immension religieuse est fondamentale pour dire que lui-même est incuré. Euh nous avons été voilà euh ils ont commis toutes les une humanité des nations étrangères dont on entendait des points de langage et qui avaient des visages qui ne respiraient que le carnage. C’est pas ces gens-là au profit duquel on a envie de se révolter parce qu’on se dit qu’on a un tyran papiste qui est Louis XIV. Donc en fait la l’idée la conviction des alliés que la le royaume de France va s’effondrer dès qu’ils vont entrer est complètement fausse. Donc c’est la résilience du royaume. D’abord en 1709, il y a une réaction royale totalement inattendue. L’appel au peuple, Louis XIV, on le sait, est un roi de droits divin. Il doit s’expliquer de ses actions devant Dieu et devant personne d’autre. Et pourtant, en juin 1709, quand il rend les négociations, il se sent obligé d’expliquer à son peuple. Donc là, la paix est pardon la lettre est envoyée au gouverneur de province, mais elle est destinée à être lue, à être placardée, à être lu dans les églises. Donc il explique à tout son peuple pourquoi il a rompu les négociations. Et il s’excuse presque. C’est c’est tout à fait fascinant. Donc euh donc il dit “Mon cousin parce qu’il s’adresse au gouverneur mais euh c’est fait pour euh public plus large. L’espérance d’une paix était si généralement répurue dans mon royaume que je crois devoir à la fidélité que mes peuples ont témoigné dans le cours de mon règne la consolation de les informer des raisons qui empêchent encore qu’il ne jouissent du repos que j’avais dessin de leur procurer.” Euh j’avais accepté des conditions bien opposées à la sûreté de mon province frontière. Donc voilà, il dit qu’il avait accepté de de céder Lil et l’ Lille et l’Alsace. Euh mais ils ont multiplié leur prétention. Je passe sous silence les insinuations qu’ils m’ont faites de joindre mes forces à celles de la ligue et de contraindre le roi mon petitfils à descendre du trône. Il est contre l’humanité de croire qu’ils aient seulement eu la pensée de m’engager à former avec une parée d’alliance. Mais quoi que ma tendresse pour mes peuples ne soit pas m vive que celle que j’ai pour mes propres enfants, quoi que je partage tous les mots que la guerre fait souffrir à des sujets aussi fidées. Donc il s’excuse, il est conscient que ces peuples souffrent. Je désirais sincèrement les faire jouir de la paix. Je suis persuadé que les peuples donc les de France s’opposeraient eux-mêmes à la recevoir et à des conditions également contraires à la justice et à l’honneur du non français. Donc il fait appel à l’honneur de la ce qui ne s’appelle pas encore la nation mais déjà un peu ça euh pour dire il faut continuer le combat. 12 juin, 18 juin, il y a des des réminiscences assez assez frappantes, même si évidemment la posture n’est pas tout à fait la même, mais que voilà, on a pu parler de véritable crise de l’absolytisme parce que Louis XIV s’adresse pour la première fois à tous au peuple. Donc ça, il y a cette première réaction royale et après il y a une réaction militaire. Il y a la bataille de Malplaquet, donc celle effectivement sur lesquelles j’ai écrit un ouvrage la même année. C’est la plus sanglante bataille qu’il y ait sur le territoire national des origines jusqu’à 1870. 190000 combattants de part et d’autre. C’est plus d’hommes qu’à Austerlit, c’est plus d’hommes qu’à Waterlow. et il y a 33000 morts. Donc une note du boucher qui effrait toute l’Europe. Et non seulement il y a beaucoup de morts, mais il y a surtout beaucoup plus de morts du côté allié. Donc les Français sont forcés de reculer. Donc c’est une défaite tactique. Mais d’un point de vue stratégique, ça atteint ça ça entraîne un retournement d’opinion surtout dans les territoires où l’opinion joue un rôle très important, la Hollande et surtout l’Angleterre. Par ailleurs, je vous ai parlé de la ceinture de fer. La ceinture de fer, elle tient. Là où Marbora et Eugène, quand ils attaquaient des territoires qui avaient pas beaucoup de forteresse, arrivait à tout conquérir d’un coup. Euh, soit pas beaucoup de forteresse, soit mal entretenu par la monarchie espagnole qui manquait d’argent. Quand il s’attaque à la à la ceinture de fer de Vauban, bah il progressent évidemment. On gratte, on grignote mais on patine. Entre 1708 et 1711, on ils prennent une à quatre places par campagne mais enfin ils conquerent pas Paris. Et donc en 1710, il y a un véritable bouleversement politique en Angleterre. le parti Tory qui est pro bah, il est pas pro français mais il est fait partie du contribuable terrien. Donc il en a il en a assez de payer des impôts. Euh et donc il décide de faire une paix rapide et pour que la paix soit à la fois rapide et à l’avantage des Britanniques, évidemment, il faut qu’elle se fasse dans le dos des alliés. Et donc ils font ce qui s’apparente à une ce qu’on a ce que Churchill a appelé la plus noire trahison qu’il y a eu dans dans l’histoire des peuples civilisés. Euh bon bah ils disent bah après tout on va négocier directement avec la France, on va dire voici nos exigences, la France va les va les accepter et ensuite on se retirera du conflit ce qui contraindra les autres évidemment à offrir à la France des conditions beaucoup plus avantageuses. Et c’est exactement ce qui se passe. Ils obtiennent tout ce qu’ils veulent et après ben les Hollandais et les impériaux sont laissés seuls à eux-mêmes sans l’argent et les troupes britanniques. Ils doivent ils doivent déchanter. Et euh de fait euh grâce au retrait unilatéral des Anglais, il y a la victoire de Villard à Denin euh en 1712 qui brise vraiment le ressort de l’armée alliée. Et ça permet d’arriver à une paix où triomphe l’équilibre des pouvoirs. Euh alors, je vais peut-être d’abord euh vous montrer un peu les gagnants et les perdants. Donc ça c’est avant, ça c’est après. Euh globalement, qu’est-ce qui se passe ? Les Anglais gagnent des avantages commerciaux énormes au niveau pour pour le commerce dans les dans les dans les Amériques. Alors, il y a aussi une union des couronnes avec l’Écosse. C’est pour ça que le la couleur change sur l’Écosse. Il gagne Gibraltar, il gagne Minork et voilà, ça consolide leur puissance maritime et financière. L’empereur récupère de nombreux territoires. Donc vous voyez que Naple change de main, passe à l’empereur. Pareil pour le Milanais qui change de main, qui passe à l’empereur. Et donc il consolide vraiment ce qui va devenir le futur empire d’Autriche, cette puissance méridionale. Mais l’empereur de n’a pas gagné la couronne d’Espagne puisque l’Espagne reste au Habsbourg. La Savoie gagne énormément puisqu’elle gagne une petite partie du Milanais et c’est pas sans surprise si la Savoie va devenir ensuite un siècle plus tard, enfin plutôt de siècle plus tard le le la matrice du futur état italien. La Prusse gagne un certain nombre de territoires aussi et la Prusse va devenir la matrice du futur état enfin du futur empire allemand. Euh les grands perdants en revanche, c’est d’abord l’Espagne bah qui perd tous ces territoires extraeuropéens. Voilà, ça ça hyper euh les Pays-Bas espagnols qui partent à l’Autriche, le Milanais séparé entre la Savoie et et l’Autriche, ça s’appelle pas l’Autriche exactement à l’époque, c’est les États héréditaires de la musulement de Hasbourg. euh et Napl qui est récupéré par l’Autriche. Euh et paradoxalement l’un des grands vaincus c’est la Hollande alors que on pourrait croire qu’ils sont dans pays des vainqueurs, mais c’est un pays qui est ruiné, qui n’a le droit euh qui comme il est resté fidèle à l’alliance alors que les Français essayaient, les Français étaient convaincus à raison que la Hollande n’avait rien à gagner de cette guerre. Tout le monde le pensait sauf les Hollandais eux-mêmes qui voulaient se venger contre Louis XIV et de fait ils ont tout perdu de cette guerre. C’estàdire qu’ils finissent ruinés. Ils n’ont aucun avantage commercial, c’est les Anglais qui raflent tout. Et en fait la Hollande qui était la grande puissance, une des grandes puissances du 17e siècle est une puissance secondaire au 18e siècle. Ce qui est intéressant donc j’ai dit il y a des gagnants des perdants. Vous voyez qu’ a qui comme grand et alors la France c’est une position statuku. Là encore elle ne alors elle ne part pas beaucoup de territoires. Bon à part quelquesuns comme tournit mais c’est pas des grosses pertes par rapport à ce qu’on a envie imaginé en 1709 avec le démembrement des frontières françaises. C’est une grande victoire. Il y a un bourbon en Espagne, ce qui va permettre à la France d’avoir quand même des une alliance, un pacte de famille tout au long du 18e siècle. Euh mais elle perd une chance immense de euh en fait de de s’arroger un une domination commerciale et maritime grâce à cette alliance avec l’Espagne puisque c’est l’Angleterre qui rafle qui rafle la mise. Globalement, vous voyez que les grandes puissances qui sortent de ce conflit, c’est le Royaume-Uni, la France qui n’est pas diminué, l’Autriche, la Savoie en quelque sorte et surtout la Prusse. Et si vous pensez que au même moment il y a la Grande Guerre du Nord où la Russie triomphe de la Suède qui est à la grande puissance militaire du 17e siècle et qui est beaucoup moins puissante au 18e siècle, vous retrouvez la pintarchie qui reste jusqu’en 1914. Donc le grand bouleversement géopolitique euh des années, on va dire 1600 aux années à 1914, c’est la guerre de succession d’Espagne. Bouleversement géopolitique et bouleversement symbolique aussi puisqu’il y a un précep diplomatique nouveau, l’équilibre des puissances. Avant, il y avait des dominations, des hégémonies, enfin aspirations à l’hégémonie plutôt. L’Espagne d’abord, temps de Charlequin où il dominait la moitié de l’Europe, puis la France qui a eu l’ambition d’être la première en Europe. Il y a plus de premiers en Europe à partir de la paix du Tr mais allances de deux trois éléments de la pintarchie qui qui font équilibre. Donc l’alliance par exemple de la France et de la Prusse de la France et de l’Autriche. Euh et il y a une nouvelle vision des relations entre la guerre et la paix où euh la guerre devient de plus en plus hors la loi. Voilà. Si en conclusion, puisque ne vous inquiétez pas, j’arrive à ma conclusion, on essaie de tirer un bilan militaire et diplomatique du grand règne. Disons d’abord qu’il y a des principes stratégiques qui n’ont pas variés. L’obsession de Louis XIV, c’est l’ordre, l’ordre à l’intérieur mais aussi l’ordre à l’extérieur. Il y a une politique de frontière sûre centrée sur la défense du royaume. On aime les grosses armées et les forteresses. Euh il y a des logiques de guerre préventive euh notamment c’est ce qu’on voit pour le ravage du Palatina. Mais en fait Louis XIV qui a une image dans la propagande alliée et image qu’on retrouve d’ailleurs chez des historiens anglo-saxons, pas les pas les plus avisés sans doute de la l’obsession de l’hégémonie, la volonté de la conquête de de l’ensemble de l’Europe. Ça n’a aucun sens. Louis XIV n’a jamais voulu conquérir le somemble de l’Europe. Louis XIV quand on voit ses ambitions, c’est au mieux l’équivalent de la Belgique, c’est Et puis sinon effectivement consolider les frontières sans parler de la Savoie, sans parler de la Lorine, ça paraît pas démesuré comme objectif. Le problème, c’est que dans sa logique de prépondérance, il a eu euh des opérations euh d’invasion qui étaient évidemment euh ou de démonstration de force euh qui loin de euh d’amener les voisins, ses voisins à composition, avait plutôt tendance à les amener à vouloir déclencher des conflits, voilà, préparer eux-mêmes la guerre. Et donc ces espèces de guerres préventives ou de démonstration de de force préventives ont plutôt déclenché la guerre que la paix. Et il y a une véritable illusion d’une guerre rationnelle pour le XIV avec cette priorité à la guerre de siège, éventuellement au ravage et au bombardement qui empêcherait la guerre. Ça ça n’a en réalité jamais marché. Et comme je l’ai dit, les opérations loin des frontières, il y en a quelques-unes, mais c’est surtout considéré comme des diversions. La priorité de Louis XIV, c’est ces frontières. C’est d’ailleurs quelque chose qu’on peut mettre à son crédit puisque la pourquoi Lou X 14 est obsédé par ses frontières sûres ? C’est parce que sa dignité de roi exige de protéger ses propres populations avant tout. Et c’est pour ça que la chute de l’île est une véritable humiliation. Le roi doit défendre sa population. Donc les résultats sont solides. Tout ça c’est les conquêtes. Bon alors conquête de la P Vestvali 748. C’est pas vraiment euh il a il est tout jeune donc c’est dans le règne mais c’est pas à mettre vraiment au crédit de son règne et jusqu’à jusqu’à la paix de la paix du Tr. Donc on voit hein, on conquère sur les zones nord- etest pour se protéger. Euh très clairement, grande victoire des frontières consolidées mais au prix de l’isolement stratégique. Isolement stratégique qui se termine après la paix du trèche parce qu’à partir du moment où il y a un équilibre des puissances, la France ne paraît plus comme l’ennemi tout-puissant. Et surtout le grand tournant de 788, c’est l’apparition d’une nouvelle guerre de 100 ans entre la France et l’Angleterre. Dans les années 160, l’Angleterre est une puissance moyenne à la remorque soit de la France et de la Hollande. Je je caricature un peu mais euh ce n’est pas la grande puissance et encore moins le grand ennemi de la France à partir de des années 1700 et surtout de la paix du Tr. le né pour la France un nouvel ennemi et euh qui va être son adversaire tout au long du 18e siècle, vous le savez, jusqu’à euh jusqu’à jusqu’à l’affrontement final sous Napoléon. Euh et c’est ça qu’on a appelé la Nouvelle Guerre de 100 ans pour s’arroger non pas la domination en Europe, mais la prépondérance maritime sur le continent. Et donc après la paix du Tr, l’horizon géopolitique passe de l’échelle continentale à celle du globe. J’ai fait une petite bibliographie et je vous remercie.