Batı Bağımlılığı ve Jeopolitik Kanser – Cem GÜRDENİZ

LÜTFEN ABONE OLUNUZ !
POYRAZ MAVİ VATAN YOUTUBE kanalımıza ABONE’LİK ÜCRETSİZDİR. Lütfen vereceğim bağlantı adresi üzerinden aramıza katılın. Sağolun…
https://www.youtube.com/@poyraz2022
https://www.poyraz.media/
twitter : https://twitter.com/poyraz_media
instagram : https://www.instagram.com/poyraz.mediagrubu/

Batı Bağımlılığı ve Jeopolitik Kanser
* Finans kapitalin bitmeyen iştahı
* Vekâlet savaşlarının tuzakları
* Batı ittifakının sahte güvenliği
* Enerji kıskacı
* Amerikan LNG’sine bağımlılığın tuzakları
* İsrail–ABD işbirliği ve Türkiye’nin çıkmazı
* Doğu Akdeniz’de üçgen kapanı
* Sonuç
Cem GÜRDENİZ

التبعية الغربية والسرطان الجيوسياسي. في كل مرة يكون هناك اجتماع مع الولايات المتحدة على مستوى رؤساء الدول ، تقدم أنقرة تنازلات كبيرة دون تحقيق مكاسب كبيرة. ولكن الأهم من ذلك، أن ترسيخ بلدنا في الهيمنة، بمعنى آخر، في الغرب، يتم تعزيزه. منذ أن أصبحت عضوًا في حلف الناتو عام 1950، قدمت تركيا تنازلات جيوسياسية واقتصادية بعد كل قمة أو اجتماع رفيع المستوى . يستمر اعتمادنا على الغرب كما لو كنا قد أنقذتنا الولايات المتحدة والغرب الجماعي – مثل ألمانيا واليابان وإيطاليا وفرنسا وكوريا الجنوبية وما إلى ذلك – أو كما لو كنا دولة كتبت الولايات المتحدة دستورها، مثل ألمانيا أو اليابان . من خلال البقاء في الغرب، مدفوعًا برأس المال الصهيوني، وعقلية الضربة الاستباقية، والتقاليد الاستعمارية، والنظام البيئي الإعلامي، وفهم الرأسمالية النيوليبرالية للأخلاق والضمير، فإنك تقبل شيئين. أولاً، دفع الجزية تحت التهديد المستمر بالانقسام والحرب الأهلية. ثانيًا، الانجرار إلى وضع الدولة بالوكالة في الحرب، ومقايضة الدم الرخيص بالهيمنة . طالما بقيت في الغرب، فلن يكون لديك خيار آخر. وكما كانت روسيا، بمواردها الغنية من النفط والغاز الطبيعي وجغرافيتها الشاسعة، دائمًا هدفًا للهيمنة ورأس المال المالي، فإن تركيا، بجغرافيتها ومواردها الرائعة، كانت دائمًا هدفًا لرأس المال المالي المهيمن الحالي. كانت هذه هي الهيمنة البريطانية خلال الفترة العثمانية، ولكن خلال عهد أتاتورك، كانت الهيمنة الأمريكية، باستثناء عامي 1923 و1938. بعبارة أخرى، لسوء الحظ، اختارت الجمهورية البقاء في ظل الغرب بعد عام 1938 وتخفيف استقلالها. وعلى مر السنين، أصبحت هذا النير. وطالما ظلت تركيا تعتمد على الغرب، فلا يمكنها الإفلات من هذه القبضة. شهية رأس المال المالي التي لا تشبع . وعلى مر التاريخ، لم تكن الحرب صراعًا على السلطة بين الدول فحسب؛ بل كانت أيضًا الأداة الأكثر فعالية لتراكم الديون ورأس المال. في العصر الحديث، وسّعت كل حرب كبرى آليات اقتراض رأس المال المالي العالمي، وغذّت صناعة الأسلحة من خلال اقتصاد الحرب، وأوجدت أنظمة هيمنة جديدة بتسهيل إدارة الأزمات. تزدهر أسواق الدين بالحرب، وتتغذى صناعة الحرب على التمويل. بدوره، يحتاج رأس المال المالي إلى حروب جديدة. تكررت هذه الحلقة المفرغة في كل عصر، من الإمبريالية إلى الليبرالية الجديدة. فالحروب التي شُرّعت بخطابات أمنية ضمنت في الواقع مصالح الأوليغارشية المالية العالمية. تُشكّل هذه الدورة جوهر النظام الذي أرسته المؤسسات المالية الغربية في العصر الحديث. ولعلّ أهم لحظة في هذا الصدد تعود إلى إينونو. يقول: ” كنا نجلس مع المندوب البريطاني، اللورد كرزون، والمندوب الأمريكي في لوزان. قال لي المندوب البريطاني: ” لسنا راضين عن معاهدة لوزان. لم نتمكن من إنجاز أي شيء. أنتم ترثون بلدًا مُدمرًا. ألن تعيدون إعماره؟ بماذا؟ كيف ستفعلون ذلك؟ لديّ المال، وهذا الأمريكي لديه المال.” وأشار إلى المندوب الأمريكي. ” ستأتي غدًا وتطلب المال. ثم سأخرج من جيبي ما رفضته اليوم وأريه لك.” أجبته بالجواب التالي: ما نريده هنا هو استيفاء جميع الشروط كدولة مستقلة ومتحضرة . بعد ضمان ذلك، إذا ساد السلام، سنأتي. حينها يمكنكم فعل ما تريدون. نعم، يفعلون. بفضل السياسيين غير الأكفاء وعديمي الرؤية الذين تولوا السلطة بعد أتاتورك، حاصر صندوق النقد الدولي والهيئات المماثلة دولًا ذات إمكانات نمو مثل تركيا مرارًا وتكرارًا بالديون والفوائد، مما شلّ جهودها في التنمية المستقلة. كما أكد أتاتورك في مؤتمر إزمير الاقتصادي، فإن الانتصارات السياسية والعسكرية، مهما كانت عظيمة، لا يمكن أن تكون دائمة إذا لم تتوج بانتصارات اقتصادية. لذلك، فإن القضية ليست أمن الدول، ولكن رغبة رأس المال المالي العالمي في الحفاظ على قوته من خلال الأزمات والحروب المستمرة. نفس الدورة تجري اليوم . يتم بناء طريق رأس المال للخروج من الأزمة مرة أخرى من خلال الحرب والدمار. لطالما كانت روسيا هدفًا بسبب جغرافيتها الواسعة وثروتها من الطاقة. وبالمثل، فإن تركيا، بمضائقها وممرات الطاقة وسكانها الشباب وقدرتها الإنتاجية، تحت العين الساهرة لرأس المال العالمي . في نظر الغرب، كانت الأناضول رمزًا لأمة مستقلة منذ اجتماع الثورة عام 1909. إنها ليست وطنًا، بل غنيمة يتم تقاسمها. اليوم، يتم إبقاء تركيا طافية بالديون بدلاً من الإنتاج، وبالفوائد بدلاً من الاستثمار. إنه يُفرض. هذه هي النسخة الحديثة من نظام الاستغلال الكلاسيكي الغربي، وهو الاسم الحالي لآلية الابتزاز. لذلك، تتجلى شهوة رأس المال المالي العالمي للحرب ليس فقط في الخطوط الأمامية ولكن أيضًا في نظام الديون الذي يربط اقتصادات الدول بسلاسل غير مرئية. اختار أولئك الذين حكموا تركيا، وخاصة بعد عام 1950، ترسيخ أنفسهم في النظام المالي الغربي بدلاً من سياسات التنمية الكمالية وأن يصبحوا وكلاء للنظام الاقتصادي النيوليبرالي لما بعد عام 1980. وقد نجحوا. اليوم، نحن في صدارة الدوري في عدم المساواة في الدخل والتضخم ودفع الفقراء إلى حافة المجاعة . وعلى الرغم من ذلك، ما زلنا نستهلك. فخاخ الحروب بالوكالة. منذ عام 1952، استغلت الولايات المتحدة تركيا لصالح جيوسياستها الحدودية . وقع السياسيون والقيادة العسكرية العليا في هذا الفخ لسنوات. نظر قادة الناتو إلى الجنود الأتراك على أنهم دماء رخيصة. نُفِّذت العديد من الانقلابات العسكرية لضمان موقع تركيا في المنطقة الحدودية ومنعها من الاقتراب من السوفييت. وهكذا، استخدموا الجيش التركي ضد الشعب التركي في الحرب ضد الشيوعية بما يتناسب مع مصالحهم الخاصة . وفي الوقت نفسه، أفسحوا المجال للسياسة الدينية والانقسامية مع ديمقراطية متواضعة. وحاولوا تدمير الكمالية. وتغيرت الظروف بعد الحرب الباردة. وهذه المرة، ملأوا عروقهم بمسلحي منظمة غولن الإرهابية. وشكلوا السياسة الداخلية التركية لمصالحهم الخاصة. وانضمت تركيا ، بعد أن أثبتت ولاءها للغرب بفقدان أكثر من 700 من أبنائها في الحرب الكورية، إلى حلف شمال الأطلسي. ودفعت ثمنًا باهظًا لدورها كدولة جناح طوال الحرب الباردة. ففي عامي 1964 و1967، لم نتمكن من التدخل في قبرص إلا من الجو. وفي المقابل، تلقينا رسائل تهديد من رؤساء الولايات المتحدة. في عام ١٩٧٤، دفعنا ثمن تدخلنا في الجزيرة بفرض الحظر، والإرهاب الأرمني، والصراعات الداخلية التي تطورت إلى حرب أهلية، والتنازلات الممنوحة لليونان بعد انقلاب ١٢ سبتمبر ١٩٨٠. بعد الحرب الباردة، تحملنا عبء الغرب في أفغانستان، رغم أنها لم تكن ضمن مسؤولية حلف شمال الأطلسي، وكنا دائمًا في مرمى النيران خلال الأزمات العراقية . دفعنا ثمن هذه التبعية بالهجرة وتأسيس كردستان العراق في جنوبنا. لعبنا دورًا كحليف مخلص للغرب ووكيل رئيسي في انهيار ليبيا وسوريا ، وتكبدنا خسائر اقتصادية فادحة. خلال هذه العمليات، تم وضع تركيا كلاعب يخدم بنية الأمن الغربي بدلاً من مصالحها الوطنية. كانت هذه نتيجة مخزية تتناقض مع تاريخنا ونسيجنا الاجتماعي. تم تطهير منظمة فتح الله غولن الإرهابية، التي سُمح لها بل وشُجعت على التنظيم داخل حدودنا بالتوازي مع وكالات الاستخبارات الغربية بعد عام ٢٠٠٨، ومستوى قيادة الجيش والبحرية من خلال قضايا المؤامرة. كان الهدف هو تعزيز اعتماد تركيا على الناتو والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي . ومع ذلك، فقد جاءت بنتائج عكسية. في 15 يوليو 2016، هاجمت منظمة فتح الله غولن الإرهابية الأناضول تحت رعاية الناتو. ونتيجة لذلك، تآكل الولاء للغرب بشدة . إن الدمار الذي يتكشف في أوكرانيا اليوم هو أحدث مثال صارخ على استراتيجية الغرب بالوكالة . نظام حرب مدعوم بالدماء الرخيصة والأسلحة من مصادر أجنبية وأعباء ديون غير محدودة. باختصار، طالما ظلت تركيا العبد المخلص للغرب، فلن تفلت أبدًا من كونها الخط الأمامي لحساباته الجيوسياسية وحروبه بالوكالة. إن الهيكل الداخلي للغرب يشبه السرطان الذي سينتشر في كل مكان. إن الأمن الزائف للتحالف الغربي ليس تحالف الناتو والاتحاد الأوروبي الأمني . إنها آليات الهيمنة الغربية. إن الخطاب حول الديمقراطية وحقوق الإنسان مجرد قناع. وخلفه توجد قواعد ورادارات وعقوبات وفرض مالي وطاقة. استغرق الأمر سنوات حتى يعترف الناتو بحزب العمال الكردستاني كمنظمة إرهابية . طلبت تركيا مرارًا وتكرارًا من حلف الناتو حماية دفاعها الجوي في تسعينيات القرن الماضي. ومع ذلك، نظرًا لحق النقض اليوناني، وميل الغرب إلى الحلول المؤقتة، واعتبار تركيا دولة في خط المواجهة، فشلت في إيجاد حل دائم . على سبيل المثال، خلال حرب الخليج عام ١٩٩١، طلبت تركيا أنظمة باتريوت لمواجهة صواريخ سكود العراقية . أرسلت الولايات المتحدة وألمانيا وهولندا بطاريات محدودة المدة. سُحبت هذه الأنظمة بعد انتهاء الحرب. رفض حلف الناتو طلب تركيا بإنشاء بنية تحتية دائمة للدفاع الصاروخي. لم تستوفِ هذه المطالب. لقد أُدير أمن تركيا باستمرار من خلال حلول مؤقتة. في هذا السياق، أصبحت موثوقية الدرع الغربي مشروطة بالظروف السياسية والقانونية والمعيارية، وبالتالي ثبت أنها مشروطة وهشة. شكلت هذه التجارب الأساس لسعي أنقرة لتطوير نظام دفاع جوي وطني وخيارات شراء بديلة، مثل S-400، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين . والسبب الرئيسي لهذا الموقف هو أن الرؤية الجيوسياسية لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي في مسار تصادمي مع تركيا. تقف تركيا على طرفي نقيض فيما يتعلق بوجود جمهورية شمال قبرص التركية. وهي على طرفي نقيض، وخاصة الولايات المتحدة، في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وهي على طرفي نقيض فيما يتعلق بحدود الوطن الأزرق. وهي على طرفي نقيض فيما يتعلق بإنشاء دولة كردية دمية ذات إمكانية الوصول إلى البحر إلى الجنوب منا. والجمهور التركي على دراية بهذه الحقائق. على الرغم من العقلية الغربية المتشددة داخل البيروقراطية الحكومية، فإن عدم ثقة شعبنا بالولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) لم يتغير. يرى الشعب التركي الحقيقة اليوم. إنهم يعلمون الآن أن الناتو لن يحرك ساكنًا من أجل مصلحة تركيا . المشبك الطاقي. ينبع عجز الحساب الجاري لتركيا من نفقاتها على الطاقة. إن بلدنا، الذي يعتمد على الولايات المتحدة ونظام رأس المال المالي الغربي ، يتعرض للضغط في منطقتين عندما يتعلق الأمر بمصالحه الجيوسياسية. الأول هو التمويل، والثاني هو الطاقة. ومع ذلك، وبسبب موقعه الجغرافي، فإن الأناضول تجاور دولًا غنية بالنفط والغاز الطبيعي مثل روسيا والعراق وإيران. نحن عرضة لابتزاز المافيا الغربي المهيمن في الساحة المالية، والجماهير التي تعيش على حافة الفقر والجوع تتحمل وطأة ذلك. يمكن للوزير أن يدعي أنه قادر على الاستمرار في دفع المعاشات التقاعدية للمتقاعدين. يا له من أمر مثير للشفقة! هذا مظهر غير مباشر للاستسلام الجيوسياسي في ظل الهيمنة الغربية. كشف الاجتماع بين الرئيسين الأمريكي والتركي في الأسابيع الأخيرة عن القيود الجديدة التي فرضها الغرب على تركيا. وكان الموضوع الأكثر أهمية على الطاولة هو الطاقة. حثّت الولايات المتحدة تركيا على “التخلي عن الغاز الروسي الرخيص وشراء الغاز الطبيعي المسال الأمريكي الباهظ الثمن”. تشتري تركيا الغاز الطبيعي من روسيا بموجب عقود طويلة الأجل بسعر يتراوح بين 270 و300 دولار أمريكي لكل 1000 متر مكعب . في المقابل، ترتفع تكلفة الغاز الطبيعي المسال الأمريكي ، مع احتساب تكاليف التسييل والنقل البحري وإعادة التغويز ، إلى 450 و550 دولارًا أمريكيًا لكل 1000 متر مكعب. هذا يعني أنه إذا تخلت تركيا عن الغاز الروسي وانتقلت إلى الغاز الطبيعي المسال الأمريكي، فستصبح حبيسة طاقة أغلى بنحو 60% . سيؤدي هذا الفارق إلى توسيع عجز الحساب الجاري، والضغط على القطاع الصناعي، وتفاقم فواتير الطاقة العامة، ودفع تركيا إلى الاعتماد على الطاقة الغربية. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن القضية ليست تجارية، بل جيوسياسية. الهدف هو فصل تركيا عن روسيا وربط خطوط أنابيب الطاقة الخاصة بها بالشبكة الأطلسية. ومع ذلك، تمتلك تركيا ثلاثة أسلحة قوية ضد هذا الفرض الغربي للطاقة. عند النظر إليها معًا، فإن Blue Stream وTurkStream وTANAP (مشروع خط أنابيب التيار التركي ) تقدم صورة استراتيجية كاملة للجغرافيا السياسية للطاقة في تركيا. يستهدف Blue Stream، الذي بدأ عملياته في عام 2003، بسعة سنوية تبلغ 16 مليار متر، الاستهلاك المحلي في تركيا. يخدم TurkStream، الذي بدأ عملياته في عام 2020، بسعة سنوية تبلغ 31.5 مليار متر، غرضًا مزدوجًا. نصف خط الأنابيب مخصص لاحتياجات تركيا الخاصة، بينما النصف الآخر مخصص لنقل الغاز إلى البلقان وأوروبا. وقد جعل هذا تركيا ليس فقط مستهلكًا للطاقة ولكن أيضًا مركزًا إقليميًا لتوزيع الطاقة . يحمل TANAP، الذي افتُتح في عام 2018 وتبلغ سعته السنوية 16 مليار متر مكعب، الغاز الأذربيجاني عبر جورجيا إلى تركيا ومن هناك إلى أوروبا ، مما يعزز عبور الطاقة في تركيا على طول المحور الشرقي الغربي . يذهب 6 مليارات متر مكعب إلى تركيا، و10 مليارات متر مكعب إلى أوروبا. يمكن توسيع هذه السعة إلى 30 مليار متر مكعب. لقد حوّلت هذه الأنابيب الثلاثة تركيا من مستورد للطاقة إلى مركز عبور للطاقة في أوراسيا. فبدلاً من الخضوع لإملاءات الولايات المتحدة، رسّخت أنقرة مكانتها كمركز فريد ، موفرةً في الوقت نفسه أمن الطاقة لكل من الشرق والغرب من خلال الاستفادة من هذه الأنابيب كرافعة استراتيجية. تُعدّ هذه الأنابيب الثلاثة أساسيةً لاستقلال تركيا الجيوسياسي، ومرونتها الاقتصادية، ومكانتها كقوة حاسمة في أوراسيا . إنه تعبير ملموس عن قدرتها على أن تصبح قوة عالمية. مخاطر الاعتماد على الغاز الطبيعي المسال الأمريكي. في حين أن الغاز الطبيعي المسال الأمريكي (LNG) المميز في سياسات الطاقة التركية قد يبدو للوهلة الأولى أنه يمثل تنويعًا، إلا أنه في الواقع يشكل خطرًا استراتيجيًا خطيرًا للغاية. يتم نقل الغاز الطبيعي المسال الأمريكي من محطات في خليج المكسيك عبر ناقلات غاز طبيعي مسال ضخمة عبر المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط. يخضع أمن هذه الخطوط اللوجستية لسيطرة البحرية الأمريكية . بمعنى آخر، إذا تخلت تركيا عن الغاز عبر خطوط الأنابيب وتحولت إلى الغاز الطبيعي المسال الأمريكي، فسيصبح تدفق الطاقة معتمدًا على القرارات السياسية لواشنطن. يمكن للولايات المتحدة قطع هذا التدفق في غضون أيام في حالة الأزمات أو إذا اتخذت أنقرة خطوة مستقلة في السياسة الخارجية. عندما يتم قطع الغاز عبر خطوط الأنابيب، تكمن وراء ذلك مفاوضات مطولة وعمليات دبلوماسية. ومع ذلك، فإن إيقاف شحنات الغاز الطبيعي المسال بسيط مثل تحويل بعض السفن. في حين أن التحول إلى الغاز الطبيعي المسال الأمريكي يُقدم كاستراتيجية تنويع قصيرة الأجل، فإنه يحمل ثلاثة مخاطر قاتلة لتركيا على المدى المتوسط ​​والطويل : السعر والتحكم والضعف. ستكون محطات الغاز الطبيعي المسال الهدف الأول في أي حرب تركية أو يونانية أو إقليمية. لا يتحقق أمن الطاقة في تركيا بالاعتماد على الغاز الطبيعي المسال الأمريكي، بل بتعزيز خطوط الأنابيب مثل خطي أنابيب “ترك ستريم” و”تاناب” (السيل التركي)، وزيادة سعة تخزين الغاز الطبيعي، وتفعيل عمليات التنقيب الجارية عن الغاز الوطني في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود، والتي انسحبنا منها منذ نوفمبر 2020، وتوسيع استثمارات الطاقة المتجددة. كلمات أتاتورك: “الاستقلال التام لا يتحقق إلا بالاستقلال الاقتصادي” تطفو على السطح اليوم في قطاع الطاقة. الاعتماد على الغاز الطبيعي المسال الأمريكي ليس خيارًا مكلفًا فحسب، بل هو أيضًا، من الناحية العسكرية الاستراتيجية، سيناريو تنازل وخضوع لتركيا. التعاون الإسرائيلي الأمريكي ومأزق تركيا. أحد أهم أبعاد ضغط الغرب على تركيا هو التعاون الجيوسياسي العميق بين إسرائيل والولايات المتحدة. في حين أن إسرائيل بمثابة بؤرة استيطانية لواشنطن في الشرق الأوسط، إلا أنها محورية لسياسات الولايات المتحدة في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأحمر والخليج العربي . تمهد هذه الشراكة الاستراتيجية الطريق للصمت بشأن المجازر في فلسطين، وحماية مصالح إسرائيل في تقاسم الطاقة في شرق البحر الأبيض المتوسط، وإنشاء تكتلات ضد تركيا في إطار حلف شمال الأطلسي . لدى الجمهور التركي رد فعل قوي ضد إسرائيل بسبب القضية الفلسطينية المحفورة في ذاكرته التاريخية، والإبادة الجماعية في غزة، والسياسات العدوانية الإسرائيلية . ومع ذلك، فإن سياسة الدولة، التي تسعى إلى تحقيق التوازن في العلاقات مع الغرب، والضغط من الولايات المتحدة، وعضوية الناتو، المتجسدة في شجرة التين، غالبًا ما تتناقض مع هذا الرد. بينما تستمر الاتصالات التجارية والدبلوماسية السرية مع إسرائيل ، يتم التعبير عن الدعم لفلسطين. يضع هذا الموقف المزدوج تركيا في موقف صعب، حيث تتلاعب بالرأي العام المحلي ومطالب التحالف الغربي في الخارج. فخ مثلث في شرق البحر الأبيض المتوسط. إن النتيجة الأكثر وضوحًا للتعاون الإسرائيلي الأمريكي بالنسبة لتركيا هي إنشاء مثلث بين اليونان والإدارة القبرصية اليونانية لجنوب قبرص وإسرائيل في شرق البحر الأبيض المتوسط . بدعم سياسي وعسكري من الولايات المتحدة، يتشارك هذا الثلاثي حقول الطاقة مع تجاهل حقوق تركيا وجمهورية شمال قبرص التركية في الوقت نفسه. تخضع المناطق المرخصة الـ 13 التي أعلنتها الإدارة القبرصية اليونانية لجنوب قبرص عام 2007 ضمن ما يسمى بالمنطقة الاقتصادية الخالصة في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​لحماية الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي . يشكل مشروع إيست ميد ومنتدى غاز شرق المتوسط ​​واليونان وإسرائيل والإدارة القبرصية اليونانية لجنوب قبرص والولايات المتحدة ومناورات حلف شمال الأطلسي، إلى جانب القواعد الأمريكية في الجزر اليونانية، الركيزة العسكرية لهذه الاستراتيجية. يتعارض هذا الوضع بشكل مباشر مع مبدأ الوطن الأزرق . الوطن الأزرق هو مبدأ يحمي الاختصاصات البحرية لتركيا وحقوقها في مجال الطاقة واستقلالها الجيوسياسي . ومع ذلك، فإن إسرائيل والولايات المتحدة واليونان وجنوب تهدف كتلة الإدارة القبرصية اليونانية إلى تحييد هذه الرؤية وحصار تركيا في خليج أنطاليا . يهدف هذا الفخ، الذي نُصب في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​بدعم من الولايات المتحدة وإسرائيل، إلى تقييد تركيا ليس فقط في البحر، بل أيضًا على الطاولة الدبلوماسية. والنتيجة هي أن تركيا إما ستظل تابعة للغرب، مما يعرض مصالحنا الوطنية للخطر في طيف واسع، من العلاقات مع روسيا وإيران، وخاصة في شرق البحر الأبيض المتوسط، إلى سوريا ، مما يضعها في المكان الخطأ في تاريخ البشرية لصالح الولايات المتحدة وإسرائيل واليونان. أو ستنصاع لضميرها العام ورسالتها التاريخية وترسم مسارًا مستقلًا. يضع هذا الوضع أنقرة أمام مفترق طرق متزايد الصعوبة. فهل تبقى محصورة في الغرب وتتخلى عن مصالحها الجيوسياسية، أم تختار طريق الاستقلال وتواجه ضغوط الكتلة الإسرائيلية الأمريكية ؟ بالإضافة إلى أوراقها الرابحة في مجال الطاقة، تمتلك تركيا أيضًا نفوذًا مثل اتفاقية مضيق مونترو، والتقدم الوطني في صناعة الدفاع، والطائرات بدون طيار وثورة القوات المسلحة، وعقيدة الوطن الأزرق. هذه هي القوى التي يمكن أن تنقذ تركيا من الخضوع للابتزاز الغربي والحروب بالوكالة . تقف تركيا اليوم عند منعطف حرج. فإما أن تذعن للإملاءات الغربية المسرطنة، وتزيد من ديونها واعتمادها على الطاقة، وتصبح مرشحة محتملة للدماء الرخيصة في حروب الوكالة التي يخوضها الناتو، أو تختار طريق الاستقلال من خلال استغلال جغرافيتها وطاقتها ونفوذها الجيوسياسي. إن مبدأ أتاتورك للسلام في الداخل والسلام في العالم ليس استسلامًا، بل هو بوصلة السياسة الخارجية للاستقلال التام. يكمن التحرير في رفض ابتزازات الغرب ورسم مسارها الاستراتيجي الخاص. إن الادعاء بأن المادة الخامسة من حلف الناتو قد ماتت بالنسبة لتركيا، كما ورد في الصحف اليونانية اليوم، هو تقييم طال انتظاره. في الواقع، لم يتم تنفيذ هذه المادة أبدًا بالنسبة لتركيا إلا في حالة وقوع هجوم روسي. حتى طفل في الشارع يعرف أن الناتو سيقف مكتوف الأيدي إذا هاجمت إسرائيل أو اليونان تركيا . دعونا لا نخدع أنفسنا. لا يمكن قياس قوة الردع التركية بالمادة الخامسة من معاهدة الناتو. فليستمر اليونانيون والقبارصة اليونانيون في الثقة بإسرائيل. قد تطمئنهم سيناريوهات المتعصبين الإسرائيليين الخيالية، مثل غضب بوسيدون تحت ضمان الولايات المتحدة ، على الورق . في 15 يوليو 1974، منحت كل من إدارة الولايات المتحدة والمجلس العسكري اليوناني ثقتهما لنيكوس سامسون. ومع ذلك، في صباح يوم 21 يوليو، لم يحرك أي منهما ساكنًا. دعونا نذكركم: قبرص قريبة جدًا من أنامور. جوهر كل شيء هو الجغرافيا والدم والحديد. كانت البحرية البريطانية وراء الجيش اليوناني الذي نزل في إزمير عام 1919. وكان هناك عميد أمريكي على متن السفينة الرئيسية. لعب البريطانيون دورًا رائدًا في احتلال إسطنبول عام 1918. ومع ذلك، عندما تم دفع الجيش اليوناني إلى البحر عام 1922، لم يتبق معهم أحد. عندما حققنا السلام في قبرص عام ١٩٧٤، كان الغرب يصرخ بنفس الصرخة. واليوم، لا يزال العلم التركي يرفرف في نيقوسيا. والآن يرددون نفس الخطاب القديم. تركيا وحيدة، تركيا غير آمنة. ومع ذلك، لم يبقَ سوى أولئك الذين أخضعوا أمنهم لتوقيعات الآخرين. يجب على تركيا أن تكتب بنفسها المادة السادسة: الردع الوطني وصناعة دفاع مستقلة. تذكروا أن شيك الناتو الفارغ ووعود الغرب المعسولة لن تنقذنا. لكن الأمة التركية، بصناعتها الدفاعية الخاصة، وقواها البشرية المجهزة للقتال، وقدرتها على التوحد في وجه التهديد، لا تتراجع أبدًا. بينما تواصل الحكومة الحالية والمعارضة اعتمادهما على الولايات المتحدة وحلف الناتو والاتحاد الأوروبي، فإن المواطن العادي يعلم أن هذه الجبهة ليست صديقة له. الأحداث الجيوسياسية لا ترحم. أن تكون عدوًا وتقاتل ضد الأتراك أمرٌ صعبٌ للغاية عندما تحين اللحظة التي حددها التاريخ والقدر. الشعب التركي مثل مياه البحر، يسخن ببطء ثم يبرد ببطء. يسير الشعب التركي على نهج مصطفى كمال أتاتورك. وكما فعل في الماضي، يواجه التهديد، ثم يتغلب على العقبات، ليرسم أخيرًا مسارًا جديدًا. باختصار، حتى مع تقديم تنازلات للغرب، يبقى الردع التركي قويًا. إنه جوهر الهيمنة المحتضرة والجبهات المصطنعة المحيطة بنا، وخاصة في شرق البحر الأبيض المتوسط . ونتيجة لذلك، إما أن تُنشئ تركيا رادعًا مستقلًا، أو أن تنتهج استراتيجية غربية متعرجة ومتعددة الأوجه. ستحاول تركيا البقاء على قيد الحياة باتباع سياسة توازن المحاور. ومع ذلك، ورغم التعرجات المستمرة، فإنها في النهاية تتبع مسارًا واحدًا. إذا أخطأت في اختيار هذا المسار، فسوف تتعثر. وإذا أخطأت، فسوف تتعثر في المياه الراكدة. المسار الوحيد اليوم هو الذي رسمه أتاتورك، الذي يرفض إدمان الغرب المسرطن. لا يمكن أن يسلك هذا المسار إلا فريق قيادة ذي سجل حافل بالنزاهة وسجل حافل، يستمد قوته من الأمة. قد تؤدي المسارات التي تتبعها تركيا بتقديم تنازلات للغرب إلى تأخير تعثرها. ومع ذلك، فإنها لا تستطيع منع السفينة من الغرق، أي انتشار السرطان. جيم غوردنيز، التعليق الصوتي والترجمة: أونال غول