Comment une éclipse solaire a prouvé qu’Einstein avait raison | ARTE

Il a eu beaucoup d'éloges pour ses recherches et malheureusement personne n'a pris la peine de lui dire qu'il était un père et concubin de merde.

Merci Arte❤

Très intéressant mais relou de passer d'une voix française a de simple sous'titre 😔😴

Einstein, unico e he beliiiiiiived in God.❤

Si la courbure de l'espace temps déforme les trajectoires des photons pourquoi attendre les éclipses pour en avoir la preuve ?
A moins que l'éclipse ne soit la cause de la déformation des trajectoires des photons venus d'ailleurs 😂😂😂

C'est peut être pour ca que la 9eme planète est invisible ? Si elle réfléchis déjà très peu la lumière et qu'en plus elle est dévié

La théorie d’Einstein est tellement vérifiable que si on n’ajoute pas une matière noire représentant 80 à 90% de la matière de l’univers (pour augmenter artificiellement la gravité) et une énergie noire représentant 70% de l’énergie de l’univers (pour faire office d’antigravité), le modèle tombe à plat comme un vieux soufflé..

Déjà que ce pauvre Einstein a tout pompé à ses contemporains..

Au bout d’un moment, sortir de la charlatanerie n’est pas honteux.

personne a pensé à utiliser jupiter au lieu du soleil ?

Incroyable Albert Einstein!belle video et merci Arte!

Pas traduit

Des francmac qui ont raison. Quelle blague…

Quand je vois les commentaires j'admire sincèrement Arte de continuer à nous fournir ce genre de documentaire. Merci à vous de diffuser et vulgariser ainsi les sciences et la connaissance, ne vous arrêtez pas 🎉

Donc la droite est le chemin le plus court, il y en a très peu dans l'univers, on obtient la création d'un trou noir avec une plus grande conservation d'énergie. Quelqu'un veut il bien m'aider pour New York 9/11 rise funds… Et la position des étoiles, vous avez juste oublié un visuel simple!! Bonne année 2025

LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE explique TOUT, mais elle est malheureusement INEVALUABLE par les scientifiques français.

Or sans L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle qu’elle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE.

Par contre la physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée.

L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel.

L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc…

L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers… sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique).

L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 666 000 km/s (ou SPINEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques.

L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide.

L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EFFET DE MAREE INTERSTRUCTURE.

L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer).

MALHEUREUSEMENT ;

L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper.

— En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE.

— D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes.

— D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures).

Pour finir, à cela s’ajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci et moi-même aujourd’hui), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent d‘autant plus impossible l’émergence de l’expansologie.

CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie).

Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL, l'Académie Royale de Belgique, etc,,, mais également l’ensemble des sites internet.

De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Serge Haroche, Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Christophe Galfard, David Elbaz, Roland Lehoucq, François R. Bouchet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, Claudia de Rham, Sylvain Chaty, Julien Bobroff et beaucoup d’autres…

On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science.

Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites Youtube afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE.

Il est donc tout à fait banal que l’on me traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; dès lors j’en profite évidemment.

Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue, tendressologue, empathologue, inventeur, etc…

insuportable la ricaine qui parle

<3<3<3

Et Dieu dans tout ça ? 😆 Oui il s'en tamponne le coquillard !!! " j’men contre-saint-ciboirise !" 😉 Vive Arte.

Que la lumière est déformée par la gravité ?

Je suis habituellement un grand admirateur du travail d'ARTE, mais j'avoue que l'utilisation d'une voix synthétique pour cette vidéo m'a un peu déconnecté du sujet. Quoi qu'il en soit, merci pour la qualité constante des sujets abordés.

Absolument magnifique 🤩

Bonjour, Merci pour ce reportage intéressant. Cependant, c'est fastidieux de lire. Parfois, je n'ai pas le temps. Je préfère quand vous doublez. Merci d'avance.

Documentaire décousu, doublé par une voix de synthèse sur un texte écrit par IA, agrémenté d'un patchwork d'interviews, d'images et de musiques pour remplir sans fil conducteur sérieux.
Très décevant comme le fait de plus en plus ARTE, le sujet s'annonçait intéressant. Problèmes de budgets ?