Jacques Halbronn Astrologie. Résurgence d’une prévision mondiale abandonnée: 1989
Quelle était la situation de l’astrologie mondiale en 1988? Si on lit aujourd’hui, l’ouvrage de Jacqueline Aimée “Un monde qui meurt. 1989-2000. Un monde qui nait. La grande mutation selon les astres après les élections de 88, ed Plon, 1988, on s’attend évidemment à entendre parler d’André Barbault et de son cycle Saturne-Neptune qui lui avait permis en 1955, dans Défense et Ilustration de l’Astrologie de pointer l’an 1989. D’autant que Charles Ridoux, dans “Evolution géopolitique mondiale. Le tournant 1980-2020″ (Ed du Rocher)” écrivait en 2002 que de façon “constante”, Barbault n’avait cessé d’avancer une telle échéance.(p. 11). Lui même n’hésite pas à affirmer rétrospectivement qu’au cours de l’année 1989, il attendit “avec confiance (.) la “réalisation de la grande prévision d’André Barbault.
Par ailleurs, il est vrai que les esprits astrologiques avaient de quoi être échaudés en raison de la “main lourde”, selon la formule de Ridoux (p. 21), à propos d’une troisiéme guerre mondiale annoncée pour le début des années 80;
Mais force; est de constater que Jacqueline Aimé, en 1988, ne mentionne pas la prévision de Barbault pour 1989. Elle reléve en revanche une triple conjonction, au début du capricorne, Saturne, Uranus, NeptunE.Il est vrai que depuis 1967, Barbault avait abandonné le cycle Saturne Neptune pour son “indice cyclique” (Les astres et l’Histoire, Ed Pauvert), Barbault, en 67, se déleste des aspects balisant le cycle, à commencer par l’opposition de Saturne à Neptune qui figurait en bonne place dans sa Crise Mondiale (Albin Michel, 1964, p; 88): “Tout donne finalement à penser qu’arrivée à l’opposition de 1971-72 l’URSS vivra un temps de dépassement ” des USA. Il annonce un prochain alunissage soviétique qui les prendra de vitesse.
Elle ne se référe pas à la Défense et Illustration de Barbault où figure la mention de 1989 dotée d’un point d’interrogation, aux cotés d’une série d’autres conjonctions (p 184) Délestage dont on peut s’expliquer au prisme de notre astrologie EXOLS, en sa phase équinoxiale, où l’on n’hésite pas à se débarrasser d’un dispositif jugé obsoléte et qui n’avait rien donné de bien concluant lors de l’opposition de Saturne à Neptune, 18 ans ‘un demi-cycle- après 1953 et la mort de Staline. D’ailleurs, dans sa revue “L’astrologue”, est -ce que Barbault était revenu sur sa prévision pour 1989, est ce que les esprits s’étaient échauffés comme à la fin des années 70 dans l’attente, vaine, d’une Troisiéme Guerre Mondiale, claironnée notamment lors du Congrès de Paris (porte maillot, Hotel méridien) en 1974, dont la presse s’était fait l’écho? En vérité, Barbault avait des excuses pour avoir pointé le début de la décennie 80 car dès 1941 (Nice, Soirées astrologiques), Horicks et Michaud, dans leur Traité Pratique d’astrologie Mondiale (réédition CEDRA) avaient insisté sur l’importance cruciale de 1981 entre toutes les dates possibles jusqu’à la fin du siècle! Quant à 1989, comme le notera Marc Cerbère (“Michel de Socoa et la grande doriphorie de 1989 pour l’URSS”, sans d’ailleurs citer Barbault, Michel de Socoa dès 1951 en son opuscule sur les Conjonctions (Ed Chacornac, réédition Ed traditionnelles) avait mis l’accent sur cette configuration, rappelant que 1917 et la Révolution d’Octobre coincidaient avec la conjonction Saturne-Neptune, point qui avait évidemment conduit Barbault à parier sur 1953, année de la mort du maitre du Kremlin.
Revenons sur les prévisions de Jacqueline Aimé à la veille des élections de 1988, en France, annonçant que Mitterrand ne se représentera pas et voyant Raymond Barre, le premier ministre sortant, accédant à la présidence avec pour majorité parlementaire tout l’arc de la Droite, Front National compris. Il est vrai qu’on sortait d’une cohabitation gagnée par Chirac en 1986. On sait que Mitterrand put rester en place u septennat de plus avec Michel Rocard comme premier Ministre..
Mais comment se peut-il donc que Jacquelin Aimé n’ait pas jugé bon de rappeler le pronostic de Barbault qui allait finalement être validée, de façon inespérée, réléguant l’indice cyclique pour quelque temps! Quant à Barbault, au lendemain des événements de 89, il exultait et rappelait complaisament dans l’Astrologue qu’il avait annoncé bien à l’avance, un tel résultat! On notera que Ridoux, en 2002, ne signale pas notre Astrologie selon Saturne, brochure parue en 1994, dans laquelle on trouve notre prévision juste pour 1995, 27 ans après 1968, donc un cycle de Saturne, date qui, avec le recul, correspond au mouvement social le plus important depuis Mai 68.
JHB 28 05 24