Vidéo réalisée dans le cadre du débat public « La mer en débat », organisé par la Commission nationale du débat public du 20 novembre 2023 au 26 avril 2024.
Rendez-vous était pris le 19 mars à 18h30, au Parc des Expositions (hall 4) à Lorient, pour une rencontre publique sur l’avenir de la mer et du littoral, pour s’informer et débattre autour de questions telles que la préservation du milieu marin avec le développement durable des activités maritimes, les mesures les plus adéquates pour protéger la biodiversité marine, la réponse des futurs projets de parcs éoliens aux besoins énergétiques de demain.
Après une première séquence destinée à présenter le cadre et les enjeux du débat, suivie d’un éclairage apporté par la maîtrise d’ouvrage et d’un temps de questions-réponses avec la salle, un second temps était réservé à des échanges en sous-groupes pour les participants en présentiel, sur les thèmes suivants : pêche ; éolien en mer ; activités maritimes et environnement.
[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] bonsoir je vous invite déjà à vous asseoir à vos tables pour qu’on puisse gagner en visibilité [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]
[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] alors on va commencer on invite à tous ceux qui sont debout à s’asseoir aux tables [Musique] respectives alors que quand tout le monde sera assis on pouvoir faire l’accueil par Bruno Paris est-ce que tout le monde peut
S’asseoir qui qui ont déjà franchi l’accueil et bien je vais laisser la la parole à Bruno Paris qui est vice-président de l’Orient agglomération en charge de la transition écologique qui nous accueille aujourd’hui ici merci à vous bonsoir à chacun chacune je vous prie d’abord d’excuser la l’absence du président leer qui est
Qui est retenu sur Paris ce soir et donc je suis heureux de vous accueillir sur le territoire de l’oromération donc le projet A5 et pu plus largement le l’olien en maire est un sujet moi qui m’anime depuis 2020 en prise de fonction et sur ce temps long on a beaucoup
Travaillé beaucoup échangé avec les les consortiums candidats a reçu he sur sur l’Orient ils se sont déplacés euh évidemment vous savez la position du président que je rappelle ici la mienne que je partage avec lui sur le fait que de fait on a nous la volonté de voir ce
Parc éolien gris bellî prendre forme dans un délai dirait tions-nous respectueux de la la décennie qui s’achèvera là donc 2028 2029 2030 si possible parce que euh nous avons vous le savez des enjeux de décarbonation nationaux et aussi territoriaux donc c’est une contribution à la capacité à produire de
D’électricité ver et euh nous avons donc aussi cette volonté que cette contribution énergétique se fasse dans les meilleures conditions du respect de l’environnement c’est-à-dire que même si nous sommes favorables au développement de ce parc éolien nous sommes particulièrement attentifs à toutous les retombées toutes les conséquences qu’elle soi environnementale économique
Social de manière à ce que le travail qui s’engagera ensuite avec le consortium euh qui sera donc désigné soit un travail exigeant nous serons très exigeants par rapport à ce consortium pour que évidemment le les impacts soient les plus modéré possible donc je suis content de voir que vous
Êtes nombreux à vous à vouloir vous exprimer à vouloir contribuer à ce travail qui sera un travail de longue haline qui sera porté sur un certain nombre d’années nous partageons avec Daniel quef cette volonté he de travailler en débat avec ces consortiums et de faire en sorte qu’il y ait les meilleures
Retombées économiques et sociales sur le territoire mais aussi les moindres impacts écologiques sur le territoire sans oublier évidemment et c’est un sujet très cignant très important le la continuité d’activités de pêche sur notre façade bretonne et Atlantique voilà donc merci de votre présence de vos contributions et je vous souhaite
Une une excellente soirée d’excellent débat sur notre beau territoire de l’or agglomération merci et bien je veux pouvoir donner la la bienvenue du côté CPDP donc je m’appelle Paola CHM de la toré et je suis je suis membre de la commission particulière de débat public sur notre façade donc nordatlantique manche ouest
Qui concerne la Bretagne et Pays de la Loire nous sommes ici au dernier à la dernière ville d’escale euh nous avons c’est la 6e si si je me trompe pas la 6e dernière réunion publique qu’on réalise avec vous ce soir et euh moi je vais faire le fil rouge lors de de cette
Soirée et euh on a une première la première et une dernière la première pour une retransmission en live sur Youtube donc la partie de plinière va être Rans retransmise en en sur Youtube les personnes qui nous suivent en ligne ils vont pouvoir poser des questions un moment donné et nous avez
Nous avons aussi une une traduction en langue des signes simultané avec une rétranscription qui qui s’est fait aussi en ligne de de tout ce qui sera dit ici voilà donc ce qu’on va faire ce soir ce soir on aura deux moments on aura un moment de plinière où vous allez pouvoir
Entendre la maîtrise ouvrage qui porte le le le projet et qui va vous expliquer un peu plus en fait sur quoi vous allez concerter h ensuite nous vous allez pouvoir poser des questions euh non excusez-moi en fait il y a la maîtrise d’ouvrage et ensuite vous allez pouvoir écouter les
Acteurs qui vont ben présenter leur point de vue et ensuite on aura un 30 minutes des questions-réponses avec la salle donc vous allez pouvoir questionner les personnes qui sont ici autant nous membres la la CNDP que les acteurs qui sont exprimés les personnes en ligne qui nous suivent vont pouvoir
Aussi poser des questions euh donc ce sera le moment deséchanges en plinière et la dernière partie ça sera où euh on va vous mettre à réfléchir autour des sujets qui sont affichés sur vos table vous êtes inscrit vous êtes positionné sur un sujet pour qu’ on puisse aborder ensemble certains certains sujets je
Vous expliquer ensuite comment comment ça va se passer mais l’objectif de cette de cette réunion publique c’est vous donner un le cadre global de de la concertation et ensuite vous faire réfléchir plus en profondeur sur sur certaines thématiques euh qu’ensuite nous on va on va récupérer synthétiser et remonter à la maîtrise
Ouvrage pour que ça se passe dans les meilleures conditions il y a quelques règles qu’on on qui nous tiennent à cœur et qui vont sont aussi en lien avec les valeurs la CNDP bah vous êtes tous libres de vous exprimer comme vous le souhaitez dans le respect de chacun et chacune donc
Liberté des paroles pour chacun il y a quelque chose de très important en fait le respect du temps et je vais vais être la maître du temps ça risque d’être gênant pour les personnes qui vont s’exprimer mais tout est assez timé et pour qu’on puisse privilégier aussi ce moment d’échange avec vous de
Concertation dans les tables on a besoin que tout le monde qui s’exprime ici respecte le temps de parole donc je vous préviens déjà je risque de couper certaines interventions si dépasse du temps qu’on leur a assigné voilà ça c’est pour les petites frustrations et ensuite pour qu’on puisse savoir qui s’exprime on vous
Invite aussi à vous à chaque fois que vous prenez la parole dire votre prénom et quel type de pour enfin qu’est-ce qui vous mène ici est-ce que vous êtes un acteur qui est lié à aux enjeux de la mer ou est-ce que vous êtes citoyen ou est-ce que vous
Êtes une collectivité qu’on puisse vous identifier pour savoir d’où vous vous parlez est-ce que ces règles là vous conviennent non conviennent pas pourquoi conviennent pas couper la parole à des gens ça se fait pas j’entends que ça peut être gênant et en même temps je c’est des règles de politesse effectivement mais
C’est les règles du jeu qu’onose pour qu’on puisse ben respecter notre notre programme donc voilà je suis désolé mais j’essayerai de pas vous couper au milieu de d’une d’une parole c’est pas on en a parlé c’est pas à ce moment-là en fait où vous allez pouvoir vous exprimer je pense
Entendu ok donc là c’est une intervention en fait qui concerne un autre sujet donc je vous propose que vous puissiez vous exprimer lors du temps des question question et répones de tout à l’heure si euh ça vous convient on va passer à la suite
Euh on va je vais passer la parole à à notre président du débat et vice-président de la CNDP Florent gagneur qui nous a rejoint ici et qui va nous qui va nous présenter un peu davantage le le le débat merci Paola alors bonjour et à
Toutes et à tous à toutes et à tous pardon euh merci pour l’accueil à l’Orient et puis merci aussi aux équipes de la CNDP des CPDP qui organisent euh et des SG hein qui organiseent ces événements ces nombreux événements depuis le mois de novembre donc merci à
Eux hein qui rendent possible tous ces événements tous les jours tout le long du littoral encore encore ce soir aujourd’hui euh donc je me présente vite fait je suis Florent gagneur donc c’est moi qui la le le la chance l’honneur la responsabilité aussi de présider les débats publics de planification maritime
Je suis vice-président de la CNDP depuis 2018 euh juste un mot en introduction aussi pour préciser qu’aujourd’hui c’est quand même une réunion assez spéciale particulière parce qu’elle est donc traduite comme l’a dit Paola en langage d signes en simultané euh c’est très important pour nous he
Comme vous le savez la CNDP a le principe d’inclusion nous devons inclure tous les publics et euh nous sommes ravis euh que euh les associations de souré malentendant peuvent aussi suivre euh la plupart de de nos de nos événements c’est l’incarnation de ce principe d’inclusion euh que nous cherchons à
Mettre en œuvre de manière la plus concrète possible alors ça va nécessiter un petit effort de notre part parce que du coup il va pas falloir qu’on parle en même temps on le fait jamais mais là encore moins et puis qu’on ne parle euh pas trop vite juste un mot parce que je
Suis déjà trop long la CNDP c’est quoi et le débat public la mur en débat c’est quoi alors la CNDP c’est très simple c’est l’autorité indépendante en France qui défend votre droit à toutes et tous ici dans cette salle mais aussi en dehors de cette salle d’ailleurs de participer à l’élaboration des décisions
C’est ça le rôle de la CNDP donc c’est une autorité indépendante elle est indépendante du gouvernement le gouvernement ne donne pas d’instruction et ne peut pas donner d’instruction à la à la CNDP la Commission nationale du débat public le gouvernement ou tout autre maître d’ouvrage d’ailleurs et notre rôle il
Est assez simple on veille à la transparence de l’information on organise les échanges donc comme ce soir comme hier comme dans tous les événements qu’ ont eu lieu dans le cadre de ce débat public ou dans d’autres débat public mais surtout on restitue la parole du public c’estàd qu’à la fin du
Débat public nous dirons voilà de manère totalement neutre s jamais donner notre avis puisque nous le notre rôle c’est de défendre la vie des autres donc nous dirons voilà ce qu’on dit les publics mais surtout nous veillerons à ce que ce soit pris en considération dans la la décision ou les décisions qui
Interviendront par la suite justement cette décisions pourquoi la merre en débat le gouvernement va prendre ou doit prendre des décisions de planification maritime à la fin de l’année 2024 je vois qu’on me regarde parce que je je ne suis pas le powerpoint c’est ça euh doit prendre des décisions de
Planification maritime à la fin de l’année 2024 à peu près 20 en tout cas par là qui vont se traduire par la mise à jour des documents stratégiques de façade de la France hexagonale et ces décisions concernent la protection de l’environnement concerne aussi le partage de l’espace maritime donc la
Cohabitation des usages et leurs évolutions et le potentiel développement de l’éolien en mer en tout cas les conditions de ce développement le débat public la mre en débat est un débat public qui a lieu depuis le mois de novembre euh qui se tient jusque fin avril donc jusqu’au 26
Avril il y a déjà eu al j’ai déjà dit plusieurs fois mais près de 200 événements organisés tout le long du littoral 12000 participants euh des outils en ligne quion réunit 120 135 135000 je crois aujourd’hui euh sessions donc beaucoup de matièrees à analyser beaucoup d’arguments échanger et je vous
Remercie aussi d’être là aujourd’hui pour poursuivre les échanges et continuer à approfondir ces échanges euh l’ensemble de ces échanges de ces arguments et de ses propositions sera restitué dans un compte-rendu final qui sera publié le 26 juin auquel le gouvernement aura 3 mois pour répondre point par point mais très bientôt nous
Allons puisque nousous sommes engagés à le faire nous avons publier un premier les premiers enseignements du débat donc une sorte de de de rapport d’ éap ou de rapport de mi-parcours donc vous pourrez constater quand je dis très prochainement c’est dans les prochaines heures dans les prochains jours vous pourrez constater
Euh ce qui s’est dit ailleurs ce qui s’est dit depuis les début le début du débat vous pourrez aussi critiquer vous pourrez aussi nous critiquer si vous ne vous reconnaissez pas dans ce qui a été dit afin que nous l’amendons que nous le corrigeons pour que tout le monde puisse
Se reconnaître dans les conclusions du débat qui interviendront donc le euh 26 joint voilà merci à toutes et à tous pour votre présence merci aussi aux intervenants merci à la maîtrise d’ouvrage qui est présent et encore une fois merci aux équipes pour l’organisation et l’animation de cette
Soirée merci Florent et bien après cet introduction un peu plus globale sur le débat euh je vous laisse Karine B qui est délégué régional de notre façade donc de la CPDP et qui va introduire un peu davantage les enjeu liés à notre territoire oui bonsoir à tous et et bienvenue
Bienvenue à tous ce soir donc on est on est plutôt content de finir cette escale enfin voilà ces six escales ce parcours à l’Orient parce que voilà c’est c’est c’est un territoire très important pour pour énormément de choses dont dont la pêche dont aussi bah les les débats qui
Ont lieu déjà sur l’éolienù on était déjà présente puisque la CNDP a organisé les débats sur éolien Bretagne Sud voilà donc on on revient ce soir et et et donc rapidement hein pour pas perdre plus de temps euh je vous dis un petit peu oui donc ce qu’on a fait Florent parlait de
200 événements au niveau national ben nous c’est pas moins de 50 événements qu’on a organisé sur toute la Bretagne avec des événements divers et variés des rencontres publiques comme ce soir où l’idée c’est de brosser largement le cadre du débat et euh et et de de vous faire travailler aussi sur les ateliers
Et puis après on on on on approfondit avec des ateliers en ligne sur un certain nombre de sujets donc on vous le redira mais ce jeudi à 18h c’est le sujet sur un grand sujet sur la pêche quel défi pour la pêche et donc voilà on
Vous invite aussi à à vous brancher avec nous jeudi soir pour approfondir certaines choses on a eu des débats mobiles des ateliers fraisques des ateliers cartographiques avec des jeunes et des moins jeunes on est allé vers des universitaires les scolaires les publics éloignés comme le disait Florent ben
Voilà aussi on on essaie d’aller vers l’ensemble des publics c’est le rôle vraiment de la CNDP de de rendre le débat accessible à tous et puis et puis aussi on a on a permis de d’organiser à à au Conseil de développement ou à d’autres structures des des des des
Réunions aussi en local pour démultiplier les réunions et pour informer au maximum donc voilà les le parcours qu’on a fait donc chaque fois voilà c’est la ville principale mais on a bien sûr sillonné autour euh et puis donc voilà pour ce soir alors et donc la réunion de ce soir c’est vraiment vous
Informer euh de débattre permettre des des des des temps d’échange répondre à vos questions aussi recueillir vos questionnements avis et points de vue veiller et veillz à leur prise en considération bien sûr donc voilà moi je on va vous on vous demande vraiment et on en est désolé aussi hein de que que
Tout le monde qu’on puisse pas avoir une présentation de de chaque structure ici en plinière on en est vraiment désolé mais c’est vrai que si on commençait à à faire ça effectivement on aurait on vous retiendrait jusqu’à 2h du matin et ça serait compliqué donc
Voilà on a essayé au fur et à mesure des escales et des rencontres de donner la parole à un maximum de personnes et et voilà et vous avez il y a plein d’autres moyens aussi hein il y a des cahiers d’acteurs à mettre sur le site vous
Pouvez mettre vos avis aussi sur un forum sur Internet et cetera donc il y a plein de moyens aussi pour donner son avis voilà donc je tenais aussi à vous dire ça et donc voilà il me reste à vous souhaiter une très très bonne soirée et
Puis ben je redonne la main à Paola qui va pour suivre l’animation et puis à tout à l’heure pour les questions-réponses et bien je vais appeler ici parce qu’on va commencer à rentrer dans le vive du du sujet avec les représentants de la matrice ouvrage donc je vous présente Estelle Godard qui
Est responsable de la mission coordination des politiques m et littoral à la dirme donc la direction interrégionale de la mer nord-atlantique manche au ouest Lucie trula qui est directrice de projet éolien en mer à la real donc Direction Régionale de l’Environnement et de l’Aménagement et du Logement et Bertrand bourdon qui
Pilote qui pilote des projets concertation chez RTE donc réseau de transport d’électricité qui vont nous partager leurs attentes leur parti prix aussi bah de leur point de vue donc du point de vue de la maîtrise ouvrage une nouvelle à cette dernière réunion publique c’est qu’on a aussi des cartes de la maîtrise
Ouvrage qui sont sorties le 6 mars et donc c’est la première réunion où on on dispose voilà des cartes de la proposition des l’état concrètement sur sur des cartes et sur notre façade laisse la parole merci bonjour à toutes et tous donc effectivement nous allons vous présenter à à trois voix les objectifs
De la planification maritime qui nous occupe aujourd’hui les attentes de la maîtrise ourage en ce qui concerne le débat public donc moi je vais démarrer donc je suis Estelle Godard je travaille pour la direction interrégionale de la mer nordatlantique manche ouest donc rapidement pour quand même remettre en
Fait le débat dans le contexte général du document stratégique de façade nord-atlantique monche ouest n-atlantique Monch ouest parce qu’il concerne la région Bretagne et la région Pays de la Loire également donc le DSF c’est l’outil en fait que la France a a choisi pour décliner ce qu’on appelle la
Politique maritime intégrée euh qui est la déclinaison de deux directives européennes une direction à portée environnementale qui vise le bon état des milieux marins et une directive à portée socio-économique qui vise la planification des activités en mer et ces deux directives européennes sont donc mises en œuvre au niveau national
Par la stratégie nationale pour la mer et le littoral dont la deuxième version est en cours d’adoption et euh qui elle-même est déclinée dans les documents stratégiques de façade euh ou DSF euh donc qui sont pour nous en ce qui concerne la façade donc le DSF Namo
Ce sont des documents qui sont rédigés par période de 6 ans et qui portent sur un volet stratégique qui est vraiment celui qui nous occupe aujourd’hui et sur un volet plan d’action euh sur lequel le débat public ne porte pas ce qui est important de rappeler c’est que c’est on
Est sur des cycles d’élaboration et de mise en œuvre de 6 ans donc la stratégie de façade Namo la première a été adoptée en 2019 donc le débat public est la première brique d’un processus qui qui est enclenché et qui court jusque 2025 qui est notre délai pour adopter la
Stratégie de façade maritime mise à jour autre élément très important à rappeler c’est que la planification maritime en France elle se s’élabore dans un cadre très concerté voilà donc une concertation tout au fil du processus avec notamment les conseils maritimes de façade et leur commission permanentes dont certains d’entre vous sont sont
Membres et également les instances des des régions donc la la CRML bretonne et aussi la l’assemblée régionale mer et littorale des Pays de la Loire alors pardonnez-moi j’ai un peu de mal à manipuler pas je pointe peut-être pas au bon endroit c’est pas qu’on a énormément de
Diapo mais bon ça ça peut aider quand même à la prise de parole ah bah oui ça fonctionne merci ok ah on on d’accord j’ai le timing avec le petit biper ok bien donc non mais c’était quand même important de rappeler le contexte général la planification
Maritime c’est voilà euh donc en ce qui concerne les objectifs et la les attentes de la maîtrise d’ouvrage pour euh pour le débat public donc la la première attente c’est que le débat nous aide à contribuer à la mise à jour de la stratégie de façade c’est-à-dire à la
Fois de mettre à jour les enjeux et les objectifs et également les principes de cohabitation des différents usages qui s’exerce sur l’espace maritime ces usages devont s’exercer dans le respect du bon état euh de l’environnement marin et ces ces principes doivent également s’inscrire dans les quatre priorités de
La stratégie nationale M et littoral qui sont la neutralité carbone la protection de la biodiversité l’équité derrière équité on entend le bien-être des populations c’est important à rappeler et économie au sens de la de la souveraineté économique de la de la France et des retours sur les territoires diapau suivante s’il vous possible
Voilà juste un petit éclairage mais je pense que vous êtes nombreux à avoir ça en tête pourquoi est-ce qu’il est important d’avoir un document qui permet de de travailler sur la cohabitation des activités maritimes et bien avec ce ce schéma donc on peut on constate qu’il y a un certain grand nombre d’activités
Qui s’exercent sur l’espace marin et qui ont besoin en fait de façon différenciée soit du littoral de l’espace un peu plus au large des eaux profondes ou alors même de de de l’air et on a un besoin de faire en sorte que ces activités puissent s’exercer et qu’on prenne en
Compte à la fois les activités historiques et également aussi les activités euh futures euh donc juste un petit focus par rapport aux activités qui sont majeur en fait sur le département et et sur le territoire de l’Orient donc sur la la pêche professionnelle qui fait l’objet des des
Groupe de travail par la suite donc une pêche professionnelle qui est très présente avec comme caractéristique d’ê une pêche côtière également beaucoup d’aquaculture une part importante de construction navale et nautique la plaisance les sports nautiques et comme activité en cours de développement le parc éolien en
Mer flottant dont on a déjà parlé donc j’avance le deuxième objectif de la maîtrise d’ouvrage sur la planification et vis-à-vis du débat public c’est de contribuer à l’identification des secteurs à privilégiés pour développer la protection forte en mer donc donc la protection forte en fait ce n’est pas un
Nouvel outil réglementaire c’est une une labellisation de secteur qui se situe au sein des aires marines protégées et qui répondent à trois critères donc ces secteurs présentent des enjeux environnementaux d’intérêt et ils doivent être couverts par des mesures de gestion de la réglementation qui permettent en fait de réguler les usages
Qui peuvent porter préjudice au aux enjeux environnementaux concernés le deuxième critère c’est que ces secteurs doivent doté d’un document de gestion et le troisième critère c’est de disposer d’un d’un dispositif de contrôle donc c’est ce que recouvre en fait cette cette reconnaissance en zone de protection forte et l’objectif de la
Mise à jour la stratégie de façade c’est que la façade l’espace maritime nord-atlantique manche ouest puisse être couvert par 3 % de protection forte d’ici à 2027 euh pour se faire la maî d’ouvrage état met à disposition du public des cartes donc là vous l’avez la carte à l’échelle de la façade qui
Identifie les secteurs d’études pour la protection forte avec en pastille sur le côtier des secteurs qui ont déjà été identifiés à l’issue de concertation lors du premier cycle de la planification maritime donc dans la première stratégie de façade et plus au large les app PL jaunes en fait recouvrent des nouveaux enjeux
Identifiés donc notamment les écosystèmes marins vulnérable voilà sur lesquels il convient de de disposer de la protection forte vous avez cette carte à l’échelle façade et également c’estes focus à l’échelle du département sur les tables voilà pour pouvoir mieux les consulter ils sont également en ligne sur le le site la mer
En débat et sur géolittoral je vais passer la parole à mes collègu pour la partie éolien en mer reste 8 minutes euh 10 non non donc on va aller vite donc le trisième objectif c’est le développement accéléré ambitieux de l’éolien en mer à hauteur en fait de 45 GW enment en cumulé d’ici
À 2050 soit à peu près en fait une trentaine de de parcs cela impliquera l’occupation d’un à 2 % du domaine enfin de l’espace maritime métropolitain avec de possibles le restriction d’usage de cet espace ou des ou des synergies donc afin de donner de la visibilité à
L’ensemble en fait des comment des des citoyens mais également des des acteurs donc les les collectivités les socio-professionnels les usagers évidemment de de la mer l’État a décidé de planifier dans le temps et dans l’espace ce développement et nous attendons en fait de ce débat public que les les comment les participants les
Parties prenantes s’expriment sur la mise en place de deux cartographies donc à deux deux horizons temporels une première cartographie à 10 ans qui nous permettra en fait de de comment d’identifier et d’attribuer jusqu’à 15,5 GW de nouvelles capacités d’accueil pour l’éolien et puis une phase de moyen
Terme à à comment à l’horizon 2050 qui va nous permettre d’ itifier les futures zones qui accueilleront des de nouveaux développements qui répondront en fait à l’évolution des usages et à l’évolution des technologies pourquoi sortir des alors si on peut passer la DIA d’après voilà pourquoi sortir enfin pourquoi
Développer l’éolien en mer et bien c’est pour justement sortir des énergies fossiles qui sont la principale cause d’émission de gaz à effet de serre qui est la principale comment cause du CH ement climatique et pour cela en fait l’État met en place enfin vise deux objectifs à travers quatre actions la
Première le premier objectif c’est de réduire notre consommation d’énergie donc c’est ce qui est symbolisé par le passage du premier camamber qui vous présente en fait les 1611 tawh de d’énergie consommé et à l’horizon donc ça c’est notre consommation en en 2021 et à l’horizon 2005 50 l’objectif c’est
De réduire de 40 à 50 % cette consommation d’énergie pour atteindre 900 TWh et ça ça va se faire par deux leviers la sobriété puisque l’énergie la plus écologique c’est celle qu’on ne consomme pas donc réduire notre consommation et ça s’accompagne aussi de l’efficacité énergétique c’estàdire s’équiper en fait
D’équipement plus performant en term de de consommation énergétique ou utiliser en fait des énergies avec un meilleur rendement et dans ce cas cadre là l’état mise sur le développement des énergies décarboné et notamment de l’électricité décarboné ça va être notre deuxème objectif de produire une énergie décarbonée par deux leviers le un plan
De relance du nucléaire et le développement des énergie renouvelable dont les les commandant pas encore don leséolien en mer pardon qui en fait est une des technologies évidemment les plus matures parmi les énergies renouvelables très productive avec un un Gisel ENF un gisement en fait de vent on a le
Deuxième gisement de vent en Europe créatrice d’emploi à coût compétitif et cette énergie nous permettra de comment d’assurer notre souveraineté et notre indépendance énergétique aujourd’hui on a 16 projets éoliens qui sont développés donc au niveau des quatre façades de métropolitaine pour à peu près 10 Gow quatre parcs le son en façade
Nord-atlantique manche ouest donc s brilleux euh le le le projet Bretagne Sud saint-nazer et yeux Noirmoutier oui j’ai vu le le le temps mais j’essaie d’aller vite mais je peux pas je peux pas faire plus plus vite que ça le le comment l’objectif à 10 ans c’est de
Développer à l’échelle de notre façade 6 à 9, GW qui correspond à peu près à 3 à 5 parcs nos prochains parcs seront d’une puissance évidemment supérieure à ceux à ceux comment développé jusqu’à présent et à 2050 on vise 17 à 25 GW donc vous voyez que le l’objectif affecté à notre
Façade est très ambitieux puisque ça représente quasiment 30 à à 50 % des objectifs nationaux je vais passer la parole à Bertrand pour la suite bien bonsoir Bertran Bondon donc je suis responsable de projet c’est réseau de transport d’électricité qui qui gère le réseau de transport d’électricité c’est-à-dire les niveaux
De très haute tension et on est en charge du raccordement des parcs de grosse puissance et notamment des parcs offshore euh donc un raccordement de parc offshore est contenu des puissances et des distances annoncées on le fera en courant continu donc ça ça nécessite en mer une station de conversion pour
Convertir le courant alternatif produit par les éoliennes en courant continu donc ça consiste en un poste en mer une liaison sous-marine une zone d’atterage une liaison terrestre et ensuite un raccordement jusqu’au jusau poste jusqu’au réseau de transport d’électricité existant à 400000 V en détail si on peut passer sur la slide
Suivante le poste en mer on a un cran technologique à passer à l’horizon 2040 jusqu’à 2040 ce poste sera posé jusqu’à une bâtimétrie de de 100 m et au-delà de 2040 on on sera en capacité de faire des postes flottants alors c’est pas une question de technologie de poste c’est
En fait une question de technologie de de câble et on n pas de câble aujourd’hui dynamique donc c’est l’ombilical que vous voyez sur la photo de droite qui permet de de résister à des mouvements de houle en permanence les câbliers nous annoncent donc ce type de câble à l’horizon 2040 donc à noter
Il y a un enjeu technique bien sûr Li est positionnement des parcs sur ces 100 m mais le parc le le poste peut avoir peut peut être un peu éloigné des des parcs jusqu’à une vingtaine de kilomètres pour les dernières éoliennes si on passe à la slide suivante donc les
Câbles là je vous avais en visuel d’un un raccordement courant continu euh donc sur un courant un câble de de ce type donc sur une liaison de ce type plutôt on peut avoir on peut transiter jusqu’à 1,2 Gow sur des câbles un petit peu plus costaud on peut transiter jusqu’à 2 Gow
Donc très fortte puissance ces câbles sont en mer soit en sououillé soit protégés par des rochers ce qui fait que les les usages type Pêche qu’ avait avant nos travaux peuvent reprendre une fois ceci réalisé on peut passer sur la slide suivante avec un point particulier qui
Est la zone d’atterrage c’est des points très très particuliers qui doivent répondre à des enjeux techniques bien sûr environnementaux et contextuels donc on a différentes technologies donc là vous avez en visuel une tranchée ouverte c’est ce qui a été utilisé à saint-nazer si on passe sur la slide suivante vous
Avez un modèle de forage dirigé c’est ce qu’on va employer à à R de Veigne pour le raccordement de Bretagne Sud c’est ce qu’on emploie aujourd’hui à Celtic sur la ligne avec avec l’Irlande peut passer à la slide suivante donc le raccordement se se poursuit en à terre jusqu’au réseau de
Transport donc à 400000 V slide suivante donc le réseau de transport en Bretagne vous l’avez en rouge c’est le réseau 400000 V c’est celui qu’on va sur lequel on va venir chercher à se à se connecter il y a trois postes en Bretagne donc pleine hte au sud de
Sintbriux la martyre dans le Finistère et calant au nord de l’Orient donc on ira chercher à se raccorder sur ses postes ou à étendre ses postes pour pouvoir nous raccorder B le le temps le temps est écoulé mais du coup je je pense que en fait l’intérêt de de ce soir c’était
Aussi que que l’État puisse nous présenter les cartes donc qu’il a qu’il a fait sortir donc les cartes de propositions de positionnement des parquetoliens qui sont sortis le 6 mars euh donc voilà on est on est la façade sur lesquelle elles sont sorties le plus tard et donc c’est vrai qu’on s’était
Mis d’accord pour que vous présentiez euh bon plus rapidement en fait les éléments précédent mais aussi que l’État puisse arriver au moment où il nous fait part de son argumentation sur les cartes qui viennent de sortir voilà les cartes qui viennent sortir qui sont sorties su
Mars on en a pas encore parlé en réunion donc il me semble que c’est quand même important voilà de vous donner le temps mais donc s’il vous plaît peut-être assez rapidement sachant que l’intérêt c’est aussi bah vous aurez j’imagine plein de questions réponse vous pourrez rajouter plein de choses en répondant
Aux questions des gens ça sera quand même un peu plus interactif donc voilà je vous laisse quand même le temps de présenter ça et voilà pourquoi aujourd’hui l’État fait cette proposition qui est encore que à l’état de de proposition hein pour qu’il a soumis au débat donc le le 6 mars donc
La carte que je vais présenter présente évidemment les zones au sein desquels il est techniquement possible d’implanter les les comment les les projets des au liens en mer et leur accordement selon cinq critères techniques on va y revenir rapidement et c’est une proposition évidemment à ce stade de zone propic qui
Ne préjuge pas de la prise en compte en fait des conclusions du débat ni des conclusions enfin ni des des enseignements des différentes études qui sont encore en cours donc le premier critère technique porte si on peut passer la di suivant merci sur le la vitesse moyenne du
Vent à 180 m de hauteur 180 m de hauteur c’est la hauteur de la nacelle en fait et donc c’est nécessaire pour le la production évidemment de de l’électricité elle doit être cette vitesse moyenne supérieure à 8 m par seconde et comme vous pouvez le constater sur l’ensemble de notre façade
On bénéficie d’un gisement de vent extrêmement favorable et c’est pas un CR un critère discriminant pour implanter ou rechercher les zones propices le deuxième critère est lié en fait à la profondeur de l’eau et la technologie je vais aller assez vite ça reprend en fait le le comment le le cadrage technique
Économique présenté par Bertrand bourdon à 10 ans on sera en capacité de développer l’éolien en mer sur les bandes roses jaune et bleu euh en en comment en rose ce sera de l’éolien posé et vous voyez d’ailleurs sur la carte les petits les petits périmètres bleus ce sont les parcs existants déjà
Installés ou en cours de développement donc il se situent tout dans le rose il va jusqu’à – 50 m de bâtimétrie dans la bande jaune ce sera posé ou flottant et c’est on est entre – 50 et -70 m et au-delà de – 70 m à 100 m vous êtes dans
La zone bleue c’est la limite comment technique et économique pour l’installation du poste en mer pour le pour le flottant à 10 ans et au-delà à 2040 on sera en capacité d’aller installer de l’éolien flottant et des postes en mer flottant dans la bande
Verte qui s’étend de – 100 m à à moins de 100 m donc jusqu’à la limite du plateau continental la trème le troisème critère porte sur la distance minimale à la côte l’État a choisi au regard de des expériences précédentes de retenir une distance de 15
Km minimale à la côte et aux î habité qui est matérialisé par la zone tampon grise et on ira développer ou rechercher à développer implanter les parcs au-delà de cette de cette limite la 4è le 4è critère technique porte sur la navigation maritime qui est particulièrement dense en fait au droit
De de notre région les des des dispositifs de séparation de trafic donc ce sont les polygones bleus qui sont situés au droit de wesan et au droit de cherbour donc le DST de de wesand et le DST de des Casquets sont évidemment des espaces dans lesquels nous n’irons pas
Planté de parc éolien en mer et nous maintiendrons une zone tampon de 10000 natiques donc 18 km de de commande d’épaisseur euh comment vis-à-vis de du trafic qui est encadré en fait par ces deux DST qui est au moins de 200 navires jour le dernier critère technique est
Lié à la Défense et aux enjeux de défense qui ne font pas l’objet en fait du présent débat public puisque ce sont des enjeux qui sont confidentielle néanmoins le le ministère des armées a produit donc une une carte qui présente le la compatibilité en fait de ces activités avec l’éolien en mer en
Bleu sont Figur les zones qui sont compatibles du point de vue défense pour l’implantation des parcs éoliens en mer et en blanc ce sont les zones qui sont dites incompatibles ou soumises à un examen au cas par cas par le Secrétariat général à la mer en superposant en fait
L’ensemble de ces C critères on arrive à la définition de SEP zones C zones à comment à 10 ans il sont matérialisés par le je pe peut-être prendre le je sais pas siteur marche pardon voilà celuilà peut-êtrea mieux on va le faire avec sabotage on va pas y arriver donc
La bouge plus bon la première c’est la zone a donc je sais voilà ici je sais pas si voilà la zone qui est située à 15 km des côtes tout à l’heure je parlais de la distance au trafic interdst donc c’est ce qui explique en fait cette
Limite cette limite en fait au au nord donc une première zone qui fait à peu près 2260 km carré deuxème zone en fait une zone en extension du projet Bretagne sud de 80 km² donc c’est les extensions des parcs existants 3è zone idem de 100 km² au au
Comment au droit du parc de saint-nazer la 4e 200 km² également au droit en fait de du parc de yeux Noirmoutier et une dernière zone qui situe en fait au face à la à la Vendé qui fait à peu près 770 km² donc ça c’est c’est j’ai commencé cinq zones
C’est sont susceptibles enfin des zones propices dans lesquelles nous allons étudier l’implantation de de projet et dans les zones en fait de plus long terme donc à à étudier encore plus si j’ose dire euh deux deux secteurs vraiment haut droit donc haut droit de la Bretagne une zone C de plus de 13500
Km² et une deuxème zone ça marche pas bon une deuxème zone la zone B de 2200 km² et donc nous allons comment ça ce sont des espacees dans lesquels nous cherchons à implanter en fait les les objectifs j’ai fini j’ai fini et et comment nous verserons prochainement les
Études qui présenteront en fait la sensibilité environnementale à l’éolien en mer pour pouvoir nourrir continuer à nourrir le le débat nous prendrons également en compte les usages euh notamment des des pêches professionnelles avec le objectif de favoriser la conciliation de ces usages nous intégrerons les enjeux de paysage
Et de patrimoine ainsi que les enjeux de raccordement tels que ça vous a été présenté ça ça nous permettra en plus des conclusions du débat de d’identifier les zones d’implantation et de raccordement et vous pouvez faire l’exercice de superposition de ces critères techniques et bien d’autres informations via la
Visualiseuse qui est hébergé sur le site Internet géolittoral et qui vous permet de manipul toutes ces couches d’information et des superposé pour vous faire aussi votre propre opinion sur C la proposition des zones propices soumis par l’État juste une précision ces études qu quand est-ce que vous allez est-ce que vous allez les
Verser au débat pendant l’ouverture du débat ou ça sera pour plus tard non normalement l’idée c’est les verser au débat avant la avant la fin du débat le l’étude paysagère notre objectif c’est de la verser fin mars début avril tout comme l’étude lié aux sensibilités Environnmental et l’étude des l’étude de
La spacialisation en fait des activités de pêche qui est complémentaire des travaux menés par le les comités régionaux des pêches alors oui juste pour préciser il y a une concertation il y aura concertation continue post débat donc voilà effectivement là les les les documents sont versés assez tardivement ça vous obligera finalement
À dans la dans la période de concertation continue à à aller un peu plus loin sur ces aspects là mais bon on en reparlera du coup et bien merci pour ces éléments qui vont j’espère vous permettre de comprendre un peu mieux les les enjeux alors je vais appeler les
Deux représentants de de d’acteurs il y a ERC Sartori qui vient de nous rejoindre secrétaire de l’association pbm qui va introduire le 5 minutes sur son association et et et leur regard sur ce débat et j’aimerais aussi que Serge Lefranc qui est vice-président du comité départemental de pêche du
Morbillan nous rejoigne déjà pour que vous puissiez ensuite prendre la parole par la suite on va vous laisser une une chaise ici comme vous l’avez compris le temps que Monsieur Sori s’installe les enjeux du débat sont très complexes il y a beaucoup d’informations et et bah c’est
Pas évident de faire les tri dans tout ça pour vous rendre l’information assez suffisamment lisible pour ensuite pouvoir bah vous positionner et et développer votre réflexion à vous je vous laisse la parole monsieur Sartori bien ben merci merci de nous donner la parole et il un peu inabituelle peut-être voilà alors
Pier biam s préservver l’identité environnementale de la boîte axune et des îles contrôléi en mer donc je crois que ça dit assez quelle est quel est notre objectif je passe à la slide suivante donc euh qu’est-ce que c’est ce programme éolien en mer où en sommes-nous et où allons-nous en août
2022 c’est le choc visuel du premier parc en mer français des allumettes qu’on ne devait pas voir et qui sacage maintenant le le littoral et la presquîle de Guerand jus jusqu’à La Baule c’est un choc visuel d’ailleurs bien prévisible puisqueen raison de la nature pentue et rocheuse des côtes
Françaises les parcs éoliens sont situés à moins de 20 km en moyenne du littoral contre plus de 40 en mer du Nord c’est aussi saintbilleux en partie en zone Natura 2000 avec là aussi une belle une belle visibilité de de la côte demain ce sera donc peut-être Bretagne suc 60
Éoliennees flottant de 260 à 300 m de haut entre belleîle en mer 19 km grois et kibron quatre fois la hauteur du point culminant de bellî en mer une fois et demi sa surface avec la dévastation de paysages emblématiques de la Bretagne comme les aiguilles de Port-Coton et un
Atterrage à erdovan qui passera par les les champs de de ménir après-demain c’est 45 GW le long des côtes françaises soit en gros l’équivalent de 90 saintnazer en en en énergie disons une trentaine de parcs pour la seule façade Namo c’est le doublement du parc de saint-nazer en pleine vue de belleî EDIC
Watouat l’agrandissement de brettin sud un second parc gigantesque au sud de bellî à 30 ou 70 km selon la version ser ou la version d’État et une façade Bretagne Nord complètement serrée de de parc à moins de 40 km alors nous pibem nous sommes opposés à ce programme éolien que nous jugeons climatiquement
Sans intérêt dangereux pour la sécurité d’alimentation mettant en péril des activités comme la pêche côtière artisanale le nautisme le tourisme et ravageur pour nos paysages littoraux et leur et leur riche vie marine et ce sur quoi je voudrais insister puisque c’est le sujet de cet exposé c’est sur le
Caractère aberrant du point de vue économique de l’IEN en mer et sur son coût exorbitant alors la ça c’est le résumé de la seconde partie de 2023 qui a été une année vraiment révélatrice pour lesoliens en mer c’est par exemple la perte de valeur du groupe siens 30 % en
Une seule séance puis des effondrements financiers et des difficultés industriel pour Vestas 50 % Nordex 57 % zimens ennergie 80 % chtet 82 % sur leur cours de Bourse depuis 2021 et surtout la recapitalisation de Energie par l’État allemand pour 15 milliards d’euros 15 milliards d’euros il y a eu encore la
Longue litanie des appels d’offrees d’éoliier en mer totalement infructueux Grande-Bretagne zéro candidat à l’appel d’offre de septembre 2023 à 55 € par MWh ou partiellement avec de faibles nombres de réponses en Allemagne au Mexique et beaucoup plus spectaculaire encore des renonciations en séries à des parcs déjà
Accordés dont la majorité de ce prévu le long des côtes du New Jersey qui à payer de fortes indemnités il vous reste bientôt une minute ah bah non là ça va pas marque là ouais mais non écoutez c’est pas c’est pas sérieux parce que en passant voilà alors le point sur lequel
Je voudrais insister c’est ce qui s’est passé en 2023 n’est pas un phénomène conjoncturel mais un phénomène structurel qui qui est là qui est là pour durer euh voici les raisons de penser que sur renchérissement de l’olien n’est pas conjoncturel mais structurel dépendance en métau et matériaux critiques dépendance chinoise
Domination chinoise dans les TER rare avec un risque prix un risque géostratégique l’éolien offshore est la méthode de production d’électricité la plus gourmande de façon générale en matériaux mais aussi en mineril matériaux critique le directeur scientifique du BRGM va de conférence en en conférence en avertissant que 2030-235 il va falloir choisir entre
L’éoliier en mer le développement des interconnexions et l’ordinateur ou le téléphone portable ce sont les malâ les nacelles les pâles pour lesquels ce sera soit l’achat en Chine qui se prépare iné le marché soit des risques prix considérables les câbles pour les câbles et pour le cuivre il n’y aura pas assez
De câble ni de cuivre à la fois pour le développement des interconneex et pour leséolien en mer une course mal maîtrisée au gigantisme le principal acteur de l’assurance des parcs offshore gcbe a prévenu que pour eux les grandes éoliennes devenaient inassurables les autres assureurs c’est très intéressant la littérature des assureurs sur câble
Insiste aussi sur les défaillances de plus en plus fréquente des câbles estimation disons généreuses des durées de fonctionnement en mer 25 c’est pas gagné sur les données historiques 12 ans s plus raisonnable surestimation du potentiel éolien du fonctionnement DESP comme un sazer enfin très important les coup systèmes qui viennent du fait que
L’électricité c’est pas simplement prod le temps est écoulé non mais attendez ilst ils sont largement déplasser il y a encore 3 je voudrais passer si vous pouvez minutes oui alors excusez-moi en fait c’est on vous laisse 2 minutes selon la la même règle en fait de mais
Je vous juste en fait dire que déjà en fait eux ils ont LEC dev qui va permettre en fait de de faire la suite ou c’est un positionnement d’acteur donc je suis désolée mais on va pas pouvoir dépasser de plus de 2 minutes donc je vous laisse 2 minutes est-ce qu’on peut
Remettre un compteur à 2 minutes s’il vous plaît et ben en fait c’est pour ça qu’on est en train de mettre 2 minutes en plus pour qu’il puissent finir leur ses propos oui alors donc c’est pas simplement produire des électrons c’est ass sur un service complet il fait que
Là où vous soyez vous appuyez sur interrupteur l’électricité jailli c’estcosystème c’est des coûts d’extension du réseau 100 milliards d’euros pour RTE plus 100 milliards d’euros pour enedis c’est les coûts de backup d’équilibrage du réseau qui sont en explosion en Grande-Bretagne ce sont aussi les coûts de profit alors ça il
Faut expliquer un peu les coûts de profit ce sont des épisodes de surproduction éolienne déjà fréquent en l’Europe du Nord quand les éoliennes produisent de l’électricité dont personne n’a besoin cette production se fait à perte voire à prix négatif et ça c’est un coût supplémentaire que quelqu’un finira par payer donc nous
Arrivons à partir de référence étrangère à une estimation de 250 € par MWh en coût total pour de l’éolien posé et pour le flottant qui n’est pas une technologie mature c’est pas prédictible c’est une boule de cristal totale énergie alors on nous dit aussi que le coût de l’éolien posé ne cesse de
Baisser que la référence c’est centrreemche avec 44,9 € le mgawh centreemche c’est une cinquantaine d’éolienne et qui prévoit des turbes des turbines de 24 MW dont je ne sais pas du tout où ils vont les trouver je vous livre les commentaire assez dubitatif de la CRÉ la Commission de régulation de
L’énergie des concurrents les prix bas sont une bonne nouvelle pour les finances publiques sous réserve que ce soit soutenable pour les porteurs de projet or avec des prix aussi bas dans le meilleur des cas si le projet est faisable c’est en étranglant la Supply Chain qui rencontre déjà d’énormes
Difficultés ou en commandant chez les Chinois autre facteur EDF a remporté C parcs éoliens sur H attribués d’où une question bien légitime est-ce que par hasard EDF ne servirait pas de vache à lait pour pour l’éolien euh ceci aussi cet épisode un épisode instructif la renégociation des tarifs de 2018 des
Parcoliers en mer sur laquelle la Cour des comptes s’est prononcée en 2023 donc une baisse de tarif modéré mais moyenant ça les exploitants des parc éoliens ont obtenu l’utilisation gratuite du domaine public la prise en charge du raccordement par RTE l’indexation totale sur l’inflation qui est une aberération
Conclusion de la Cour des comptes le temps est écoulé conclusion de la Cour des comptes le bilan financier de la négociation ne peut pas être établi conclusion notre conclusion à nous c’est qu’ave des négociations comme ça on n pas prêt de voir beaucoup baisser le cû réel de l’éolien en mer ok
Merci et bien c’est un exercice pas tout à fait facile je je peux comprendre votre frustration merci en tout cas de de votre intervention je vais laisser un un monsieur Lefranc Serge le lefanc faire nous présenter pourquoi ça marche pas on peut faire avancer le le powerpoint qui est vice-président du
Comité Départemental des pêche du morbillan et qui va nous introduire les enjeux spécifiques euh de la pêche voilà on est bon fonctionner oui bonsoir à tous donc Serge lefran je patron pêcheur vous pourrez présenter notre comité en 4 minutes 40 secondes donc c’est une structure composée de d’élus on est 24
Au Comité Départemental donc don se neuf salariés on est dans la on défend les intérêts des professionnels la formation des professionnels le sui des des pêches et la participation à la g aliotique des envonnements marins donc au sein du comité on a aussi un une personne qui
Chargé de de l’alotique et on a également la réglementation on a également un garde juré qui qui applique les règlements qu’on qu’on fait au comité alors dans le mormillon nous avons 300 navires qui représentent 1000 marins donc les les les navires sont répartis de de l’estire de la Villain jusque jusqu’à l’Estoire
De l’opéret donc tout tous est parti en passant de de de de Bell kibron l’Orient il y a plein de petits ports donc c’est pas spécialement le le port de de l’Orient alors dans cette petite pêche qui dit petite pêche dit pêche inférieure à à 48h pêche côtière entre
48h et 96h et pêche au large au-delà de 96 he en général sur notre quartier 80 % de de la c’est de la pêche la pêche côtière la petite pêche alors on a une flottille aussi diversifiée et polyvalente on a on a des enfin beaucoup de il y a des
Chalutiers il y a des filayeurs caseurs et aussi aussi des des bateaux qui font à la fois plusieurs métiers dans au fil des saisons donc ils peuvent être dragur ils peuvent après faire faire le filet on a beaucoup de de bateaux polyvalents donc la crier on a deux
Principales crié on a la crier de kibron et la crier de l’Orient avec les tonnages donc 17000 tonnes débarqué en 2023 à la criée de l’Orient un peu plus de 1000 tonnes débarqué celle de de le de kibron donc dans on a besoin de de s’écrier parce
Que c’est c’est l’écrier qui c’est notre circuit de de distribution donc le pêcheur pêche et envoit sa sa marchandise en crier faut savoir que chaque chaque marin embarqué enende d’ à peu près TR TR et demi personnes à terre alors j’entends dans les dans les personnes à terre c’est pas for c’est y
A il y a forcément les les marilleeurs les transformateurs mais aussi les euh les les les les chantiers nautiques enfin tout ce qui gravite autour de la mer alors on va on parle donc dans dans le Gillon on parle aussi des AR des traînant bon chalu de fond
Dormant donc casier donc euh donc dans les arts traînants c’est c’est beaucoup de de de de dragueurs de chalutiers surtout surtout sur l’Orient qui pêche la langoustine la drague on est plus dans dans le dans la partie bête quiibron courou de Bellil les arts d’ormands c’est ce qu’on entend en art
D’ormand c’est tout ce qui est filet casier euh en fait le le le matériel il travail quand le quand le pêcheur est est couché et bon par contre les AR traînant on est obligé de participer donc on a des exemples de de gouvernance de réglementation en
Fait on a une la la PCP la politique commune des pêches qui est décliné en en règlements nationaux alors on va on va prendre l’exemple de la coquie Saint-Jacques donc le règlement national c’est l’ouverture de la coquie Saint-Jacques c’est du 1er octobre au 31 mai et décliné au niveau régional alors
Nous on a choisi on a choisi une régentation encore plus draconienne on on n’est pas forcément obligé de on amplifie on amplifie en fonction de la ressource sur sur notre quartier donc on a des on a morcelé un peu tous les tous les secteurs en en plusieurs zones et en fonction de
La de la qute de de la production on adapte le l’ouverture des pêches mais c’est pas forcément qu’on qu’on soit ouvert du 1er octobre au 31 mai ce qui n’y’est pas le cas d’ailleurs alors on arrive dans les enjeux de la pêche de morbillant donc une activité sensible à divers enjeux
Qualité de l’eau coût de l’énergie carbonisation attractivité du métier navire vieillissant on va rajouter 2 minutes selon la même règle la même dérogation que tout à l’heure de faire vite justement disponibilité et accès à la ressource dans un contexte géopolitique mais aussi le partage des espèces maritime on n’est
Pas tout seul sur l’eau hein on est les pêcheurs il y a les plaisanciers il y a les austriculteurs il y a il a vraiment beaucoup de monde sur l’eau et forcément les ares marines protégées bon on en a de plus en plus et notre on va dire
Notre périmètre diminue un petit peu notre notre jeu de boule diminue euh bon forcément les éoliennes hein ça en fait partie aussi alors on a on a un report des activités de pêche difficiles parce que le problème c’est que quand on réduit un périmètre de pêche forcément
On se reporte sur un autre périmètre et des fois on arrive avec des conflits d’intérêt en entre divers métiers donc bon ben c’est comme ça on s’adapte on va dire alors les enjeux pour la pêche du morbillant la pêche professionnelle uneité soumise à de multiples contraintes qui met péril un
Équilibre fragile et malgré les efforts déjà engagés par les professionnels pour répondre aux politiques environnementales et énergétiques la prise en compte des spécificités d’activités de pêche et la concertation avec les professionnels est essentielle dans le casadre de la planification des zones de protection forte et des des projets énergétiques de Mar
Renouvelaable la planification spatiale maritime doit intégrer le maintien du rôle de la pêche dans la souveraineté alimentaire dans toute la filière économique donc c’est c’est les enjeux à venir pour la pêche professionnelle je crois que j’étais un peu plus rapide que les 5 minutes j’ai voulu speeder mais merci beaucoup merci
Beaucoup ou reprendre la parole beso je précise aussi que les les pêcheurs on proposé une carte il y a pas très longtemps avec un cahier d’acteur qui qui peut se trouver sur notre site de la mer en débat donc aussi leur proposition est à retrouver avec les autres acteurs qui ont proposé aussi
Leur carte j’ai fait appel aussi maintenant à Daniel QF qui est vice-président ma et littoral à la région Bretagne et qui la région Bretagne porte aussi une une vision euh une il va présenter la CRML aussi et donc du coup le le positionnement vis-à-vis de ces de Cees débats
Alors Monsieur Cu va présenté le le un positionnement de la CRML qui est le comité maritime régional maire élctoral pardon le comité régional maire élctoral voilà il va nous expliquer ce que c’est restons simple parlons de notre Parlement de la mer qu’on en a un le
Parlement de la M qui en plus a été institué par le décision du Conseil d’État en 1992 donc il a un poids un peu important qui est présidé conjointement par le président de région le préfet maritime et le et leés et le préfet de région préfet de région président de
Région et préfet maritime donc ça veut dire que nous travaillons depuis déjà très longtemps depuis le début depuis le parc de Saint-Brieux sur ces questions de planification nous avons donc réuni la CRML à plusieurs reprises et nous n’avons pas pris des positions tant que nous n’avions pas les cartes les cartes
Sont aujourd’hui à notre disposition donc nous pouvons recommencer à travailler je dirais à partir de ces cartes nous avons insisté dans la notre CRML sur trois choses nous voudrions mettre au même niveau de priorité au même niveau de priorité et la biodiversité et la pêche et la filière
Éolienne et des usages ce et c’est pas où c’est très important et donc nous regarderons ces carte en fonction de ces objectifs là en fonction de ça nous nous attendions depuis déjà un moment la carte la zone pêch la zone d’intérêt pêche appelé la ZIP nous l’avons eu ce
Matin donc nous les allons l’examiner très fortement parce que il est hors de question d’avoir un déploiement éolienne éolien qui porte atteindre à notre filière pêche donc l’ensemble de notre problématique dans notre Parlement de la mer c’est véritablement de suivre et de d’appuyer le développement éolien certes
Mais à i qu’il y ait aussi des retombées sur nos ports que vont devenir nos ports comment le port de l’Orient va être activé autour de cette activité comment le port de Brest qui a déjà un pôle d’air dédié aux énergies marines renouvelables va pouvoir être activé comment le comment les ports de
Saint-nazer et de Nantes vont pouvoir être activés pour arriver à ce déploiement ambitieux d’éolien en mer nous avons conscience de notre richesse 5600 km de côte quand on intègre la Loire Atlantique c’est une richesse de vent de houle de marée qui peut produire de l’électricité mais nous voulons que
Cette électricité serve à notre économie et en particulier à la pêche et en particulier à la décarbonation de la pêche et à la décarbonation de nos activités donc nous avons des questions à poser RTE en particulier si déploiement il y a de d’éoliens sur le nord sur la côte nord quel est le
Raccordement quel est l’atterterrage alors que les 400000 Volt se trouvent dans le sud de de la Bretagne comment cela va-t-il se passer avec quel type d’infrastructure deuxième question que nous que nous voulons poser c’est à partir du moment où nous produisons cette richesse qui est l’électricité est-ce que cette électricité pourra oui
Ou non être dédiée à un métabolisme hydrogène en particulier parce que nous savons que bonantman il y a deux énergies qui seront je dirais complètement décarboné c’est le vent il nous faut l’utiliser un maximum et d’autre part l’hydrogène qui sera 100 % décarboné l’énergie 100 % décboné très
Important pour le développement de notre maritimité voilà où nous en sommes avec une question qui traverse le préfet maritime qui est très sensible à cette question des usages qui traverse le préfet de région qui traverse le président de région c’est la gouvernance comment tout ça est gouverné comment tout ça est maîtrisé nous
Redoutons la privatisation de l’espace maritime que ça soit pour l’éolien que ça soit pour la biodiversité nous redoutons les usages exclusif nous redoutons une gestion non partagée de ces espaces et là-dessus nous aurons certainement notre Parlement aura certainement des propositions à faire au gouvernement dans cette euh approche d’une gouvernance
Partagée merci merci pour votre intervention merci beaucoup ben vous avez été le meilleur de de la soirée je je donne à la pêche les de minutes que j’ai pas pris bon on va faire du marchandage de de minutes parce que la minute de parole est chère dans dans le débat ce qui
Prouve l’enjeu du débat aussi on est on est content de ça euh alors on on là on va passer sur un temps de questions-réponsse moi je voulais juste donc voilà suite à suite à ce qui s’est dit effectivement nous il nous semble important donc que voilà un certain nombre d’acteurs a la
Parole je on rappelle nous la la CNDP hein ce qu’on peut faire dans le débat par rapport au cadrage aussi qu’ a donné l’état l’État a donné aussi son avis hein sur la filière éolienne et cetera et donc là le débat il s’agit bien aussi de pouvoir questionner l’opportunité
Même de ces 45 GW d’éolienne hein c’est le but d’un débat public c’est de aussi questionner l’opportunité des projets qui sont proposés euh voilà et puis également on rappelle ces ces questionsl hein de la protection de la mer qui est quand même le point numéro 1 de la planification maritime et des documents
Stratégiques de façade euh des activités en mer aussi leur avenir leur impact euh la gouvernance et la place du citoyen et des acteurs donc pour selon la CNDP le le débat aussi doit interroger ça puis on a bien vu monsieur quef aussi qui parlait des questions de gouvernance et
Puis vous aussi les les pêcheurs aussi parlent de ces questionsl et et tout autre sujet en lien avec la plaification maritime voilà donc c’était pour vraiment ouvrir très largement euh on a le droit de de parler de de tout au-delà effectivement des questions plus précises de positionnement des parcs ou
De positionnement des des des de protection forte même si bien sûr ben on vous invite aussi à nous donner des éléments voilà que que que vous enfin votre pensée là-dessus notamment par rapport à ce que à la proposition qu’a faite l’État et donc la proposition des pêcheurs qui a été faite aujourd’hui je
Vous invite à à à le faire donc aller l’avoir sur le site il y a aussi la proposition du du SER donc des industriels de de l’éolien à voir sur le site également voilà si vous voulez avoir une vue complète des propositions aujourd’hui donc là moi je vous propose qu’on qu’on
Passe alors non hop on remonte d’un cran donc aux questions réponse avec cette idée he de de là l’idée c’est c’est qu’on a des tours de parole d’une minute hein donc nous on vous invite à lever la main donc tous ceux qui veulent prendre la parole est-ce que vous pouvez lever
La main en fait voilà on vous laisse tous lever la main on puisse se rendre compte un petit peu du nombre de prise de parole voilà je je vois il y en a pas encore beaucoup mais peut-être qu’il y en aura un peu plus tout à l’heure donc
L’idée c’est de faire un petit temps de prise de parole de pas trop dépasser pour pouvoir travailler après en soustable hein enfin en sous-goupe là où tout le monde pourra s’exprimer parce que tout le monde n’ose toujours pas prendre la parole en public donc voilà pourquoi aussi on fait ces ces ces
Groupes de travail je rappelle aussi qu’on aura des questions sur Youtube pour les personnes qui nous suivent en ligne donc on prendra aussi un peu de temps avec Lucy qui qui fait le fera le relais de ces questions là alors alors qui veut qui veut commencer relever la
Main s’il vous plaît voilà donc on va commencer peut-être ici hein voilà on va je vois que le micro est plutôt par là mais on va on va balayer comme ça merci bonjour alors une minute si on peut mettre le le timing merci ok donc je
Vais rentrer dans dans la clause des une minute bien qu’elle me je suis désolée elle est pas agréable cette clause mais alors cela dit ce que j’avais à expliquer ce que j’avais à je me présente Gérard soufflet animateur des gardiens du large ce que j’avais expliqué c’est une démonstration scientifique et technique
Un peu compliqué donc en une minute vous aurez que les grands traits et par contre je vous conseille de regarder cette démonstration dans le cahier d’acteur qui vient d’être mis en ligne aujourd’hui cette démonstration elle vise à contrer une idée reçue l’idée selon laquelle la production d’énergie
Éolienne en France serait bénéf pour le climat et atténuerait le les émissions de CO2 du pays pourquoi parce que depuis 10 ans le gouvernement nous ment en utilisant cet argument pour vendre ces centrales éoliennes que ce soit la campagne ou en mer il nous parce que la France est équipée d’un tout petit
Nombre de centrales à gaz autrefois au charbon c’est fini bon donc c’est fini autrement dit quel quelques mots pour conclure allez alors quelques mots pour pour conclure il nous manque donc l’électricité n’est pas utilisée pour décarboner ces centrales qui sont en trop petit nombre il faut faire quelque
Chose de cette électricité qui est délivrée de façon obligatoire au réseau donc cette électricité depuis 10 ans de tous les parcs éoliens est exporté pour aller décarboner les centrales d’Allemagne de Pologne ou d’Italie du Nord merci juste un point très important et c’est fin dernier mot ouais ça
Bénéficie aux autres mais c’est payé par les Français subventions impôts tarifs d’électricité qui vont augmentant c’est à la charge de la France et ça bénéficie à d’autres on vous remercie de votre intervention et et de la et d’avoir écourté euh vos propos merci beaucoup donc vous pouvez aller voir le cahé
D’acteur qui est sur le site internet du débat hein euh qui où tous les arguments sont exprimés et nous on demande aussi aux acteurs qui s’expriment comme ça de venir aussi avec des études des des références en en en donnant aussi en en donnant des arguments euh vérifier hein
De l’information vérifié autant que faire ce peut alors qui voulait prendre la parole aussi madame peut-être voilà bonjour Elisabeth association pbm moi je alors excusez-moi je vais me permettre de de donner la parole à quelqu’un d’autre l’association pbm a présenté pendant 5 minutes hein donc je suis désolée effectivement rapport avec
Ce qui a été pré faire que voilà s’il vous plaît on on vous donnera la parole à la fin mais je préfère quand même donner la priorité oui à à ici merci bonjour je m’appelle Kevin sindrenant je suis ici en tant que citoyen et aussi en tant que membre
Actif de la l’ONG surf rider fondation et donc j’avais plusieurs questions je essayer d’être bref déjà concernant pour la CNDP et je vous remercie d’exister le format est pas mal avec les table ronde cependant on a l’impression vu les nombre de sujets abordés qu’il faut aller très vite histoire de d’envoyer
Très vite les débats publics pour ensuite prendre des décision rapidement je pense qu’il faudrait plusieurs journées plusieurs soirées comme celle-ci pour aborder tous les thèmes qu’on veut aborder ce soir la la comment dire le projet deavoir 3 % de protection forte c’est pas mal c’est une bonne augmentation
Cependant ça veut dire qu’il a 97 % qui ne sont pas fortement protégés or si c’est pas fortement protégé on sait que c’est pas correctement protégé donc j’aurais voulu avoir une précision là-dessus de même vous avez parlé c’est bien parce que c’est pas souvent qu’on le fait de la baisse de la consommation
Et non pas que de la décarbonation de la production d’énergie mais vous nous avez pas du tout dit comment le gouvernement pensait avoir cette baisse significative de de la consommation et de même que le maire et littoral aurait pu mettre dans ses priorités au même niveau que les autres
Cette baisse de de consommation et enfin j’ai une dernière question pour Monsieur des des pêches peut-être plutôt est-ce qu’il est vraiment impossible de lier parc éolien et pêche c’estàd est-ce que dans un parc éolien on ne peut pas avoir une certaine forme de pêche merci beaucoup pour ces questions
Très intéressante alors qui euh qui souhaite oui derrière madame ah Monsieur bon après madame merci Patrick citoyen c’est juste une question rapide c’est est-ce qu’il y a des études sur les conséquences des parquol en mer sur les réservve aliotique et sur la biodiversité en général savoir s’il y a
Plus comme dans les épave 10 ou autresù il y a plus de plus de poissons qu’ailleurs quoi h ok merci beaucoup pour cette question concise euh une dernière question là avant de faire un petit tour de réponse parce que si on accumule trop de questions ça va être
Compliqué allez-y bon moi je vais utiliser un petit bout de papier parce que je voilà je vous pvez je m’tais timé ça faisait 3 minutes donc ça va pas aller est-ce que vous pouvez vous présenter oui j’habite à bellî en mer et je voudrais dire ici que les habitants
De bellî euh sont loin d’approuver le projet d’éolienne industrielle en cours les réactions sont diverses il y a des réactions de dénis de sidération de colère et d’impuissance il y a une apparence acceptation mais il faut pas s’y tromper nous sommes bien opposés à ce projet qui va transformer notre
Horizon en zone industrielle les élus parlent de territoires sacrifiés et un habitant me disait avec les larmes aux yeux on va nous mettre derrière des barreaux de prison dans la fiche paysage porté au débat public les paysages de grois et de Bellil sont qualifiés de sublimes c’est-à-dire de transcendant et
On s’apprête à saccager ce sublime et des paysagistes sont payés pour tenter de nous rendre ces futurs paysages industriels désirables comme un vulgaire peau de yaourt ou la dernière voiture électrique et bien il faut savoir que nous ne les désirerons pas nous les accepteront pas ces paysages post pétrole comme vous
Dites parce que là non je fini vous touchez à ce qui fait notre identité à un bien commun à la nature à la beauté à des choses essentielles à des choses qui nous dépasse et qui vous dépasse visiblement à du sacré bon donc vous faites ça contre la vie des populations merci
Donc vous vous est-ce que vous vous représentez vous êtes dans une association vous représentez la population de Belle-Île ou comment ouais bon on n saura pas plus euh alors je pense qu’on va peut-être prendre faire un premier tour de réponse donc voilà je précise hein les les gens vous pouvez je
Je vous laisse donc répondre peut-être hein donc il y avait il y avait quand même ces ces questions la question sur la sobriété ou la baisse de la consommation voilà comment est-ce que est-ce qu’il y a un plan con crré est-ce que est-ce qu’il a
Ça donc il y avait une de ses il y avait une des questions là-dessus peut-être on peut commencer par celle-là h sur la sobriété euh voilà j’ai pas ah ben vous avez pas de micro mince ça va être compliqué allez-y oui donc bah l’objectif comme je l’ai énoncer
Rapidement c’est d’accompagner en fait à la fois le citoyens les entreprises les collectivités à diminuer en fait leur consommation énergétique sur l’ensemble en fait de leurs usages et sur l’ensemble des territoires donc c’est toutes ces actions en fait qui sont comment impulsé par l’État l’ADEM et les collectivités parce que
C’est des partenariats avec les collectivités dans le cadre des différents comment plan climat air énergie ou le schéma régional de développement d’aménagement durable de nos territoires et c’est tous ces efforts qui permettront de viser la réduction des de comment de la consommation d’énergie à 2050 comme j’ai
Dit tout à l’heure de 40 à – 50 % donc c’est un ensemble d’actions qu’on a qu’on a tous à mettre en œuvre individuellement et et collectivement est-ce qu’il y a est-ce qu’il y a un chiffrage de ces actions financiers un plan un endroit où on peut trouver ça de
Manière un peu précise oui c’est dans le cadre en fait des des comment de alors la préparation de la alors il y a à la fois la stratégie nationale comment stratégie nationale bas carbone euh ça sera accompagné en fait d’une loi de programmation énergétique euh donc
Qui sera adopté enfin une loi oui de une loi qui portera en fait ses efforts énergétiques qui sera traduite ensuite en décret et qui accompagnera une programmation plurriannuelle de de l’énergie avant la fin avant la fin de l’année oui et autrement vous avez quand même tous les documents enfin toutes les
Démarches qui sont mises en en œuvre par l’État et les territoires pour réduire cette cette comment cette consommation énergétique alors il y avait merci bon voilà c’est une première réponse j’espère que vous en êtes satisfait il y avait aussi la question donc des 3 % qui qui étaiit plutôt apprécié par la
Personne mais qui demandait qu’est-ce que ça veut dire finalement qu’est-ce qu’on fait dans les 97 % est-ce que ça veut dire qu’on on protège pas ou est-ce qu’ pouvez nous préciser un petit peu qu’est-ce qui se passe dans ces zones de prottertion fortte oui alors en fait je
Vais je vais surtout préciser des des ambitions que voilà que j’ai j’ai omis de de rappeler dans la présentation c’est que en fait donc ces 3 % sont des objectifs assigner à la façade nord-atlantique manche Ouest à horizon 2027 mais à horizon 2030 la stratégie nationale des aires protégé vise une
Couverture de 30 % du territoire français et dont l’outreem euh de donc 30 % du territoire couvert en air en air marine protégé enfin a protégé air marine protégé pardon euh dont 10 % en protection forte donc voilà terme objectif c’est 10 % de l’espace marin national couvert en en protection forte
Voilà et je je rappelle effectivement que dans le débat il y a beaucoup de questions qui se sont posées hein c’est quoi une c’est quoi une zone de protection forte quelle règles on y applique et cetera ça fait partie des des discussions du débat c’est pas encore complètement défini hein
Qu’est-ce que c’est qu’une zone de protection forte c’est c’est justement un des sujets du débat au au-delà des localisés c’est c’est quoi une zone de protection for alors c’est défini par décret qui est paru en avril 2022 et ce sont les trois critères que j’ai présenté dans la présentation il y a des
Débats en tout cas dans dans le débat de est-ce que est-ce qu’on est-ce qu’on interdit toute activité ou pas et cetera ben c’est après évaluation secteur par secteur des activités des enjeux écologiques en place on est sur du cas par cas tout à fait avec une forte
Demande dans le débat que ça soit fait de manière part com on a entendu ave les et aussi prévu dans le cadre du processus je vous invite à consulter la fiche numéro 14 du dossier la maîtrise d’ouvrage qui est en ligne sur le site de la Commission
Nationale du débat public alors après il y avait des questions est-il possible de lier pêche et éolienne c’est des questions aussi qui sont beaucoup posées pendant le débat est-ce que est-ce que les pêcheurs peuvent nous répondre et plutôt pour changer un petit peu d’interlocuteur bah je vais répondre à
Ce que je connais le seul parc holien que je vois tous les jours c’est le parc de Guerand euh au jour d’aujourd’hui j’ai pas de retour de pêcheurs qui disent qu’il y a plus de poissons moins de poissons qu’ils agissent comme des sanctuaires euh c’est quand même un parc
Assez récent peut-être qu’il y a d’autres parcs dans d’autres secteurs où on peut dire voilà il y a une ça peut être un peu des des sanctuaires pour les poissons mais chez nous on voit pas la différence pour l’instant oui mais et sur le la possibilité de pêcher aussi euh la possibilité de
Pêcher dans les parcs éoliens je peux peut-être répondre parce que là c’est un c’est une activité qui est encadrée par le préfet maritime notamment de l’Atlantique pour notre pour notre façade et la la volonté de l’État c’est bien de favoriser de maintenir la cohabitation des activités de pêche à
L’intérieur en fait des des parcs sous en en maintenant évidemment la sécurité la navigation et des pratiques de pêche c’est déjà possible en fait dans le cadre du parc de saint-nazer ça le sera également dans le parc de Saint-Brieux où le comme ça avait été présenté à saint-briilleux le
Parc a été en fait conçu pour permettre en fait au au comment au pêcheurs la coquille Saint-Jacques de poursuivre leur activité au au sein du parc et c’est bien un objectif de comment de cohabitation des usages que l’État portera pour la planification des futurs parcs merci est-ce que est-ce que alors on a
Est-ce que j’ai oublié les questions juste pour répondre par rapport à la CNDP effectivement là comme on vous disait hein on a organisé plus de 50 événements c’est le c’est c’est on est sur notre dernière escale donc on a plein d’endroits où on a discuté de
Plein de choses et et c’est vrai qu’on est complètement d’accord avec vous hein c’est il y a beaucoup de sujets et nous on essaie de faire au mieux dans le temps imparti pour les aborder donc voilà samedi on a travaillé toute la journée avec un certain nombre d’acteurs
Et de citoyens volontaires pour aller un peu plus loin dans les débats voilà donc le le le débat est là depuis le 20 novembre et c’est vrai qu’on a abordé déjà beaucoupoup de sujets on a fait des visites aussi comme cette après-midi la visite de l’arade de l’Orient on a fait
Des visites de la de la de la zone de de de l’entreprise de maintenance de à la Turbale donc du parc éolien saint-nazer on a fait des visites de parc naturel on a fait des visites du parc marindiroise et cetera donc lors de tous ces événements il y a eu beaucoup de débats
Et beaucoup de questionnements on a fait des Atel les cartographiqu aussi donc voilà effectivement un un un citoyen n’a pas suivi tous les événements mais en tout cas on a eu plein de citoyens à chaque fois et on a essayé de progresser un petit peu dans dans dans le débat
Ensemble on avait une question qu’on n pas répondu c’était sur l’existence d’études qui bah qui rapporte sur les conséquences des des parc éoliens sur la biodiversité les ressources aliotiques oui alors là-dessus on s’appuie sur les travaux en fait des pays nordiques et notamment de l’Institut royal des
Sciences naturelles de Belgique qui a 20 ans en fait de recul sur la mise en place des parcs éoliens euh mais également on a développé au sein enfin en France l’observatoire national de l’éolien en mer qui lance un programme d’étude de plus de 50 millions d’euros sur 3 ans pour analyser les interactions
Éolien environnement euh je dans le casadre du document stratégique de façade le c’est un document plan programme qui est soumis à évaluation environnementale donc le le comment la la cartographie de l’éolien qui est adossé au au à ce document fera aussi l’objet d’une évaluation environnemental stratégique et là l’État devra expliquer
La prise en compte en fait des enjeux environnementaux tout au long du processus et le la première étape quand on prépare une planification c’est de faire un comme un inventaire un des lieux de la bibliographie de l’ensemble en fait de la façade pour identifier les enjeux en fait environnementaux c’est ce
Qui est accessible dans le document de maîtrise d’ouvrage que vous pouvez consulter en fait sur sur Internet et qui présente en fait l’état des connaissances d’un point de vue environnemental sur la façade ensuite on va mener ce qu’on appelle une démarche éviter réduire compenser l’objectif c’est d’évaluer les les les effets euh
Des futurs parcs donc les effets cumulés de cette planification et de de comment à partir de cette évaluation de réduire les effets qui n’auraient pu être évités et de compenser ceux qui n’auront pu être comment réduit donc on a une démarche en fait itérative qui à chaque
Moment du processus euh étudie ces ces enjeux environnementaux et oriente en fait la maîtrise d’ouvrage sur le choix sur l’implantation possible des parcs pour ça que je disais au sein des zones propices pour l’instant on a on va on va comment affiner notre niveau de connaissance par une première étude sur
Les sensibilités environnementales àé au li en mer mais une fois que le on aura retenu une zone projet l’état engagera de années d’études en fait sur les sur les zones projets pour élaborer l’état initial de l’environnement et ensuite quand on aura désigné importeur de projet celui-ci mènera une étude
D’impact vous voyez en fait c’est un c’est une démarche en fait vraiment progressive merci je vous propose qu’on prenne peut-être deux questions qui viennent de personnes qui sont en ligne donc est-ce que tu peux passer le micro à à Lucy qui suit les internautes oui merci beaucoup on est
Une trentaine de personnes en ligne il y a pas mal de questions une première c’est sur l’éolien c’est une énergie la plus chère de toutes les énergies pilotables et non pilota et donc massivement subventionné 50 à 70 % de son coût de revient quel est l’impact pour les Français et une
Autre question c’est quelle est l’autonomie électrique de la Bretagne actuellement et ses modes de production électrique et quel serait-il avec le développement de l’éolien en mer euh et une dernière concrètement que représente une protection de 3 % euh par exemple autour de lî type wat B lî wedy K et par
Extension que représenterait 30 %. merci on on va peut-être prendre quelques questions aussi dans dans la salle voilà je vois euh voilà le jeun homme là merci oui bonjour boî France Nature Environnement Bretagne je voulais revenir notamment sur les cartes qui ont été publiées début mars euh les cartes
De l’État qui donnent donc des zones euh pour définir des zones propices qui on arrivé sur donc les zones d’exclusion et je voulais avoir notamment quelques compléments sur certains critères parce que euh on a du mal à comprendre les 18 km par exemple au large des des trafics
Des trafic euh enfin des lignes de trafic euh sur quel critère on se base sur 18 km de de large nécessaire parce que on prend pas pourquoi forcément euh et puis sur euh et sur notamment sur le le fait que les zones de air marine protégé et particulièrement les zones de
Protection fortte ne seraiit pas des critères discriminants notamment pour définir ces aines de ces aires propices je suis particulièrement admiratif aussi de la traduction en langue des signes h oui merci de de le signaler on les remercie hein et désolé pour la la rapidité de de certains interlocuteurs
De mais c’est c’est nous qui les pressons aussi donc alors oui euh alors là on est encore sur gardien du large alors attendez est-ce vous vous êtes PIBM bon voilà donc là on se retrouve avec les des interlocuteurs qui ont déjà parlé donc je vais vous demander de
D’être rapide mercialie donc on va relancer une minute gardien du large ou je voulais souligner que dans ce débat on n pas tellement discuté des alternatives à l’éolien alors il y a par par exemple bon il y a différentes possibilités en mer il y a aussi les énergies renouvelables thermiques parce
Que décarboner de la chaleur c’est mieux par des énergies renouvelables thermiques que passer par l’électrification je voulais souligner aussi que les études environnementales il faudrait faire l’étude d’impacte par le maître d’ouvrage au préalable aux décisions et non pas les études d’impact par par le par le le
Consortium le lauréa parce que il me semble qu’il y a quand même un peu conflit d’intérêt ensuite pour le projet Bretagne Sud c’est un parc flottant je ne vois pas comment la pêche serait possible à travers cette nacelle cette toit de l’araignée de câble dynamique qui reliera les les éoliennes et les câbles
Dynamiques de de qui qui qui vont les voilà et puis enfin pour enfin pour l’autonomie régionale étant donné que l’électricité est essentiellement exportée je ne vois pas très bien en quoi ça sert l’autonomie énergétique régionale pour toutes ces raisons nous demandons un moratoire de tout nouveau projets éolien y compris de Laos
Pour prendre le temps de la rationalité et de d’une meilleure information technique de nos représentants politiques parce que nous pensons qu’il y a beaucoup de lacunes merci beaucoup vous pour toutes vos questions donc on a noter des questions et et pour votre position l’ expression de votre position alors une dernière
Voilà je vois monsieur au fond voilà ouais merci merci oui bonsoir Je m’appelle François Clément pendant ma retraite je suis concepteur d’hydrolienne alors je tiens à remercier d’abord Monsieur Bruno Paris qui grâce à son intervention auprès de la Région Bretagne à russi à faire en sorte que l’on une aide
Financière je suis en contact avec une société de l’ le Christ qui qui a fabriqué cette hydrolienne et on a dérondu là c’està-dire qu’il s’occupe beaucoup de son entreprise certes et il a quand même eu le temps de faire des essais qui sont plus que prometteurs puisquon a des résultats absolument étonnants
Alors ce que je voudrais savoir c’est que comment faire pour réussir à qu’on puisse faire pour pour réussir à à se faire comprendre moi il y a des années que j’essae de dire ce qu’on fait et et puis ça vient pas hein alors évidemment il y a plein d’associations
Les écolos dont je fais partie d’ailleurs merci et et ça ne bouge pas ça ne bouge pas donc vous vous défendez vous défendez les énergies hydroliennes et il y a déjà des des essais qui se qui se font c’est ça ah mais c’est mieux que ça on envisage une chaîne de montage là
Très bien ah ouais un zaclocrist tout à fait ok voilà c’est tout ce que je voulais dire on va ça rentre dans la question des alternatives hein effectivement on en a déjà beaucoup parlé dans le débat et merci alors est-ce que est-ce qu’on on va prendre une dernière c’est coloss interv merci
Monsieur Merci Merci beaucoup pour cet exemple local oui alors le jeune homme là merci euh bonjour donc je m’appelle Marc citoyen euh moi je me demandais qu’est-ce qui justifiait les 45 GW d’installer j’ai eu l’impression vous l’avez pas remis dans son contexte euh que on a parlé de la réduction où
Vous enlevez toutes les énergies fossiles on passe de 1600 à 900 à peu près c’est magique comme comme camber tout à l’heure mais sur le le la question de la puissance installée dans quel contexte elle elle s’inscrit parce queil y a des planification fait par RTE où il y a
Des plans à 63 ou 68 GW d’éolien en mer installé et d’autres je crois il y en a moins donc voilà je voulais savoir qu’est-ce qui justifiait le choix du plan et et le remettre dans le contexte avec les autres énergies et développement merci merci Monsieur alors
Alors là on va ça sera une dernière question hein donc qu’on va prendre là puisqueaprès on va voir les réponses et on travaillera en sous-groupe chacun pourra parler du coup euhoup ça va êre ça va être très court Didier Bourquin citoyen Etel j’ai assisté à une présentation il y a quelques années de
Ça il y a 3 4 ans je crois la salle des fêtes d’Étel où il présentait des éoliennes qui devait être à plus de 30 km d’une côte de manière à ce qu’elle ne soit pas visible or aujourd’hui à saint-nazer ça a été posé à je sais pas
Combien de kilomètres très très proche là on me dit que c’est à 19 km enfin c’est prévu à 19 km MRE qu’est-ce qui fait que d’un seul coup ça a changé et on n rien vu donc on fait des réunions mais je me demande finalement à quoi à
Quoi ça sert c’était dans le cadre de quel projet monsieur le projet du chéolienne de grois d’accord oui très bien il y avait déjà toute une étude des panneaux des cquono et cetera et c’était à plus de 30 kmè merci très bien merci voilà donc on va on va vous donner la
Parole pour répondre alors peut-être pour commencer on peut parler des de de l’autonomie de électrique de la Bretagne puisque c’est des questions qui ont été posées et puis peut-être des alternatives aussi dans dans ce cas on avait un diapo annexe avec une diapositive qui permet de présenter je peux demander à la Régie
On est quand même un peu pr par le temps mais temps de retrouver la di on va esserors r pe projeter voilà après sur peut-être la question sur les 10000 au trafic inter DST c’est ici d’une circulaire en fait alors s’il vous plaît c’est possible de répondre dans l’ordre
Parce que nous on va pas s’y retrouver c’est la première question donc mais oui mais là j’ai pas le vous pouvez alors qu’est-ce qu’il vous faut àéc il faudrait la diapositive comment numéro 1 de l’annexe en fait si vous pouvez non au tout début voilà donc alors la deuxième pardon VO
Voilà donc tout à l’heure il nous était demandé la consommation et la production de la Bretagne alors j’avais mis Bretagne Pays de la Loire comme ça ça vous permet d’identifier en fait la consommation électrique en Bretagne en 2022 sont les les données d’rte est de 20,9 TWh par an et la production
Électrique est de 7,3 TWh donc la Bretagne importe 66 % de sa consommation même chose pour les Pays de la Loire donc il y a pas de de commande de d’autonomie d’indépendance énergétique les territoires si on peut peut-être passer comment la diapositive suivante et encore suivante pardon voilà vous
Voyez les mouvements en fait l’électricité consommée en Bretagne est importé de la Normandie et des Pays de la Loire alors s’il vous plaît ça ça va pas être ça va pas être possible madame madame ça ça va pas être possible ça par contre nous là ça va pas être possible
Dans le débat de prendre la parole comme ça je je vous le dis tout de suite mais vous avez levé la main mais vous avez aussi déjà parlé pbm après donc voilà on a donné la parole et on essaie de d’avancer dans le débat parce qu’on va
On va pas rester là tous jusqu’à minuit je pense mais alors des prises de parole imprompt comme ça c’est pas possible parce qu’il y a des gens aussi qui nous écoutent qui sont S et mal entendant qui ont besoin de comprendre ce qui se dit et nous on enregistre tout ce que vous
Dites pour faire un compte-rendu vers bam et cetera et puis voilà c’est c’est la bien séance aussi des débats on a posé des règles au début merci de les respecter voilà alors si vous pouvez du coup alors là on parlait de l’autonomie de la Bretagne donc rapidement conclure
Là-dessus puis d’embrayer un petit peu sur les alternatives à l’éolien on nous a pas on nous a proposé aussi l’énergie thermique et cetera on nous a proposé passer à à l’électrification voilà il il y a plein de de proposition al comment là alors là je vous invite aussi encore
À consulter le dossier de MRE d’ouvrage qui détaille en fait l’ensemble de maturités en fait des énergie marine donc l’éolien flottant et posé sont les technologies les plus matures l’hydrolien n’est pas encore un stade commercial mais c’est quand même une une comment une une une technologie qui est
Soutenue par par l’État si on prend le hou le moteur même chose on n’est pas au même niveau de développement en fait ni de maturité commerciale et c’est identique pour l’énergie thermique des mers ou l’énergie dite osmotique qui est qui n’est pas non plus comment mature
Donc c’est pour ça que l’État fait le choix de l’éolien en mer voilà c’est et c’est un choix qui a qui qui a été contesté pendant le débat et vous le verrez bien vous pouvez aller voir sur tous les contendus de réunion euh voilà enfin c’est c’est des choses qui les les
Gens questionnent ça depuis le depuis le début comme voilà comme et et certains disent aussi que il y a peut-être pas eu assez d’investissements dans certaines filières ou des inverstissements qui qui ne sont qui sont pas continu et cetera donc voilà il y a il y a ce genre de
Critique là qui qui sort du du débat euh alors qu’est-ce qu’on a comme mode question que représente 3 % et 30 % euh 3 % de de ZPF et 30 % d’AMP en terme de de de peut-être des départements français et cetera qu’est-ce que ça représente est-ce qu’on peut se le représenter
Euh en terme de surface c’est difficile peut-être pour C enfin non simplement quand même en terme de surface donc on est bien sur un objectif de 3 % à l’échelle de la de la façade he puisque zone de protection forte puisque le site watdic était cité dans la
Question euh les cartes qui vous ont été projetées en en début de séance donc pour donner un ordre de grandeur et que vous pouvez consulter sur le site internet de la CNDP euh les surfaces qui sont mises en fait au débat représentent 4,9 % de la surface des eaux marines de
La façade nord-atlantique monchouest donc ça ce sont les applat jaunes et vous aussi sur les cartes on a une représentation des aires marines protégées qui représente d’ors et déjà sur notre façade 48 % de l’espace maritime voilà je je je peux pas convertir en département ou en M Carr là
Il aurait fallu pouvoir reprojeter les cartes mais voilà en tout cas les ce qui est mis au débat porte sur une surface de 4,9 % environ de l’espace maritime Bretagne et puis de la Loire et donc il y av aussi cette question des AMP ZPF et
La question des des critères euh je sais pas si quelquun le lien avec la planification de l’éolien en mer en fait pour indiquer que la stratégie nationale biodiversité qui a été adoptée récemment prévoit que l’État ne veille à ce qu’il n’y ait pas de recouvrement entre la planif les zones qui vont faire
Qui vont être issues de la planification de l’éolien en mer et les zones de protection forte planifié dans le cadre de de la planification maritime actuelle donc voilà l’État s’engage bien ce qu’il n est pas de de recouvrement et comme on est sur une planification maritime intégrée on voilà on va vraiment bien
Pouvoir assurer cette cet objectif là qui est d’ors et déjà inscrit dans la stratégie nationale biodiversité alors ça veut dire qu’il n’y aura pas des parcs éoliens dans les AMP dans les ZP zones de protection dans les SPPF h donc ça ça répond à votre question en partie j’espère hein bon on en
Rediscutera un peu plus sur les tables euh ensuite pour essayer alle dire oui pourquoi le critère aussi des 18 km au large des zones de trafic une référence à une note de la direction des affaires maritimes qui cadre en fait les distances à respecter au aux principaux
Trafic et ensuite c’est un examen au cas par cas par les préfets maritimes et en l’occurrence notre préfet maritime s’est exprimé dans le cadre de l’élaboration en fait de la zone des zones propices sur ce critère technique en retenant 10000 nautiques don 18 km ça correspond aussi à des la distance
Correspond aussi à des temps d’intervention si un navire venait en fait à avoir une une avarie à dériver il faut compter entre il faut évaluer le temps d’intervention des moyens nautiques pour aller sécuriser le navire donc d’où cette zone tampon des 10000 nautiques voilà alors il y avait aussi
La la question sur les études d’impact préalable qui devrait être préalable aux décisions même de de placer les les éoliennes et qui ne soit pas donné euh à réaliser au lauréa euh comment euh là là c’est le code de l’environnement hein qui cadre l’exercice donc il est ainsi
Il est ainsi comment euh il est ainsi calé en fait ou légiféré remis en question justement le code de l’environnement du coup é ENF moi j’ai pas vocation enfin le le code de l’environnement il est appli il est il est tel qu’il est il est appliqué tel qu’il est après euh
Il a des citoyens ve c’est une question du débat B c’est une question du débat donc comment l’État euh l’état y répondra en tout cas euh l’état applique applique les lois et les codes en vigueur donc pour l’instant comme je l’ai expliqué tout à l’heure la démarche
Est itérative et on part en fait vous pouvez on peut comprendre que sur des milliers de kilomètres puisque là on parle on est quand même euh sur plus de de de comment de de 3000 4000 km² euh on cè pas au même niveau d’étude sur 4000
Km² que sur 200 km² qui sera l’ire d’étude du projet en sachant qu’en fait les études peut-être on peut aussi parler de des coûts d’études euh les les les études pour les projets euh les études d’État initial coûtent quasiment 10 à 12 millions d’euros pour 200 km²
Carré donc c’est quand même des des coûpts d’études assez importants quand on mène des états initiaux l’environnement sur de années donc on peut pas le faire sur des périmètres comment à l’échelle d’une d’une façade d’où la démarche itérative bibliographie puis étude affiné quand le P il y avait une question d’indépendance
Aussi du lauréat finalement qui qui doit faire lui-même l’étude alors l’étude d’impact elle est évaluée quand même par les services de l’État et une autorité environnementale indépendante donc on a quand même des gardes fous et et les et les comment les les les lauréat ou les développ aussi à cœur de produire les
Les études d’impact les plus exhaustives et justes possies c’est dans leur intérêt et c’est dans l’intérêt du projet c’est dans l’intérêt collectif voilà alors après il y avait des questions de visibilité et puis également des deséolienne qui qui serait l’énergie la plus chère finalement très subventionnée voilà donc je je rappelle
Ces deux questions peut-être en quelques mots si vous pouvez répondre à à ça sur l’énergie la plus chère et la et très très mentionné donc c’était voilà est-ce que vous êtes d’accord avec ces proposl ou est-ce que vous avez d’autres propos qui n’engage que ceux qui les qui les portent le le
Comment le l’État français a fait le choix de soutenir en fait le le développement de l’éolien par un mécanisme de de soutien de rémunération si les prix du marché en fait sont inférieures en fait au au prix au prix comment actter dans le cadre de de l’appel d’offre l’État soutient et et
Comment complète en fait la différence auprès de l’opérateur mais quand les prix du marché sont supérieurs au prix au prix comment fixé par l’appel d’offre c’est alors l’opérateur qui verse en fait comment un l’argent la différence à l’état donc le le système est équilibré pour soutenir pour soutenir la filière
Et pour soutenir ce développement alors [Musique] je on n pas répondu à toutes tes questions on en est désolé alors juste en fait je pour vous expliquer aussi la la suite c’estàdire que vous allez avoir à la fin de de cette réunion vous allez
Avoir un papier où vous pouvez on a on a un une boîte à l’entrée où vous pouvez écrire si vous avez excusez-moi mais en fait ce qu’ on aimerait on entendu beaucoup les acteurs ce soir ce qu’on aimerait c’est pouvoir entendre aussi les citoyens qui sont ici
Pour se renseigner et pour contribuer au sujets qui sont posés dans les tables on est déjà 30 minutes de retard donc ce que j’aimerais c’est qu’on puisse rattraper un petit peu ce temps et le dédié pour pour alors ce que je vous propose c’est pour ceux qui ne sont pas sent sentis
Entendus qui ne sont pas exprimés vous allez avoir un papier à la fin où vous allez pouvoir exprimer votre avis suggestion autre réponse et vous allez la pouvoir la mettre sur dans la boîte au lettres tous ces papiers là on les fait remonter à la matrice ouvrage comme
Les verbes à team comme les supports que on rueillera ce soir donc tout est pris c’est pas parce que vous les dites pas ici en plinière que on le prend pas en compte donc pour la suite pour qu’on puisse régueillir quand même vos réflexions je vous expliquer comment ça
Va se passer on a 25 minutes où chaque table va réfléchir autour du sujet chaque table aura un facilitateur qui est sera un membre de la CPDP qui va prendre note qui va animer les échanges de votre table et s’assurer que tout le monde puisse s’exprimer et répondre à à
Des questions qui sont posées nous avons trois questions que on vous pose dans un canva par sujet donc les membres à la CPDP ils vont déjà commencer à s’installer chacun dans sa table ils vont vous accompagner dans ces réflexions là et ensuite euh il y aura aussi la maîtrise
Ouvrage qui va se placer dans les tables qui euh feront juste qui sont observateur qui sont personnees ressources si vous avez des questions précises mais qui vont pas participer aux échanges alors pour ceux pour ceux qui veulent rester à la fin à la à la fin des débats
On reste on aura un petit moment ensemble autour d’une petite collation ça sera l’occasion aussi aux un et aux autres et à ceux qui ont pas pu prendre la parole de de de de discuter et de donner leur leur avis également et merci beaucoup aux interprètes de la langue
Des signes qui ont été je pense bien bien occupés à à traduire nos propos merci beaucoup merci aux personnes en ligne je rajoute juste que pour les personnes en ligne il y a une facilitatrice qui s’appelle Fannie qui prend le relais et qui va animer euh les
Échanges en ligne non on me dit non c’est pas ça c’est le questionnaire qui auquel il va falloir répondre en ligne [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]
[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] il nous reste 5 minutes de travail en sousgoupe pour les facilitateurs pensez à aller à la trè question si vous l’avez pas encore fait [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]