L’initiative Peer Community In (PCI) a pour objectif de révolutionner le processus de publication scientifique en créant des communautés de chercheurs qui évaluent et recommandent des preprints dans leurs domaines respectifs. Cette initiative, gratuite pour les auteurs et les lecteurs, vise à réduire les coûts associés à la publication tout en garantissant une robustesse et une transparence du processus éditorial….
Intervenant // Denis Bourguet, chercheur INRAE
Bonjour à tous donc nous sommes très heureux cet après-midi de enfin cet après-idi ce midi de recevoir Denis Bourguet à l’Université de Perpignan donc Denis Bourget les chercheurs à à linerae et il est fondateur de per community in donc qui est une initiative qui qui est en train de de révolutionner
Un petit peu le les modèles éditoriaux d’édition scientifique et de même de rapport d’évaluation scientifique dans une optique qui est vraiment tourné vers la science ouverte et vers une reprise en main par les chercheurs de leur de leur production de leur processus de publication et et de et d’évaluation
Dans un contexte où on a des coûts de de publications qui sont exponentielles et des abonnements aussi qui ne font que que croître et donc ça nous l’université et partenaire de PCI depuis l’an dernier et donc on est très heureux de l’accueillir parce qu’il va pouvoir présenter à la communauté scientifique
Sa démarche de manière plus détaillée et peut-être créer des vocations chez chez les chercheurs de l’UPVD pour publier dans dans dans les piciè voilà je te laisse la parole merci beaucoup merci à Étienne d’abord pour pour l’invitation merci à Samira merci à Jonathan de de de m’avoir invité pour parler de cette
Initiative c’est voilà c’est l’occasion alors je sais pas si vous avez déjà entendu parler de de cette initiative PCI donc c’est à la fois PCI vous allez voir pour l’évaluation des manuscrits et également donc un journal que l’on a monté qui est per community journal simplement quelques diapos avant bonjour
Bonjour Quelques diapos avant pour vous présenter les raisons pour lesquelles donc avec deux autres collègues on s’est lancé dans dans cette initiative de per community in c’est que le système de publication à l’heure actuelle je connais pas votre domaine mais mais mais d’ailleurs quel est votre domaine à peu
Près travaillez plutôt dans biologie autre chose SHS chimie écologie écologie ouaisque histoire d’accord physique physique c’est bon on toute la disciplineo donc peut-être vous vous reconnaîtrez dans dans les travers que nous on voit alors moi je suis plutôt biologiste en biologiste de l’évolution que l’on voit dans le système de
Publication à l’heure actuelle mais ce que l’on a en tout cas en biologie et dans pas mal de disciplines on pense c’est des problèmes de de qualité de la science qui est publié avec des puissances statistiques qui sont pas toujours très importantes du harking qui est de de l’hypothèse mise après une
Fois que l’on a les les résultats qui sont connus ce qui pas une bonne pratique scientifique du P hacking c’est-à-dire des des pvue on en fait on fait tourner plusieurs fois les analyses jusqu’à avoir une pvue inférieure à 005 et là on s’arrête de faire les analyses
Ce qui est pas une bonne pratique non plus et puis regarder dans les données en tout cas dans dans les disciplines probablement je sais pas en physique si c’est le cas également mais les données de base ne sont pas toujours disponibles les scripts et les codes non plus les
Paramètres pas toujours non plus et de tout ça il en résulte vraiment une ce que l’on appelle une crise de la reproductibilité qui fait que des des chercheurs et des chercheuses qui essaient de reproduire les les analyses ont bien du mal à les reproduire un autre problème avec le le
Système actuel c’est qu’il est relativement inefficace inefficace dans le sens où le per review est un processus qui est long vous soumettez éventuellement un article à une revue il est évalué vous êtes rejeté vous allez roumettre à une autre revue les évaluations qui sont faites dans un journal ne sont pas forcément
Réutilisées par le nouveau journal dans lequel vous soumettez et donc comme en plus il est difficile d’avoir des reviewers on a un problème donc d’évaluation au sens large après il y a également le fait que l’évaluation dans beaucoup de journaux c’est une grande boîte noire c’est-à-dire que si vous
Prenez les articles si vous les lisez vous vous voyez bien que les reviews ne sont pas disponibles que l’éditeur associé ou l’éditrice associée qui a pris les décisions n’est pas connu sa décision ne sont pas connu avant l’acceptation de l’article l’éditeur l’éditrice n’est pas toujours connu et
Puis les conflits d’intérêts ne sont pas toujours déclarés et donc entre cette soumission ici et la publication de l’article l’acceptation il y a une espèce de grande boîte noire de de l’évaluation un un autre un 4è travers 3è 4e travers de du système c’est un système qui est extrêmement fermé alors
Je sais pas là aussi ça dépend des disciplines si on prend une échelle vraiment macro en France c’est pratiquement la moitié un petit peu moins maintenant des articles qui sont derrière des paywall en gros alors nous évidemment on a accès à la plupart de des articles dans nos domaines parce que voilà le
Pb est évidemment abonné mais dans pas mal de cas si vous y allez voilà nos amis nos concitoyens les journalistes ils y vont ils tombent derrière des pay il faut qui paye pour avoir un accès à un article scientifique alors en France il a eu cette impulsion
De la science ouverte et donc on est un peu mieux si on regarde à l’échelle européenne c’est 64 % des articles qui sont derrière des paywall et si on regarde à l’échelle mondiale c’est 70 % des articles qui sont clavés qui ne sont pas librement accessible ce qui ce que
Je trouve est un gros problème puisque nos recherches sont payées sur des fonds publics et alors ce qui est ce qui est alors je sais pas si vous connaissez ces chiffres là moi quand je les ai découverts il y a 5 6 ans ça a été une
Grosse volonté de se lancer justement de proposer une alternative au système de publication c’est que c’est un système qui coûte extrêmement cher je discutais avec Étienne qui me disait que les abonnements sur votre université de c’est 200000 € voilà sans compter tout ce qui est payé en frais de publication
À l’échelle française c’est un marché de 120 millions d’euros à l’échelle européenne c’est 3 milliards à l’échelle mondiale c’est 10 milliards d’euros qui sont dépensés dans les abonnements et les frais de publation tout ça pour environ 3 millions d’articles publiés par an et donc on revient à un coût
Moyen de 3000 €uros par article déjà bon ça c’est beaucoup d’argent mais ce qui est le plus révoltant je trouve c’est les bénéfices qui sont réalisé par ces maisons d’édition vous reconnaissez ces grandes maisons d’édition en tout cas suivant vos domaine Tyler and Francis évir wiy on pourrait mettre également Springer
Natureer on a des bénéfices qui voisinent les 30 pratiquement 40 % de Bénéfic alors je vous ai mis ici les bénéfices d’Apple Google et d’Amazon ce qui est déjà assez considérable en gros par le commerce de la drogue il y a pas mieux que le commerce des papiers ça ça
Rapporte énormément d’argent et je trouve ça d’ê temp plus révoltant que en tant que scientifique on fait on fait la majeure partie du travail alors là aussi ça dépend des disciplines bonjour ça dépend des disciplines mais une des raisons pour lesquel ça coûte si cher c’est notamment
Lié à ces journaux hybrides alors je sais pas si vous êtes familier à cette détermin cette dénomination des journaux hybrides les journaux hybrides c’est des journaux o en gros il faut être abonné pour avoir accès aux articles sauf que si un auteur une autrice veut payer pour
Rendre son article en accès libre il va payer ses fameux APC article process vous connais connaissez les coûts 2000 3000 10000 € dans Nature c’est ce que vous devez payer pour que votre article soit librement accessible à tout le monde mais la revue reste sous abonnement et d’une certaine manière ils
Y gagnent deux fois puisquil gagnent les abonnements des universités des instituts d’une part et il gagnal les frais donc les articles processgist payés par les labos pour rendre accessible son article en en accès libre et puis d’une certaine manière j’ai envie de dire les instituts on paye trois fois les instituts nos unersit
Payent trois fois puisque derrière nous en tant que chercheurs on fait pratiquement tout c’està-dire qu’on écrit on évalue on édite on fait tout ça bénévolement on n’est pas payé par ces maisons d’édition on veut pas l’êre et mais en attendant il prennent beaucoup d’argent et donc c’est un peu suite à
Toutes ces critiques là notamment le coût que l’on qui sont payés par nos institutions qu’on s’est dit il y avait un appel des institutions pour se réapproprier le système de publication et donc on a fondé ce double système avec d’un côté PIR community in qui date maintenant depuis 6 ans et on l’a
Complété par le PIR community journal il y a 2 ans maintenant donc ça forme un système binaire un double système de publication alors avec d’une part je vais vous le détailler l’évaluation par PCI qui organise le PE review et la recommandation de préprint dans des ch disciplinaire et puis une fois que des
Auteurs des autrices ont une recommandation de leur préprint ils peuvent choisir de le publier directement sans frais évidemment et en libre accès dans ce PIR community journal qui est un journal diamant généraliste alors si je reviens au but de PCI puis on en discutait avec voilà Samira jattan et Étienne sur la création
De nouvelle PCI PCI c’est ça c’est de mettre à la disposition de communauté la possibilité d’organiser leur communauté leur PCI peer communityy in quelque chose pour assurer l’évaluation et la recommandation de préprint de manière gratuite pour les auteurs et en libre accès donc pour les lecteurs donc c’est
Des préprint qui sont déposés qui peuvent être déposés dans bioarchive en biologie en physique dans archive en mathématiques zenodo à l’échelle européenne en archive ouvert vous connaissez évidemment SF préprints et cetera donc les manuscrits peuvent être déposés sous forme de préprint avant et évaluation dans ces archives et puis
Donc les auteurs de ces préprint déposés dans ces archives ouvertes peuvent se tourner vers ces PCI pour recevoir une évaluation de leur manuscrit et une recommandation en cas d’évaluation positive alors dans notre domaine avec les deux autres à qui on a fondé PCI on est des biologistes en évolution c’était
Plus simple on connaissait notre communauté les gens à l’intérieur on a réussi à les motiver et puis on a fait en 2017 la première PCI per community evolutionary baotti ça a été suivi par écologie par ontologie après genomics microbiologie donc vous voyez c’est essentiellement biologie et vous allez
Voir on a commencé à diversifier on en est à 17 PCI donc dans dans 17 champs disciplinaires alors pour bien vous expliquer comment fonctionne PCI donc finalement vous allez voir c’est un processus qui est assez similaire à un processus d’évaluation dans les journaux la première chose que l’on demande ceci dit c’est
Contrairement au journaux vous pouvez soumettre votre article directement au journal là cette fois on demande aux auteurs de déposer leur crit comme je vous l’ai dit sous forme de préprint dans bioarchives Z Noodo al peu importe l’autre chose et vous avez vu la critique que l’on a faite c’est pour une
Transparence on demande également la mise à disposition des données des scripts et des codes pour qui sont réalisés pour les analyses une fois qu’ils ont fait ça ils vont s’il veulent une évaluation se tourner vers le site de la PCI en question imaginons que c’est un manuscrit en écologie la personne va se
Tourner vers le site de PCI ecology là il y a un formulaire de soumission assez simple les auteurs l’abstract mots clé un peu classique classiquement dans dans tout formulaire de soumission et puis ce que va faire également l’auteur c’est suggérer des recommandeurs ce que l’on appelle recommandeur àci c’est l’équivalent d’éditeur associé tout
Simplement donc il VO liste il a une grande liste si vous prenez PCI et volbiol il y a 400 éditeurs associés et donc un auteur qui soumet va en choisir un certain nombre assez proche évidemment de du contenu de son article il y a une étape de validation par le
Managing board et une fois qu’il a validation ces recommandeurs ces éditeurs associés vont recevoir un mail d’alerte leur indiquant qu’il y a une nouvelle soumission leur donnant le lien vers le préprint et en leur suggérant de devenir recommandeur si l’article leur paraît intéressant dans le scope de la
PCI et cetera donc ce qui peut se passer comme dans les journaux d’ailleurs c’est que aucun de ces recommandeurs suggérés ne soit intéressé par le papier dans ces cas-là il n’y a pas d’évaluation ça peut arriver l’article est tout simplement pas considéré et sort du système les auteurs reçoivent un message pour leur
Dire vous pouvez les soumettre ailleurs désolé on n’est pas en mesure d’organiser l’évaluation de votre papier mais si un ou une recommandeuse est intéressé par le papier elle l’indique donc sur le site elle prend le papier en main et il va y avoir une organisation du PER review comme
Dans les journaux le système de PCI la plateforme de PCI leur permet d’inviter des référés et sur la base d’au moins deux per review il va y avoir une décision éditoriale là aussi comme non n’importe quel journal la décision éditoriale peut être de rejeter le papier on dire non pas assez pas de
Qualité suffisante pas d’amélioration en vu on rejette le papier ça peut être comme c’est fait classiquement dans les journaux de demander des révisions aux auteurs ave sur la base donc des reviews et on demande une réponse donc au commentaires des reviewers et dans ces cas-là les auteurs vont déposer une
Deuxème version une nouvelle version toujours dans le serveur de préprit et via le site de PCI dit bon voilà j’ai déposé une nouvelle version j’ai répondu à vos critiques les critiques donc les réponses aux critiques sont indiquées dans le site web et dans ces cas-là il y
A un nouveau round de review avec éventuellement invitation des nouveaux reviewers et une décision va être prise à chaque fois de rejeter de demander des révisions ou d’accepter donc même s’il y a plusieurs round de review comme dans un journal il va y avoir soit un rejet de l’article au final soit une
Acceptation de l’article et en cas d’ectation il va se passer deux choses la première c’est que les auteurs vont être invités à déposer une version finale de leur préprint dans le serveur de préprint c’est ce qu’on appelle le PCI recommand prprint et puis ce que va faire la recommandeuse si c’est une
Recommandeuse qui prend papier elle va rédiger un texte de recommandation un texte de recommandation c’est une sorte de news and view ça explique le contexte du papier et ça va expliquer les qualités du papier en gros les raisons pour lequ l’article est accepté ça va être parce que c’est un super jeu de
Données parce que l’hypothèse est bien posée légalement testé ou parce que peu importe ça explique ces raisons là et nous ce que l’on publie sur le site de la PCI on publie pas l’article l’article il est sur le serveur de prprint il est librement disponible ce que l’on publie nous c’est le texte
De recommandation ici les reviews et tout le processus éditorial je pourrais vous montrer après éventuellement sil accès à internet donc ça c’est pour vous donner une idée par exemple vous prenez le site de PCI evolbi si vous allez dessus vous regardez une recommandation qui est publiquement tout est disponible il y a
Pas de pay sur PCI évidemment donc ça vous voyez que la recommandation il y a un titre recommandation divers outcom cheese domestication vous voyez été recommandé par Chrystal frice sur la base de de review réalisé par Delphine Siar et un reviewer qui a décidé de de
Rester anonyme donc vous voyez ici il y a l’accès aux données au script et cetera l’abstract de de l’article et puis ce que vous voyez ici c’est le texte de recommandation donc cette espèce de news and view dont je vous ai parlé il y a même des références au
Texte de recommandation et puis si vous alliez dessous ici la recommandation vous verriez tout le processus de review qui est publié donc ce système de préprint recommandé c’est reconnu par par les comités d’évaluation si on se concentre sur la France essentiellement les sections 29 30 et la section interdisciplinaire 52
Du conrs est reconnu par les section 67 64 du du CNU par in par IRD progressivement par un grand nombre de de comités d’évaluation et puis c’est reconnu par la coalition S et donc par un grand nombre de de financeurs dont de financement don dont la NR en France qui
Donc accepte considère les préprint évalués comme l’équivalent de d’articles à comité de lecture alors ça c’est très bien et c’est ce qu’on a voulu faire au tout départ à PC on s’est dit finalement il y a pas besoin de publier formellement l’article puisque finalement si on en revient
Là un article qui est ici il est disponible gratuitement il est validé par une communauté validé scientifiquement donc finalement il y a pas besoin de le publier puisque tout est à disposition et c’est ce qu’on en souhaite ceci dit on voit bien que les communauté en France et et à plein
D’endroits on encore besoin les auteurs dans des communautés ont besoin de publication pour des raisons de d’évaluation dans leur comité nous quand on parle avec les collègues je sais pas dans votre discipline mais nous en Italie en Espagne ils nous disent il faut absolument qu’on publie non les
Journaux à impact facteur qui sont dans Q1 Q2 Q3 Q4 où ils divisent simplement ils font quatre tas en fonction des impact facteurs et si on publie pas là-dedans tout simplement notre article est pas considéré donc on est mal évalué et cetera et cetera et donc ce que l’on
A fait c’est ok les auteurs et les autrices peuvent en rester à ce préprint recommandé par PCI mais on a organisé la possibilité pour ceux qui le souhaite la majorité évidemment la possibilité de publier et donc il y a trois possibilités puisque comme ça reste un préprit il reste la possibilité de le
Publier donc les préprint recommandé peuvent être soumis à n’importe quel journal ils peuvent être soumis à des ce que l’on appelle des PCI friendly journals et je vais vous expliquer ce qu’il y a derrière cette dédomination ù ils peuvent être transféré publié directement sans condition sans frais
Dans per community journal donc dont je vous ai parlé je détaillerai un peu plus alors ce que j’appelle nous les PCI c’est il y a le bandeau là c’est PCI friendly journals ce sont en gros des journaux déjà établis et qui se sont déclarés favorables à profiter des évaluations et des recommandations
Réalisé par PCI il y a trois catégories la première làhaut vous voyez ici donc ici la la première catégorie c’est les journaux qui disent moi si je reçois une soumission d’un préprint recommandé par PCI je le publie directement à partir évidemment du moment où il est dans le
Scope de la revue ils disent pas de revue complémentaire je le prends alors évidemment c’est des journaux commerciauxment ils vont dire ok mais vous avez des frais d’ PC si vous voulez publier là-dedans mais en tout cas il y a pas de review complémentaire et vous
Voyez ici un certain nombre dont pirg et cetera de de journaux qui sont dans cette catégorie et puis pour on pourra en parler dans le détail si vous voulez pour PCI register reports il y a ici un autre grand nombre de journaux dans dans cette catégorie après il y a des
Journaux qui se dé qui se déclarent friendly PCI friendly et qui sont dans une deuxème catégorie ils disent pas qu’ils acceptent directement n’importe quel article recommandé par PCI ils disent ce que je ferai c’est que si les auteurs me font une pressubmission inquiry qui me disent voilà j’ai eu une
Évaluation par PCI j’irai voir les review et les évaluations et la recommandation réalisé par PCI et sur cette base là je donnerai une réponse rapide généralement en moins de 5 jours pour vous dire que j’accepte directement l’article sans review ou au contraire que je le mettrai en review complémentaire parce que je considère
Qu’il y a des choses qui ont pas été forcément bien évalué ou au contraire que je ne suis pas intéressé et là vous voyez donc un grand nombre de de journaux dans dans ces cégor dans cette catégorie et puis une troème catégorie qui se mouille encore un peu moins mais
Qui est favorable à aller regarder les évaluations et profiter des évaluations PCI qui dit on l’utilisera mais qui s’engage pas à donner une réponse rapide et puis là vous voyez encore un autre grand nombre de de journaux dans cette catégorie donc il continue on reçoit des demandes voilà de journaux de figurer
Dans ces trois catégories un petit mot sur le le pire community journal donc on l’a dit c’est on a fondé ce journal là maintenant il y a 2 ans ça accepte uniquement des articles des préprint qui ont été recommandés par l’une des 17 pè je vous donnerai le détail après et uniquement
Donc des articles recommandé c’est vous pouvez pas soumettre directement à per community journal si vous voulez publier dans per community journal il faut passer par l’une des PCI et avoir une recommandation je l’ai dit je le répète c’est un journal diamant c’est-à-dire que c’est gratuit pour les lecteurs tout
Est accessible en en libre accès et puis c’est gratuit pour les auteurs il y a pas ces fameuses APC article processing charge et on en est donc à une on a publ i environ là on va finir avec 270 articles publiés à la fin à la fin de
Cannée on en a publié 120 cette année il y a 17 sections c’est un journal généraliste c’est qu’à chaque fois qu’on a une nouvelle PCI dans un domaine une nouvelle PCI qui se monte on va créer une nouvelle section dans le journal l’intérêt c’est que toute nouvelle PCI
Qui se monte elle va avoir à disposition tout un journal qui est déjà établi qui est déjà indexé et cetera et cetera et puis on a donc déjà une indexation dans le directory of open access journal on est compatible avec le plan s on est référencé dans CL abstract Google
Scholar dimensions Crossref et on a donc fait une candidature pour un référencement dans le Web dans le Web of Science donc voilà pour résumer sur sur le processus une fois que vous avez une recommandation par un PCI pour les auteurs ils peuvent s’en rester là voilà le papier recommandé est trouvable
Accessible et et citable dans la littérature comme je vous l’ai dit décider de le soumettre directement et le publier dans per community journal ou le soumettre à ces fameux PCI fr journals l’avantage de ce système également je vous l’ai dit c’est que une réponse rapide en 5 jours donc pour des
Gens qui veulent pas aller publier dans PIR community journal ils savent pas trop c’est nouveau tout ça ils peuvent se tourner vers ces PCI fr JAL en ayant une réponse rapide en 5 jours ça a quel avantage c’est que si vous avez une réponse négative ou une réponse du type
On va le remettre en review et vous êtes pas d’accord vous dites vous annulez votre soumission et vous passez à un autre PCI fr journals en lui donnant l’accès aux évaluations recommandations et qui sur cette base- là va dire ok ça me va j’accepte votre article alors utiliser PCI ça ça a pas
Mal de conséquences c’est pour ça qu’on l’a fait la ça permet des économies à nos agence de financement ça permet des économies d’abonnement et de frais d’APC on a fait une estimation du coûpt d’un papier dans PCI c’est de l’ordre de 300 à 500 € pour passage par PCI et par per
Community journal à comparé aux 3000 € que coûte donc un papier dans un journal classique ça permet la promotion de la recherche reproductible on oblige la publication des données desript et et des codes ça donne une transparence des évaluations des décisions des sources de financement et puis ça aussi ça un
Impact qui nous semble assez important c’est que ça valorise le travail donc d’évaluation puisqu’on publie les les reviews et et les textes de recommandation une indépendance vis-à-vis donc des des des des maisons d’édition puisque c’est vraiment un système qui est fait par les chercheurs et pour les chercheurs voilà avec avec
Des décisions collectives ça permet de la multidisciplinarité on l’a évoqué alors avant de finir et d’engager la conversation si vous avez des questions derrière et j’espère c’est c’est de vous dire un peu où on en est donc je vous l’ai dit je vous donnerai le détail après on a fondé 17 PCI à
L’heure actuelle on a reçu donc un peu plus d’un millier 1lier 300 donc 100300 préprint sou on a refait à l’heure actuelle un peu plus de 600 recommandations vous voyz vous voyez ici le nombre de recommandeurs ces éditeurs associés on est proche maintenant de plutôt de 2300 éditeurs associés qui ont
Rejoint l’ensemble des communautés on est pratiquement à une centaine de de PCI friendly journals et un grand nombre de de communautés qui nous soutiennent comme l’a dit Étienne l’université de P fait partie donc voilà le détail des des communautés l’historique de ces communautés là donc je vous l’ai dit on
A commencé en 2017 par Evol Biol suivi en en 2018 d’écologie paléontologie donc ensuite en 2019 animal science deologie en 2020 on a eu un grand wagon on en a ouvert six différentes vous les vous les voyez en 2021 on a eu PCI register reports on
Pourra en parler un peu plus dans le détail l’objet assez intéressant et cette année on a ouvert la première en SHS qui a été PCI organization studies et puis on en a trois projets qui devrai PL sciences nutrition et psychologie qui devrait probablement arrivver donc en en
2024 ça c’est le nombre de soumission qu’on qu’on a eu donc on a commencé timidement en 201728 et puis l’arrivée notamment de PCI register report ça fait une forte augmentation du nombre de de publications pratiquement un peu plus de 300 l’an dernier et puis cette année on
Va on a augmenté on est on est à plus de 500 soumissions sur l’ensemble des PCI donc on augmente progressivement ce le nombre de de soumissions qui nous sont qui nous arrivent dans les PCI alors on reçoit un grand nombre de soutiens alors c’est facile en France d’abord on est
Français l’initiative française c’est toujours plus facile on a une vague sur l’Open science et voilà Étienne est référent Scien ouverte ici et donc il a une impulsion les direction d’université soutiennent la science ouverte et donc c’est plutôt assez facile moi j’appartiens à l’iner ça a été encore
Plus facile de les convaincre on a un gros soutien donc de linra du CNRS et de de plein d’institutions pratiquement toutes les grosses universités en France et également donc des universités vous voyez l’Université de Perpignan ici de logo Mo de nouveau logo je le change deain voilà et puis progressivement
Évidemment l’idée c’est que ça sonte pas trop le camber et qu’on on se soit pas évidemment franco-français l’idée c’est que ce soit international parmi les 2000 recommandeurs dont je vous ai parlé c’est 80 % d’étrangers donc chaque communauté est complètement internationale tout est publié en anglais et cetera ce qui peut avoir des
Freins on en discutera et puis donc on a eu récemment le soutien de de la bibliothèque d’Harvard ça a pris du temps mais on y est arrivé vous voyez au Royaume-Uni donc on a une douzaine d’universités qui nous qui nous soutiennent y compris financièrement dont l’Université d’Oxford et vous vous
Les voyez et puis en Europe le max institut voilà tout tous ces toutes ces institutions nous soutiennent et pour beaucoup financièrement des sociétés savantes et des réseaux donc dans dans ces différents champs disciplinaires des Labex et puis de certains certaines archives ouvertes qui sont évidemment intéressé par l’initiative en 2020 PCI a
Reçu le prix d’innovation de Liber qui est l’association des des libiries des donc des bibliothèques européennes et puis on a un projet ici qui nous tient à cœur qui est l’interopérabilité entre notamment al et PCI c’est fait via la Confederation of open access repository via un financement par
Arcadia et donc l’idée c’est de faire de l’interopérabilité entre Hal et PCI en gros quand vous allez déposer sur PCI un préprint vous aurez la possibilité directement de choisir une PCI vous voulez soumettre pour évaluation et recommandation et en cas de recommandation automatiquement il y aura donc une
Notification qui va être envoyée dans H pour qu’il y ait une bannière indiquant que ce prprint a été recommandé par tel PCI donc c’est en cours c’est pratiquement et c’est pratiquement au point alors si vous êtes intéressé par PCI si vous êtes dans des domaines qui sont déjà couverts et puis pour les
Autres on pourra en discuter comment ouvrir de nouvell PCI vous pouvez signer ce qu’on appelle le PCI manifesto ça c’est ce que l’on a mis en place au tout départ quand on a ouvert il y a 2 ans P community journal parce qu’on sait à quel point c’est dur d’ouvrir un nouveau
Journal parce que les gens se disent ouais est-ce que est-ce que est-ce que ça va marcher est-ce que je vais pas être le seul à publier là-dedans et donc on leur a dit ce que vous pouvez faire c’est publiquement vous engager sur le site de PCI à soumettre dans dans les 15
Mois qui suivent un de vos meilleurs manuscrits donc pour évaluation dans PCI et en cas de recommandation par PCI de le publier dans per community de journal et on leur avait dit vous serez tenu par votre promesse que si 500 autres scientifiques le font donc vous serez
Pas seul et si s’il y a pas 500 scientifiques vous serez libéré de votre promesse et donc ça a bien marché rapidement on a eu plus de 500 signatures on en est à 1070 chercheurs donc de 54 pays différents qui ont signé ce manifeste ce qui explique l’augmentation de manuscrit qu’on a reçu
Encore un peu plus donc cette année et donc le nombre de publications dans dans pi communy journal voilà donc une diapositive pour vous encourager évidemment à soumettre vos manuscrits à pciag à publier dans community journal si vous êtes dans les domaines couver par les PCI vous voulez devenir recommandeur éditeur associé
Contactez les les PCI en question ils sont évidemment preneurs on pourra en discuter après dans la discussion sur discuter un peu entre nous là avec Samira jathan et Étienne sur la création de nouvell PCI faites comme Étienne invitez-moi à faire des PCI dans vos Labau des séminaires je peux les faire
En zoom moi je suis prê à venir et je suis content de venir plus plus plus généralement je vous encourage à participer à la sé ouverte ça nous semble important et puis vous pouvez nous suivre sur les réseaux sociaux évidemment vous avez tout ça voilà on n’aime pas trop on naime pas trop
Twitter vous l’imaginez on préfère mast voilà et je suis là pour répondre à toutes vos questions oui je suis assez surpris parce que dans les dans les sections CNU qui qui comment qui retiennent PCI j’ai vu la section 29 donc et et en revanche j’ai pas vu de
Journaux associés à cette section alors c’est la section 29 c’est la section biologie évolutive écologie et c’est pas la section physique 29 29 la section attentionr et oui oui attention parce qu’il y a il y a la CNU 67 et effectivement c’est biodpp et il y a la
Section 29 du conr qui est la section en biologie évolutive écologie paléontologie et c’est la raison pour lequelle non effectivement il y a pas de PCI en physique en physique pour le moment peut-être parce qu’ils en ont moins besoin ils ont plus de journaux diamants ils vont sur Arca ils sont
Moins bêtes que les biologistes et et donc on n pas de PCI en physique mais mais on se ré partant il y a spost en physique que vous devez peut-être connaître et qui marche très bien et qui offre une possibilité de diamant et Jean Sébastien C qui qui porte ça à bout de
Bras et jeen suis reconnaissant on connait bien donc il a PE peut-être moins besoin de PCI dans dans le domaine de de la physique mais mais mais mais on serait prêt à en accueillir évidemment donc c’est pour ça qu’il y a pas de journaux en physique dans la liste des
Des pè autre question céit notction c’était 74 là l’autre section c’était la c’est la 74 je sais plus laquelle c’est la 74 la se CN 74 ah non non en CNRS il y a la 29 la 30 c’est les deux sections Liné voilà et après il y a la section intersection
Enfin interdisciplinaire qui la 52 oui voilà et les trois ont pris des motions en fait de de pour dire que des des préprint recommandés par PCI ils évalueront ça comme des journaux à comité des articles dans des journaux à comité decture sans sans même nécessité de publier dans pire community journal ça a
Été dit d’impact pour nous c’est quand même chose compte beaucoup là pour l’instant c’est vrai c’est trop récent c’est vrai on peut pas avir desa mais alors on a une réponse à ça la première c’est que dans énormément de champs disciplinaires je sais pas dans le vote progressivement c’est vrai au
CNRS c’est vrai dans énormément d’universités parce qu’elles ont signé Dora la declaration of San Francisco de s’écarter et de ne plus utiliser les facteurs d’impact dans les évaluations alors ça prend du temps ce changement c’est pas toujours complètement le cas mais sachez que ça va ça va plus vite
Que beaucoup de chercheurs ne le pensent dans ces commissions où il demande les CIN meilleures publications de pas mettre les facteurs d’impact et que les évaluateurs aillent regarder réellement ce qui est fait et donc ça c’est un progrès par rapport à l’utilisation mauvaise de ces métriques après on n pas
Naïf déjà on est en France déjà même dans toutes les communautés il restent très chevillés au facteur d’impact et c’est la raison pour laquelle on a fait une candidature pour le Web of Science pour que P community journal soit indexé ça prend du temps il faut plus de 2 ans
Pour ça pour qu’il vérifie que il y a un volume de publication correct que les évaluations se font correctement donc ce qu’on espère c’est que dans les mois à venir on soit référencé par le Web of Science progressivement on aura un facteur d’impact mais on veut être clair
On est contre l’utilisation de facteur d’impact dans les évaluations donc on mettra pas cette espèce de facteur d’impact en bandoulière et claironné on fera pas ce que font beaucoup de revues une politique éditoriale pour augmenter le facteur d’impact de de PCI il sera ce qui sera tant mieux s’il est bon mais on
Se dit si ça peut aider des communautés soit françaises soit des communautés étrangères qui sont complètement chevié et qui regrettent d’ailleurs pour les auteurs chevié à ces facteurs d’impact si ça peut les libérer et leur permettre de publier dans le PIR community journal tant mieux et c’est pour ça qu’on a fait
Cette démarche qui a été longuement discuté hein des gens à l’intérêt de l’association ét absolument compte le fait que on aille vers le Web of Science parce que c’est clar ve parce que c’est lzvir parce que c’est les grands méchants et c’est vrai que le facteur
D’impact on a pas envie de promouvoir ça quoi oui Mo j’ai une question de savoir si vous réfléchissez parce que là comme j’ai compris que March système du coup il y a pas possibilité d’Any pour les auteurs donc d’avoir des reviews en double A est-ce que c’est alors c’est
Possible on sait que c’est important dans certaines disciplines j’ai dit par exemple PCI organization studies en humanities en tout cas dans ce champ disciplinaire là ils sont très sensibles au double blind et donc la façon dont on procède c’est que on dit plutôt que de déposer dans un préprint vous le déposez
Dans un serveur personnel vous pouvez même faire un Google Doc à la limite obligé d’utiliser Google mais quelque chose sur lequel vous pouvez anonymiser vous avez vu zenodo je sais pas si vous êtes familier à zenodo moi j’aime beaucoup zenodo ça a été développé par l’Union européenne et dans odo vous
Pouvez faire un dépôt de préprint anonyme donc il est disponible c’est un préprint mais vous pouvez donc virer votre nom et donc soumettre dans ces cas-là le lien vers ce préprint sur lequel il y a il y a pas le nom et ensuite il y a une possibilité d’anonymat des reviewers quand ils
Déposent leur review ils peuvent ne pas mettre leur leur leur nom et donc ça permet d’assurer un double blind en en évaluation mais fondamentalement c’est plutôt pas ce qu’on promut puisque l’utilisation des préprint est plutôt on va dire non non anonyme mais quelqu’un qui le souhaite on sait que ça peut être
Important peut passer par du un seul d’une certaine manière parce que ce que tu vas faire c’est tu vas donner le DOI de l’article final d’une certaine manière dans que ce qui risque d’arriver est ce que les gens voi l’avantage que je vois moi c’est que tu
As qu’un article mais tu as aussi un préprint recommandé associé donc déjà on sait il y a des études qui ont été mises sur le fait que de mettre des préprint avant la publication même sans passer par PCI et plutôt pas mal en terme de visibilité de de ces recherches mais en
Plus d’avoir un préprint recommandé par PCI c’est des évaluations qui sont transparentes qui sont là qui sont disponibles un texte de recommandation signé par quelqu’un de ta communauté qui est un éditeur associé donc généralement un peu connu éventuellement dans voire très connu dans ta communauté et qui va
Expliquer les qualités de ton papier et je trouve que ensuite en terme de de valorisation en terme de CV ou n’importe quoi de dire ben j’ai une publication mais j’ai en plus ça a été sous forme de préprint voilà recommandé par PCI je donne le lien vers la recommandation sur
Lequelle les évalu les évaluateurs peuvent aller voir le texte de recommandation qui explique les qualités de ton papier moi je trouve ça plutôt plutôt sympathique donc je dirais qu’une publication mais associé à un processus transparent et de mise en avant de de l’article l’article comra le même titre
L’article comprend le même titre le le même titre même en fait ce qui se passe de plus en plus je sais pas si je suis connecté à internet ici ou pas il y a [Musique] Google j’aimerais juste prendre le temps de vous montrer ça donc si on va sur le
Site par par exemple de de de pire journal donc ça c’est le site d’accueil du du journal donc on on en est au trème volume puisque là donc si je vais par exemple sur le volume 2 ici il faut peut-être mettre le partage pour ceux qui n suivent à distance oui vas-y ah
C’est nécess ça hein il y il y a quelqu’un ou pas à distance on va regarder parce que sinon c’est effectivement CIT pas la peine on est entre nous c’est bon donc prenez cet article par exemple donc on a publié dans per community journal les auteurs qui ont eu une
Recommandation dans PCI infections vous voyez ici le le infection ont décidé de publier cet article là dans per community journal donc si on va sur la page d’accueil c’est la page d’accueil du du journal vous voyez qu’il y a le lien vers le pdf ici il y a ici le
Résumé évidemment dessous il y a toutes les publications qui sont citées par par cet article c’est obligatoire et on le met un le DOI l’article donc reçoit un doi c’est le DOI de de l’article on vient dessus si je clique dessus voilà l’avantage donc a l’article on peut on
Peut jeter un coup d’œil à l’article ici donc on leur donne on lui donne un format évidemment avec une page de garde tout ce qu’il faut en bonne et du forme sur la page de garde ici il y a le lien vers les per review et la recommandation
Dans PCI infections vous voyez ici et puis on a ici une un template qui est en bonne é duforme avec donc l’ensemble l’ensemble de l’article si je reviens ici l’avantage c’est queon a ce bouton là qui est le peer review recommanded by PCI donc je
Vous ai dit il a été recommandé il est dans la section infection c’est-à-dire qu’il a été recommandé par PCI infections si je clique sur bouton là je vais sur le site de PCI infections où j’ai la recommandation de l’article ça c’est le titre de la recommandation a été recommandé par Sébastien Massard sur
La base des reviews de Ran rossé Lopez et de Michel Eck vous voyez ici vous reconnaissez l’article ici avec les auteurs et vous voyez dessous je vous ai dit ce fameux texte de recommandation ici qui comporte même des références comme un texte de recommandation pour en avoir et puis dessous voyez round d’évaluation
Avec la réponse des auteurs la décision éditoriale de Sébastien mass round 2 le round la décision éditoriale et puis dessousyz les review l’ensemble du processus de revie qui est intéressant éalement je trouve c’est cet article c’est bien un print recommandé au départ et si jeque surle là je clique sur le
Print en luiême le préprint il a été déposé dans boarchive vous allez le voir si ça veut bien aller voilà donc là je suis sur boarchive et ça c’est l’article d’origine qui a été déposé dans boarchive et si vous voyez si vous regardez bien il y a marqué sur le site
De bioarchive une fois qu’il a publication en PER community journal il y a marqué Nao published in per community journal si je clique ici j’ai le DOI je retombe sur per community journal donc il y a une interopérabilité entre la publication dans le journal la review tout le processus éditorial
Review évaluation recommandation dans la PCI correspondante et sur le serveur de préprint le lien vers l’article publié dans dans PIR community journal donc ça permet de donner l’ensemble l’ensemble des liens du processus mais là c’est parce que c’est pardon ça été publié dans un Community journal oui et dans le
Cas où c’est publié dans un N journal certains PCI friendly journal se mettent également une une bannière qui est indiqué cet article a été originalement un préprint recommandé par PCI et donne le lien là aussi P oui mais dans l’autre journal l’article a subi encore un un cycle de
De reviewing on peut très bien imaginer des modifications avoir deux formes d’articles ENF deux articles qui vont être plus ou moins identiques plus ou moins différ et ce qui est vrai à l’heure actuelle avec de toute façon les préprint c’est-à-dire de plus en plus je sais pas dans vos domaines mais nous
Dans No domaines ça devient de plus en plus la règle de déposer en prprint et de soumettre à un journal qui fait qu’on se retrouve toujours avec un préprint d’un côté c’est vrai dans arive éventuellement ou ailleurs sous la forme de préprit et puis qui a un doi he
Bioarchive met un doi maintenant archive met des doi et on se retrouve également avec la publication finale dans le journal qui un autre doi qui a la version of record qui est le DOI de l’article et donc on se retrouve toujours avec deux publications et PCI ne change rien là-dedans puisque PCI
Recommande n’attribue pas PCI j’entends pas PCG PCI n’attribue pas un nouveau doi il garde le DOI du prprint exactement d’ailleurs si PCI attribuit un doi il pourrait pas y avoir de publication ailleurs puisqueil y aurait une version of record fait pas que derrière il y a une inflation pours utilisent ça
Dans pour augmenter un peu le non parce Queel selon les journaux justement après dans le Pr dans tous les cas dans archive tu peux tu peux déposer la version finale qui a été acceptée par le journal or donc il y a pas redondance en fait et c’est vrai ça la loi pour la
République numérique qui est en France maintenant il y a un certain embargo mais elle prévoit cette voie verte ce qui correspond à ça qui est de déposer la version acceptée par le journal pour le coup dans n’importe quelle archive ouverte on peut le faire dans Hal c’est
Une façon de mettre à la disposition de l’ensemble de la communauté son manuscrit le même he pour le coup qui est publié dans le journal de manière gratuite alors suron les journaux il y a un embargo de de 12 mois mais globalement on peut faire ça donc simple pour montrer aussi sur la
Page d’accueil de P comm ces fameuses sections si vous regardez ces sections vous reconnaîtrez ici les 17 sections qu’il y a dans dans les 17 PCI et donc à chaque fois qu’on va avoir donc à chaque fois qu’on va avoir une nouvelle PCI qui va se créer on va
Créer une nouvelle section à l’intérieur donc du du journal et ça on voit vraiment cette avantage là où chaque nouvelle communauté dans dans un champ disciplinaire ou dans sur un objet particulier elle va bénéfici d’un journal qui est déjà là qui on espère sera indexé donc le Web of Science
Demain donc il y aura pas à refaire toute la démarche vous avez bien compris l’intérêt c’est on va multiplier les PCI on en est à 17 demain probablement 20 20 30 on est prêt à aller à 50 100 qui à chaque fois pourront bénéficier de toute la dynamique précédente qui aura eu dans
Per community journal depuis maintenant 2 ans 3 ans et cet donc ça se veut pour pour incrémenter et avoir de plus en plus de de force les communautés les nouvelles commun noté bénéficie l’autre chose que j’ai pas dit c’est si on va sur ces sites de de de PCI donc là vous
Avez donc ça c’est PCI inflictions ici donc qui est ici mais si on va sur ces sites des des PCI donc c’est 17 fois le même le même site il y en a un par PCI mais c’est des sites qu’on continue à améliorer avec des des développeurs
Qu’on paye cher c’est pour ça une des raisons qu’ on a du en pour payer ses web développeurs mais ils nous font tout un système qui remplace vous connaissez probablement il y a des chances surt dans les domaines scolar one et managing editur par lequel on passe pour l’évaluation des manuscrits nous les
Sites des PCI c’est quelque chose qu’on a développé en open source à façon complètement dédié au système de PCI mais qui nous fait un backofice et un front office qui nous permet de gérer tout le système d’évaluation l’avantage c’est qu’à chaque fois qu’on fait des améliorations se répercute sur les 17
Sites et que demain une nouvelle PCI qui se crée éfici tout de suite d’un site web qui est voilà améliorer et de plus en plus performant une question oui pardon je la prière en je crois que la seule langue des publication c’est l’Anglais oui pour le moment est-ce que vous
Envisagez publ dans d’autr lç alors non non non pour les articles on a vraiment le parce qu’on veut que ces communautés soit leçon internationale au maximum et voilà pour des raisons historiques l’anglais dans la plupart des dis qu’ils se sont imposés et donc et on veut que les
Communautés ne sont pas subdivisé en plein de de langues et que voilà des des Croates évalues des des articles donc c’est on reste en anglais la seule chose que l’on fait parce que ça nous semble important c’est en train d’être mis en place ça devrait être le cas en 2024
C’est la possibilité pour les auteurs de traduire en anglais en n’importe quelle langue en deux langues supplémentaires voire trois voire qu donc le résumé le titre et les mots clés et là où on se dit que c’est important c’est que des recherches dans Google score n’importe où pour pouvoir tomber sur l’article ça
Sera extrêmement facile nous la question la la réflexion qu’on se fait c’est qu’avec l’intelligence artificielle si demain les gens qui sont pas anglophones tombent sur un article de PCI en anglais ils peuvent faire des traductions automatiques et même si ça sera pas parfait avoir quand même accès au au au
Contenu mais il faut qu’il les trouve et c’est là où on pense que c’est important de traduire à minima les résumés et voilà les titres et la deème question alors commc les Scien humaines qui ne sont pas du tout représentés pour l’instant pourquoi vous n’avez pas séduit les projets n’a pas séduit au
Scientifiqu alors on a pourquoi on n pas attiré les SHS tant que ça il y a il y a plusieurs réponses la première c’est qu’on a démarré par la biologie évolutive la biologie et vous avez vu écologie paléontologie on est resté assez puis progressivement ça s’écarte
Et et c’est logique que ça ça percolle de de bout et on a ouvert notre première en SHS cette année donc on en est très content donc il y a un système où effectivement il faut se faire connaître par ces communautés là ensuite il y a le
Fait que la langue pour certains est un obstacle qui disent mais nous nous on a des communautés mais il faut absolument que ce soit multilingue et vous c’estement en anglais c’est un obstacle après il y a le fait que je l’ai dit les biologies sont pas très malins ils sont
Énormément maqués aux maisons d’édition au métrique et dans pas mal de domaines de SHS c’est pas le cas ils ont déjà des journaux diamants qui fonctionnent bien ils ont pas comme en physique à la limite j’ai envie de dire ils ont moins besoin d’un système comme PCI il fonctionne déjà très bien
Et ce qui va là-dedans d’ailleurs c’est par exemple l’existence de open édition en France qui qui a fédéré énormément de journaux donc diamant et qui permettent justement de de l’accès libre de pas payer des frais d’auteur et et les gens les communautés s’en saisissent ça pas l’air complètement convaincu par la
Pénédition je sais pas sil y a aant de facilités comme vous l’ dit mais peutre ça c’est réent en tout cas voilà je poser la question mais après il faut que les communautés voilà comme vous se saisissent voilà connaissent se dit c’est une bonne idée féire fére une communauté c’est c’est pas toujours
Facile mais on espère bien on accueillir voilà ce que j’ai dit par exemple on a grand espoir d’avoir PCI psychologie il y a la Société européenne de psychologie qui est derrière le la création en cours de PCI psychologie et qui rassemble un grand nombre de de scientifiques au
Niveau européen en ce moment pour pour fonder cette PCI on en est bien content mais si je peux te rassurer même les mat il y en a pas donc justement mais mat c’est pareil ils sont pas il voilà ils utilisent archive ils utilisent et moi il y a pas
Trop vous savez moi quand j’entendais après des facteurs impact en dans des r de biologie de de te disent c’est à partir de 10 va qu’on dit que c’est un bon un bon article n si tu as un a un et de c’est très très bon hein donc je ve
Dire on n pas trop sur ça et c’est vrai que so l’info informaticiens et et les mux donc effectivement il y a pas ce cette barrière on n pas l’habitude d’ailleurs de de trop publié dans des journaux payants parce qu’ on se dit c’est pas normal qu’on publie dans des voilà donc
Si mais il y a un changement de de quand même d’état d’esprit ce serait quand même pas mal parce que là j’ai vu mathématique biologie ça reste quand même de la biologie de la Biomat mais c’est pas vraiment quelque chose qui est vraiment mat mat info voilà mais d’une certaine manière oui
Vas-ytien d’une certaine manière on n pas voilà le but de PCI c’est vraiment d’offrir cet objet cette possibilité à des communautés qui en ressentent le besoin et effectivement ces besoins là sont pas les mêmes il y a des communautés c’est différent si on prend par exemple je sais pas qu’est-ce qui
Est en chimie quelqu’un m’a dit qu’il était en chimie non voilà en chimie je pense que le le le dépô la communauté je sais pas si elle est si mure que ça pour pour aller dans dans le dans les préprint et dans ces systèmes un peu alternatif peut-être moins je sais pas
Ce que vous en pensez j’ai pas vraiment l’impression non plus mais mais aussi coûtss ce dégoût un peu des après moi j’avais une question quand même qui qui si je pe Perm est-ce que vousz vous avez pas parlé des délais entre entre le préint la recommandation et je pense c’est quand même une
Préoccupation pour no Doct un des avantagesatri justement c’est queon a une réponse rapide qui est peut-être complètement détriment de la qualité deévaluation c’est sû mais ça reste quand même et un commentaire par rapport à ça moi qui suis à INRA donc ils ont fait les estimations c’est 12 %
Des publications d’inra qui sont dans mDPI je pense que vous avez beaucoup entendu parler de mDPI voilà avec des évaluations qui pour le coupand même 3 semaines pour aller jusqu’à la publication j’entends mais on sait tous que derrière le processus de review n’est absolument pas sérieux dans bien
Des cas en tout cas quand quand il est fait il y a des doutes qui soitent fait voilà mais mais 12 % des publications c’estàdire que bien que les communautés elles savent maintenant ell peuTent plus être ne pas être au courant j’aimerais bien avoir les chiffres de 2023 pour
Voir si avec cette prise de conscience il y a une diminution là mais il y a une pression très forte pour aller vite et voilà un commentaire donc les temps on est on n pas mieux j’ai envie de dire mais on n’est pas moins bon que les journaux dans dans ces différentes
Disciplines en gros le temps entre la soumission et la première décision éditoriale c’est environ 50 jours c’est le temps moyen alors évidemment vous imaginez bien il y a de la variabilité mais mais c’est à peu près ça un peu moins de 2 mois donc entre le moment de la soumission prise
En main par un éditeur associé par ses recommandeurs invitation des reviews acceptation de de review on laisse 3 semaines au review pour déposer parce que nous on considère que 3 semaines voilà c’est ce qu’il faut en moyenne pour laisser aux gens le temps de faire un travail de qualité et puis la
Décision du recommandeur donc ça ça prend 50 jours après après contrairement aux journaux classiques on ne met pas de pression sur les auteurs c’est vous savez enfin je sais pas vous moi dans mes domaines c’est ils nous disent 3 semaines je sais pas vous dans vos domaines mais pour la version révisée
C’est les journaux disent on veut la version révisée pendant 3 semaines on sait il faut B il faut qu’il rentre du CH il faut qu’il rentre du papier nous on est aux auteurs on aimerait bien l’avoir on est mou mais on dit on aimerait bien le recevoir dans 2 mois
Mais si vous avez besoin de plus dites-le nous et on ne voit aucune raison objective à presser les auteurs d’un point de vue scientifique si ça doit prendre 4 mois pour améliorer le papier pour différentes raisons on veut pas que les gens le Bent qui prennent 4
Mois ça va très bien et puis les recommandeurs et les référés ils sont pas en attente de recevoir la version révisée en trépignant ça prend du temps ils seront très contents on met un peu de pression sur les recommandeurs et les référés parce que pour les auteurs eux
Ils sont effectivement un peu pressés de recevoir donc ils reçoivent des mails automatiques on les embête nous on s’embête beaucoup c’est affreux le maison l’édition est en train de fouetter les gens pendant que les auteurs se plaignent évidemment couvert ça c’est fantastique mais voilà donc on met un peu de pression côté évaluation
Mais côté roumission non et donc tout ça pour dire que certains sont pressés il nous resoumettent au bout de 15 jours parce que parce qu’il y a pas forcément beaucoup de modification machin et d’autres qui vont prendre 6 mois pour diverses raisons et donc ça alors je
Peux vous donner une moyenne mais mais il y a un tel écart type sur Mach donc tout ça pour dire que si vous êtes un peu réactif tout ça vous allez avoir un processus d’évaluation qui est classiquement ce qui est fait dans les journaux sérieux de nos discipline on n
Pas plus rapide mais on n pas moins rapide non plus oui moi une question sur les jeux de données ça m arrivé plusieurs fois de publier avec des données qui n’étaient pas diffusabl au grand public parce que il y avait des conventions avec des privé qui fourniss une partie des
Données ce genre de ch et donc c’est complètement réoire ou est-ce qu’on que à ceux qui vont réviser l’article et pas ça soitment ce qu’on veut c’est qu’au moment de faire une recommandation les données elles soient publiquement disponibles et qu’au moment de l’évaluation elles soit disponible pour
Les référés et les recommandeurs ça nous semble super important et ça c’est incontournable c’est incontournable à quelques exceptions si c’est du pour protéger des accords avec les industriels là on est contre parce qu’ y il y a pas de raison c’est simplement ça c’est pas des c’est pas un problèmtique
La seule raison pour lequelle éventuellement on accepte de cacher les données ça peut être pour des raison de confidentialité de données sur en psychologie ou je ne sais trop quoi ou de données cliniques sur lequel on est obligé d’anonymiser éventuellement ou de pas rendre disponible ça peut être éventuellement tu travailles dans un
Domaine en l’écologie et il y a un site tu vois d’orchidé super rare sur lequel qui vont exciter complètement si tu mets les coordonnées GPS les amateurs qui vont aller làdans et donc ou un site en paléontologie sur lequel on va pas donner et ça voilà il y
A des raisons éthiques pour lequell on justifie le non accès au données mais sinon le l’accès aux données nous semble complètement indispensable pour la reproductibilité pour le fait de ce soit à disposition donc c’est oui c’est effectivement incontournable paravoirpos données dans des c’est pas forcment on préfère qu’elle soit
Effectivement sur des sites données c’est effectivement zenodo ou autes qui offre cette possibilité là ou filcher ou je sais pas trop quoi il a plein y a plein de systèmes pour déposer ces exactement c’est si on regarde ici si on regarde une recommandation dans dans PCI ça doit être forcément ici
Euh si je vais ici sur l’article ici publiquement j’ai ici normalement la section la section qui va être ici voilà j’ai data data and news for res results et là vous avez le lien ils les ont déposé ici sur zenodo et donc c’est ce qu’on a proposé voilà ici le machin donc
Ça c’est c’est l’ensemble l’ensemble des données qui qui a été mis à disposition et puis je sais pas s’il a marqué voilà il y a aussi codeript peut-être qu’ils les ont mis exactement au même endroit oui là ils ont fait le même le même dépôt j’imagine qu’ils ils ont mis aussi
Dans leurs dépôts Zodo l’ensemble des scripts des scripts et des résultat ils ont tout mis ensemble dans dans le dépos mais certains séparent leur dépôt de données des dépôts parl d’un coû de 300 € par papier c’est la charge des auteurs ou justement co en fait ce que l’on passe voilà le
Modèle économique de PCI il est le suivant et donc vous avez vu l’ensemble des des partenaires qui nous soutiennent des universités des instituts et ce qu’on demande c’est une contribution relativement modeste de quelques milliers d’euros al je sais plus c’est 2 3000 € vous donnez voilà per pignon quelque chose comme ça certaines
Universités Montpelllier nous donnent par exemple 5000 € l’Université Paris saclé faut pas déconner dev même donner un peu plus voilà mais mais mais mi bout àabout l’Université d’Oxford nous fil je sais pas 1500 livres voilà l’vard Harvard library de manière même indéfinie elle
Nous a dit 2500 € par an mais mi bout à bout comme on en a on en a donc plusieurs dizaines ça nous fait un budget qui nous permet à la fois de développer nos sites Web c’est ce que je vous l’ai dit c’est de plus en plus
Ergonome des relances des systèmes de de donc de gestion des évaluation ça ça nous permet ça qui va être un coût décroissant ça nous permet de faire tous les frais justement de d’hébergement de ces sititees web d’abonnement à Crossref et cetera il y a plein de services
Auquels on est obligé de s’abonner et donc tous ces soutiens là que l’on a eux ça leur coûte pas grandchose on leur dit souvent c’est les frais d’APC d’un article dans un journal par an donnez voilà et donc ce modèle là ce qui permet également que si demain pour X raison
Père pignon nous dit désolé cette année c’est trop juste Ettien n dit ils ont raclé le budget là je peux pas c’est pas bien grave parce que on en aura 40 autres qui sont là et puis demain il y en aura d’autres qui prendront le relais et ça nous assure une stabilité et
L’autre chose qui est important c’est que non seulement ça nous a permis de financer ça plus le récurrent qu’on app parent mais on a mis également de côté pourquoi pour voir venir sur les 10 prochaines années c’est-à-dire que même si demain si on nous coupait tous nos financements vous avez pas entendu on
Pourrait on pourrait continuer sur 10 ans et ça c’est super important c’est pour dire vous inquiétez pas PCI ça va pas fermer demain parce qu’on aura plus de sous puis pire community journal ça va et plus on va grossir de toute façon plus ça sera facile vis-à-vis des
Institutions de leur dire voà on en est à 250 on a reçu 500 soumissions cette année on espère avoir 700 un millier de soumission l’an prochain puis plusieurs milliers dans 4 5 ans et cetera et plus plus on sera gros plus on touchera des communautés plus ça sera facile de de de
Nous tourner vers les institutions pour leur dire on a besoin de soutien donc on on nemde pas les auteurs ni on embête pas les auteurs ni ni les lecteurs avec des frais c’est bien l’idée des diamants c’est qu’il soit financé directement par les institutions et qui couvre uniquement les frais réels
Il y a pas d’actionnaire on touche pas d’argent moi c’est une loi association non de profit non de commercial on a Clavé le truc d’un point de vue statut c’est-à-dire que pour transformer l’association PCI loi 1901 en une société commerciale ce qui est possible he dans des associations on peut faire
Ça il faut l’unanimité des membres présents à l’Assemblée nationale et l’unanimité du vote pour transformer l’association société commerciale d’une certaine manière c’est pour Claver la possibilité si PCI grandissait que tout d’un coup elle inéressait vire pour que personne puisse vendre PCI qui continuera à être une loi association
1909 1901 h gér par les scientifiques pour les scientifiques donc voilà donc c’est c’est c’est l’idée derrière c’est bien du bien commun moi je suis chercheur HRA voilà c’est il y a pas c’est pas une start-up contrairement à beaucoup quelques initiatives qui se montrent comme ça de d’organisation de per review
Sur lequel derrière c’est c’est des start-ups qui sont souvent même liés au journaux d’autres questions sur ou oui vas-y est-ce que toutes les sections c’est je con pour celles qu’on a contacté qui sont dans nos domaines section donc 67 maisaintenant il 68 74 effectivement ils soutiennent c’est-à-dire que ils ont
Même pas besoin de la publication dans Pier community journal d c’est important pour les étudiants des préprints recommandés par PCI est suffisant pour justifier un article voilà référencé comme un chose que j’ai pas dit et l’université perpignon en fait partie les écoles doctorales reconnaissent voilà les écoles d’octonales reconnaissent les préprint recommandés
Par PCI comme valable pour la pour les soutenances de tè et c’est important parce que un étudiant en test peut très bien avoir une recommandation par PCI obtenir la recommandation se réserver le droit de qu’est-ce qu’il veut faire avec est-ce qu’il veut aller vers les PCI friendly journals ou est-ce qu’il veut
Publier dans pire community journal et ça ça laisse le temps donc d’améliorer le papier de le valider et puis se dire où est-ce que je vais publier tout en ayant le feu vert de l’école doctorale pour soutenir cette TSE et on trouve que ça c’est plutôt c’est plutôt pas mal
Quoi ça précipite pas les choses et même je j’avais une remarque Par rapport il y a plus de sections quand même CNU maintenant qui qui qui accepte ou alors bizarrement sur les sections CNU qualification récemment on est allé voir sur les sites des CNU et
Il y a encore pas mal de CNU qui fonctionnent avec avec les facteurs d’impact qui demande un certain nom pour être qualifié en tant que maître de conf ou prof qui demande un certain nombre de papiers dans des revues à facteur d’impact supérieur à 0,5 ou 1 ou je sais
Pas trop quoi on a eu des échanges presque un peu houleux avec certains présidents de CNU parce qu’on est un peu emmerdant là donc on leur dit mais c’est quoi ça il y a Dora il y a les initiatives d’Open science de du ministère il a koara qu’est-ce que vous faites encore
Avec des demandes de facteur d’impact et certains sont très encore et puis c’est pas simplement au niveau des étudiants mais c’est au niveau aussi de l’évaluation du chercheur et ça avec effectivement la l’autonomie tout ce qui se passe maintenant au niveau des établissements si on a une forte vraiment une stratégie
Politique dans ce sensl on peut très bien effectivement accepter je profite de ça et et je pense Samira c’est important je pense que un des avantages qu’offre PCI dans ce dans ce contexte mouvant de changement d’évaluation c’est que demain vous présentez un dossier d’évaluation vous allez pas simplement dire j’ai un
Article ça sera ce que j’ai dit tout à l’heure c’est j’ai un article mais regardez la qualité du processus de review regardez le le texte de recommandation regardez ce que j’ai fait je le mets en plus dans un dans un axe de science ouverte et je pense que des
Évaluateurs de dossierers comme ça qui mettront en avant cette espèce de politique de transparence de qualité de tout ce qu’on veut même s’il y a pas de facteur d’impact et même si en aura potentiellement je pense que il peut y avoir voilà une un avantage j’ai envie
De dire à à utiliser ce genre d’objet par rapport à une publication on va dire plus classiqued elle elle a mis ça dans commission sectorielle oui la CSS2 et la CSS3 ded plus la CSS 5 d’ question oui qu’est-ce que tu conseillerais à un chercheur de de l’université perpignante qui voudrait
Créer une communauté dans dans PCI quelle méthode comment s’y prendre quel temps ça prend quel temps ça prend par exemple si on en parl tout à l’heure comme ça mais si si Jonathan créer une communauté autour des écolog qu’est-ce que tu conseillerais pour en terme de méthodologie la première chose que je
Conseiller c’est d’aller sur le site de Pierre community donc ça c’est le dernier site que je vous passe il y a 17 sites des des différentes PCI et puis il y a il y a le il y a le site de de per community il y a le site de présentation
De de per community in qui est le site de présentation de l’initiative elle-même sur lequel on explique on explique un peu tout et à l’intérieur de ça si vous allez dans on a fait des posts de blog sur sur plein de choses il y a le PCI manifesto et cetera et cetera
Et parmi les post de blog que l’on en a fait que l’on a fait il y en a un sur sur quells sont les différentes étapes pour créer une nouvelle une nouvelle PCI qui explique ce que ce qu’il faut faire si vous voulez monter une une PCI donc
Voilà en résumé si vous voulez monter une PCI c’est d’avoir un groupe fondateur de personnes j’ai envie de dire deux trois international donc si vous commencez si vous êtes français d’essayer évidemment de trouver deux trois autres personnes dans à l’étranger et puis l’idée c’est partant de là de
Contacter des collègues qui ont du poids un peu dans votre communauté pour dire si je fonde une communauté est-ce que vous venez avec moi est-ce que vous vous engagez soit dans le managing board soit en tant que recommandeur ces éditeurs associés éditrices associé est-ce que
Vous êtes prêt à vous engager avec et si c’est le cas donc vous arrivez devant l’association PC donc il a 17 membres à l’heure actuelle à chaque fois qu’il y a une nouvelle PCI il y a un représentant de la PCI qui devient membre de l’association et c’est les membres de
Cette association qui reçoivent le projet qui vote si oui ou non et donc il peut y avoir comme ça un échange en disant votre projet il est pas mur il est pas assez convaincant mais pour qu’il soit convaincant c’est bien cette idée d’arriver à fédérer un grand nombre
De gens de votre domaine plutôt de renom à l’international c’est évidemment une une condition snquanum et voilà si vous arrivez avec ça on se dit bah ok si la PAI PCI ouvre de suite il aura un grand nombre de recommandeurs il y aura de l’cho il y aura des soumissions on a
Confiance et dans ces CASL on ouvre un nouveau site web et et c’est tout simple et et donc il y a pas besoin de recherche de financement je vous l’ai dit on a suffisamment de financement c’est juste de l’énergie à mettre à fédérer les gens de votre communauté
Pour ouvrir une nouvelle PCI dans dans votre domaine et après ça on ouvre une section dans le journal donc c’est vraiment important de se dire que il y a pas de recherche de financement c’est pas faut pas créer un site web c’est nous qui créons le site web il y a juste
Un logo à déterminer et puis les gens G qui sont déclarés pour être partant pour être recommandeur une fois que le site est ouvert ils viennent ils viennent s’inscrire ils font un profil on leur donne le statut de recommandeur ils sont affiché dans la liste des recommandeurs
Et puis le site est ouvert pour soumission de publication et le processus est parti donc voilà donc c’est pas très compliqué après il faut se dire que créer une PC ça veut dire ensuite les articles vont arriver il faut voilà suivre suivre les évaluations tout ça ce qui demande un peu de temps
Au tout départ c’est pas l’avalangeche de soumission donc ça va mais mais après ça monteement pu donc c’est un peu comme ça qu’ qu’il faut s s’y prendre pour fonder une nouvelle piscine une petite curiosité vous n pas eu DESC la partn je regarde sous ma voiture tous les
Jours non en fait non et la raison elle s’explique on est tout petit regardez combien voilà une maison comme ça on nexexiste pas pour on n’est pas un danger pour le moment en tout cas j’ai envie de dire l’idée c’est c’est effectivement de monter vraiment en
Puissance pour que bah on leur taille un peu voilà des mcopè même si c’est petit de montrer également parce que moi je serais très content qu’il a d’autres initiatives qui soient différentes de PCI éventuellement sur d’autres modèles alternatifs mais on va dire diamants qui qui s’inscrivent dans le paysage et qui
Extrait les gens de de des grandes maisons d’édition donc pour l’instant à mon avis on leur fait pas d’ombre et et et tant qu’on reste à cette échelle là ils diront bon ils s’en préoccuperont éventuellement plus tard même si je pense qu’ils savent qu’on existe puisque décomtable sence ouverte alternative
Tout ça on affiche l’autre chose c’est que les PCI Fry journals derrière il y a des journaux d’elzevir il y a des journaux de la la seule chose qu’on a pas mis c’est des journaux de mDPI des journaux qui sont prédateur ça ils ont évidemment on les met pas dans les P
Journal mais un journal d’sevir qui veut l’être on leur dit bah déclarzv P journal on peut pas de tout façon vous interdire de l’être et donc on se doute que des éditeurs en chef ont contacté leur maison d’édition pour savoir voilà l’éditeur en chef de je sais pas quel
Journal qui un journal qui appartient à elzevir a probablement contacté elzevir mais à mon avis elzevir s dit dans un premier temps à la limite c’est presque un bon plan puisque des auteurs vont me servir un manuscrit qui est déjà évalué recommandé sur lequel j’ai même pas
Besoin de faire le processus de review j’ai juste à encaisser les APC finalement c’est sympa PCI je vais pas lutter contre et alors juste pour faire une parenthèse ça on a ouvert cette possibilité là parce qu’on pourrait dire mais vous êtes gonflé finalement vous donnez du pain béni à et compagnie la
Raison c’est que quand une nouvelle communauté se monte et surtout avant l’émergence de per community journal on veut que les gens dans une communauté puissent se saisir de PCI aller à l’évaluation à la recommandation tout en gardant la possibilité de publier dans leur journaux classique pour pas être
Effrayé de se dire ouais mais moi toujours pareil par les facteurs d’impact pour X raison ils disent c’est sympa mais si je finis l’Empire community journal je suis pas sûr que ça sera reconnu et donc donc on leur dit c’est pas grave passez par PCI améliorez la qualité de votre article faites-en un
Bon tournez-vous vers des PCI friendly journals publie comme classiquement sauf que comme je l’ai dit vous aurez en plus un prprint recommandé avec un texte de recommandation donc vous pouvez y voir du bénéfice sans sans vous mettre en danger vis-à-vis de vos évaluateurs vos évaluations votre communauté et notre idée c’est que PCG
Soit référenéct qu’on monte en puissance qui fait que demain les gens se diront ça moi j’ai une recommandation en PCI je vais dans per community journal c’est gratuit ça me va très bien donc c’est bien pour ceux qui connaissent en biologie évolution en écologie c’est bien de faire un processus invasif ou
Tout départ on ouvre cette possibilité en se disant que elle sera plus nécessaire plus nécessaire après donc il nous voit dans bon œil ils nous favoriseront peut-être au départ et après ils le regretteront j’espère mais ça une autre communautéat d’esprit puis c’est une alternative justement par
Rapport mtenant après ça peut mais al un autre bémol par rapport à ça ça c’est pas un bémol c’est une remarque on a constaté avec plutôt en étant content de ça c’est que 70 % à 80 % des gens qui ont des articles recommandés des prépr recommandés par PCI décident de publier
L’Empire community journal plutôt que d’aller vers les P FR et ça s’explique par le fait que les gens qui passent par PCI globalement et ben c’est plutôt une envie de pas aller vers les maisons d’édition classique de se retirer un peu de là et finalement
Ils sont déjà un peu acquis à la cause ils ont pas du tout envie d’aller vers un journal traditionnel classique commercial derrière et ils sont déjà dans l’idée quand ils soumettent à PCI de publier dans Pier community journal en lien avec le manifeste dont je vous ai dont je vous ai
Parlé et arrêtez-moi quand je parce que moi je je peux tenir tout l’après-midi j’aurais deux questions par à propos des [Musique] soutiens des institutions il me semble que vous avez une vous avez un rapport particulier avec grenom non c’est alors la raison oui raison c’est que per community journal pour ceux qui
Connaissent en mathématique je sais plus qui est-ce qui était en mathématique ici non mais c’est ça en mathématique et mais en physique je crois c’est un peu C donc il y a le centre mercen donc P community journal l’éditeur de per community journal c’est pas c’est l’association per community in mais
C’est pas nous qui hébergeons et diffusons le journal ce qui l’ diifie c’est le centre merersen je sais pas si certains connais le centre mererscen c’est une association Grenoble l’Université Grenoble ALP et CNRS et et initialement ça a été fondé par des mathématiciens donc ils ont ils ont énormément de journaux en mathématiqu
Ils abritent maintenant toutes les compte-rendus de l’Académie des sciences qui sont déversés chez eux et ils ont décidé donc d’accepter de diffuser le PIR community journal donc ça ça nous lien donne un lien avec l’Université Grenoble particulier et le CNRS en particulier par cette diffusion du pire community journal qui est chez
Eu on bénéficie de toute l’infrastructure du centre merersen pour tout ce qui est voilà hébergement du du du site de communauté de J puis deuxème question si je peux là dans le domaine des sciences humaines et sociales moi il y a c’est intéressant parce que d’une part on a l’archéologie
La pentologie qui est une discipline avec financi bien classique et après vous avez une discipline émergente auisation studies qui qui qui est tout nouveau qui et et là est-ce que tu peux r dire un peu plus à propos d’organisation St parce qu’il me semble que c’est plutôt pour les disciplines
Émergentes que ça pe être utile à un TR alors je suis d’accord avec ça organisation studies c’est quand même un champ disciplinaire sur lequel ils ont des sociétés savantes mais c’est effectivement très très transdisciplinaire c’està-dire qu’ils ont des sociologues des psychologues des je sais pas ce qu’il y a d’autres dedans
Mais mais il y a vraiment des champs disciplinaires assez différents et PCI peut servir à la fois à ça c’est c’est soit vous l’avez compris de regrouper des scientifiques qui se connaissent d’une discipline qui est déjà établie c’est le cas de l’écologie c’est le cas de la paléontologie mais ça peut aussi
C’est ce que tu dis je pense Jean c’est fédérer des gens qui sont dans des champs éventuellement disciplin mais qui vont se retrouver sur un objet particulier voilà je parlais par exemple on en parlait à midi c’est network science par exemple dans network science il y a des gens qui font de l’histoire
De la littérature de l’écologie tous ces gens-là font du Network science c’est-à-dire qui font des analyses en raison dans réseau dans leur domaine et donc cette PCI a fédéré des gens qui sont dans des champs disciplinaires différents et qui se connaissaient pas forcément à la base mais c’est un peu
Plus dur parce que ces gens-là se connaissent moins et donc c’est pas toujours évident de soumettre dans une communauté sur lequelle est pas elle est pas déjà organisée et dans le cas de organisational studies il y avait déjà une communauté en cas oui oui c’est déjà c’est déjà un champ disciplinaire en
Faitg qui est transdisciplinaire mais qui existe déjà je vous libère ou mais si vous avez des questions je je cherche pas à vous faire fuir si n’hésitez pas on a aussi une adresse contact contactpircomunityin.org de toute façon si vous tapez pcomunityin.org vous
Tombez sur le site et il y a no il y a nos points de contact et n’hésitez pas pour la moindre question merci [Musique] encore et merci j’ai pas remercier naalie qui qui a une organisation une inefficacité redoutable grâce à elle c’est grâce à elle que je suis si bien ici
Merciiqu fallait pas se mettre au fond cheville [Musique] ouvrière que je plusme je crois que c’était à Barcelone souvenir que [Musique] ça va tu es toujour directeur [Musique] de en fait sa c’est un peu comme peu comme dire [Musique] comm non je l’ rencontrer je rencontrer